多チェーンエコシステムの進化において、Web3は全く異なる二つの発展パスを呈示しており、この分岐は主にPolygonとCosmosという二大プロジェクトの理念に体現されています。これは単なるレイヤー1（L1）とレイヤー2（L2）ソリューションの競争ではなく、ブロックチェーン相互運用性に関する根本的な議論でもあります。

Polygonが提案したAggLayer（アグリゲーションレイヤー）とCosmosのIBC（インターオペラビリティ通信プロトコル）は、2つの異なる相互運用性の実現方法を表しています。PolygonのAggLayerは中心放射型のアーキテクチャを採用しており、その核心理念は「共有決済」と「統一流動性」です。このモデルでは、「主権」という概念が意図的に弱められ、「統一」が最高の目標とされています。

AggLayerはPolygon 2.0のコアコンポーネントとして、イーサリアムの上に集約検証層を構築しました。これはZK（ゼロ知識）技術を使用して、AggLayerに接続されているすべてのチェーン（CDKチェーン）の証明を集約し、イーサリアムメインネットに一度に提出します。このメカニズムにより、クロスチェーン取引が原子性を実現でき、1つの取引がPolygonエコシステム内の複数のチェーンで同時に完了することができ、クロスチェーン操作の効率と安全性が大幅に向上します。

対照的に、CosmosのIBCは、分散型の相互運用性ソリューションを表しています。このソリューションは、各ブロックチェーンの独立性と自主性を強調しつつ、標準化された通信プロトコルを通じてクロスチェーンの相互作用を実現します。

この2つのモードの比較は、実際にはブロックチェーンの世界における「中央集権的効率」と「分散型自律」のバランスと選択を反映しています。Polygonのソリューションは、より高い効率と一貫性を追求している一方で、Cosmosは各チェーンの独立性を保護することに重点を置いています。

Web3エコシステムの継続的な発展に伴い、相互運用性に関するこの議論は深まっていき、将来のブロックチェーンアーキテクチャの方向性に深遠な影響を与える可能性があります。最終的にどのモデルが主導権を握るにせよ、この革新と競争は業界全体をより効率的で柔軟な方向に推進するでしょう。