スイスの議員たちは、より厳しいアンチマネーロンダリング措置に反対している

スイスの資産管理における競争力を維持するための動きとして、スイスの立法者たちは政府が提案したマネーロンダリング防止法の強化に反対しています。この抵抗は、シンガポールやUAEなど他の金融ハブが国境を越えた資産管理で地位を高めている中で起こっています。

ボストン・コンサルティング・グループの予測によると、スイスは早ければ今年中に世界の主要な資産運用センターとしての地位を失う可能性があります。この国は、前米国政権による重要な関税の課税を受けて、競争力に対する焦点を強化しています。

政府関係者は、国の経済を強化する方法を模索し始めたと議員が述べたと述べています。これは、アメリカの貿易政策が強化されたことに対する反応です。

シェル会社の透明性要件

スイス政府は以前、立法者がスイス企業の規制緩和を優先し、高いビジネスコストを課す新しいルールに抵抗する意向を示しました。8月には、政府が企業への規制負担の削減を強調し、経済政策の議題を決定的に前進させる意向を表明しました。

議員たちは、スイス最大の金融機関に対する新しい資本要件の提案に関する議論で使用された主張を反響させ、政府の反マネーロンダリングイニシアチブに対する現在の反対を競争上の理由に基づいています。このAML法案は、ファイナンシャル・アクション・タスク・フォースの要件を実施することを目的としており、国々にシェル会社に関する透明性を提供することを求めています。

スイス人民党のメンバーであるバーバラ・シュタイネマンは、スイスが金融透明性に関する外国からの圧力に応じてルールを実施する傾向があると主張しました。彼女は、このアプローチが官僚主義を増加させ、競争力を侵食すると信じており、他の金融センターはそのような措置を採用することに対してより慎重であると述べています。

スタインマンは述べた。「これは基本的に金融ハブと経済的利益の間の競争です。他の国々は私たちのビジネスを獲得したいと思っています。」

スイスは昨年、大企業に対してOECDの最低15%の税率を採用し、今年は最終的なバーゼルIII銀行基準を実施しました。法律制定者は、法律専門家による不正行為を防ぐための厳しい法律に反対しており、そのような法律は不必要であり、負担であると主張しています。

スイスの政治家シモーネ・ジャンニーニは、透明性の追求が過度な規制につながるべきではないと主張した。スイス国民党と中道政党であるザ・センターも、5年前に同様のマネーロンダリング防止法案に抵抗した。

6月に、スイス政府は、利益団体を含む非営利組織を、実質的な所有者を明らかにするための透明性登録簿から除外しました。

法律家はまた、信託契約を登録スキームから除外しました。スイスの財務大臣は、信託契約が犯罪的な悪用にさらされやすく、顧客の身元を隠すために使用される可能性があると指摘しました。

アドバイザーのための簡素化されたデューデリジェンス

議会は、アドバイザーに対するデューデリジェンス義務を減少させ、特定の法律専門家をそのような安全措置の実施から免除しました。スイスの財務大臣は、これらの修正が義務の対象となる弁護士の範囲を狭めたとコメントしました。

ボストン・コンサルティング・グループは、2024年にスイスと比較して、他の主要金融センターがパーセンテージでより急速な成長を遂げたことを明らかにしました。報告書は、シンガポールが国境を越えた富でほぼ12％の成長を遂げたと指摘しています。また、同社は2025年に香港が国境を越えた富のための世界有数のブッキングセンターになると予測しています。

イギリスの非営利団体が、スイスをアメリカに次いで世界の金融秘密を助長する国のトップとしてランク付けしています。スイスの金融犯罪ユニットの責任者、アントン・ブレニマン氏は、競争上の理由から国が犯罪者にとって魅力的になることを防がなければならないと強調しました。また、他国に同様の義務がないにもかかわらず、金融アドバイザリー分野における高リスク活動を規制する厳しいルールを支持する意向を示しました。