ナイキとStockXがNFTおよび偽造スニーカーに関する決済に達する

Gateニュース

2025年10月19日 06:33

ナイキとストックXの間のスニーカー関連のNFTに関する商標侵害を巡る3年間の法廷闘争が終結しました。長期にわたる交渉の末に達成された和解は、知的財産権とデジタル資産の交差点における重要なマイルストーンを示しています。

この合意は、11月に予定されていた陪審裁判を実質的にキャンセルし、すべての請求を棄却する。

この解決策は、裁判所の判決の潜在的な落とし穴を回避することで、双方に利益をもたらします。StockXは、Nikeのブランドのより広範な誤用に対して有責と見なされるリスクを回避し、Nikeは陪審によってその知的財産の執行戦略が精査されるという不確実性を回避します。

未解決のクレームとケースの背景

この争いは2022年2月に始まり、ナイキがニューヨーク南部地区でストックXに対して訴訟を提起しました。ナイキは、ストックXの「Vault」NFTがナイキの靴の画像を不適切に使用して、実際の靴に関連するトークンを販売していると主張しました。

ナイキは、これらのNFTが消費者を誤解させ、製品間に誤った関連を生み出し、商標の価値を低下させる可能性があると主張しました。

しかし、StockXは、そのVault NFTは「頻繁に取引される物理製品の所有権を追跡するために設計された」と主張し、顧客を欺くためではないと述べました。彼らは、Nikeの訴訟がNFTの多様な用途に関する根本的な誤解を示していると論じました。

その後、ナイキは訴状を修正し、StockXによる偽造スニーカーの販売に関する主張を含めました。この請求の拡大は、ナイキの商標侵害事件を強化しました。

2025年3月の判決で、バレリー・カプローニ判事はナイキのいくつかの主張に対して支持を表明しました。判事は、StockXがナイキの調査員が購入した4足の靴と、ロイ・キムという顧客が購入した33足の靴に関連する偽造品を販売した責任があると判断しました。

この判決は一部の請求が未解決のままであり、裁判の舞台を整えましたが、8月下旬の和解によりこれらの手続きは突然終了しました。

法的影響と業界への影響

ナイキとStockXのケースにおける中心的な問題は、NFTをランハム法の下で「商品」として分類することでした。この見解は、2025年に米国第9巡回区控訴裁判所によって確認されました。

この和解は、NFTに伝統的な知的財産ルールを適用するというより広範な司法の流れに沿ったものであり、プラットフォームに自社のビジネス慣行を再評価するよう促しています。例えば、StockXの2025年ブランド保護報告書では、同社が偽造品に対抗するための取り組みを強調しており、2024年には先進的な認証技術を通じて$10 百万ドル相当の偽スニーカーを拒否したと主張しています。

この決議は、ブロックチェーンに基づく商標保護における投資パターンにも影響を与えました。ブランドがサプライチェーンのトークン化を探求する中で、ベンチャーキャピタルが分散型検証システムを開発するスタートアップに流れています。2025年には、機関投資家が「グリーンNFT」に42億ドルを割り当てました。これは、現実世界の取り組みに関連する環境意識の高いデジタル資産です。

このケースは、デジタル資産と知的財産権の進化する状況を強調しており、この急速に変化する分野における将来の争いの先例を設定しています。