CashTokens: ネイティブトークンがビットコインキャッシュに到着

イントロダクションと背景

2008年末にビットコインのアイデアは「ピアツーピアの電子現金システム」として提示されました。実際、サトシ・ナカモトはそのプロトコルの基礎を築いた技術文書のタイトルをそのフレーズで名付けました。サトシ自身の言葉によれば、電子現金は「金融機関を通ることなく」人々の間で直接的な支払いを意味し、この前提は2017年までビットコイン-BTCの基盤となりました。この年、「現金としてのビットコイン」を支持する人々は、ビットコインキャッシュ(BCH)、英語で「現金のビットコイン」と呼ばれる別のネットワークに移行しなければなりませんでした。したがって、デジタルマネーの概念はビットコインのすべての技術の出発点であり、特にこの特性を譲れないものとして主張するBCHの場合に当てはまります。

この特性は、他のユースケースを統合することと矛盾するものではありません。ただし、それらを統合することでBCHを通貨として使用する能力や、より多くの人々がそのように採用できるようにシステムをスケールさせる能力が危険にさらされない限りにおいてです。

その意味では、Bitcoin Cash (BCH)には、「CHIP」というアイデアを提出、議論、標準化するプロセスがあり、これは現金の改善提案の略称(です。「BIP」や「Bitcoinの改善提案」と似たように、コミュニティが新しい機能をアプリケーションに追加するために開発するアイデアの適合性を議論し、評価することを可能にします。さらに、通貨が動作するプロトコルにも影響を与えます。

ビットコインキャッシュのブロックチェーンを通じて他の資産を移転する可能性は、長年追求されてきた機能の一つです。暗号通貨の世界では「トークン」や「フィシャ」と呼ばれることが多い資産であり、多くの暗号エコシステムで非常に人気があり、動作するネットワークに追加の経済活動をもたらします。そして、スマートコントラクトを実装する能力などの機能を伴うことで、分散型取引所で交換したり、DeFiプラットフォームで使用したりできます。

BCHがBTCから独立したばかりの頃、"カラードコイン"という概念に基づいたトークンを組み込むためのいくつかの提案がありました。この概念は、非常に小さなBitcoin Cashの送金を指し、例えば)メタデータを含む(トークンを転送するためのものです。言い換えれば、BCHのトランザクションを他の資産の手段として利用することを意味し、そのメタデータをトークン、送金額などとして解釈できるプロトコルが必要です。

このアイデアは、さまざまなプロトコルを通じてビットコインキャッシュネットワーク)BCH(上に実装されることになり、最も知られ、長寿命のものが「シンプルレッジャープロトコル」または「SLPトークン」です。

しかし、「カラーコイン」のモデルには、含まれている情報を検証するために追加のソフトウェアを実行する必要があることや、これらのトランザクションを有効と見なすために少なくとも1回の確認を待つ必要があるなど、いくつかの制限があります。これらの弱点のため、「カラーコイン」はトークンを送受信するための実行可能な代替手段を提供しますが、基軸通貨による支払いの特性には及びません。

新しい標準：より良いモデル

2023年5月15日にBitcoin Cash )BCH(は、更新を通じて、他の新機能の中で「カラーコイン」プロトコルによる制限なしにトークンを転送する能力を組み込みます。この新機能には、技術仕様に「CHIP-2022-02」という識別子が付与され、「CashTokens: Bitcoin Cashのためのトークンのプリミティブ」と名付けられています。平たく言えば、CashTokensはSLPトークンの「シンプルレッジャープロトコル」と比較して優れたソリューションを表しており、他の点で以下の特徴によって差別化されています:

• "SLPトークン"をサポートするインフラストラクチャは、"SLPノード"を実行する必要がありました。つまり、その種類のトランザクションを検証するための追加ソフトウェアが必要でした。CashTokensの場合、そのサポートはビットコインキャッシュのノードのみを必要とするため、マイナーとフルノードのオペレーターはその有効性を証明できます。
• SLPトークンのトランザクションは0-confと互換性がないため、最初の確認を待たずにトランザクションを受け入れることはリスクがあります。CashTokensを使用したトランザクションは0-confと互換性があるため、200$未満の確認なしのトランザクションを正当と見なすことは合理的です。
• ビットコインキャッシュのネットワークは “UTXO” モデルに基づいていますが、SLPトークンの取引は “DAG” モデルによって検証されます。CashTokensの取引はUTXOモデルに基づいており、この標準の取引を検証する際により高い効率をもたらします。

これらの利点は、他にも多くあり、CashTokensがより良いユーザーエクスペリエンスを提供し、自己管理型ウォレットや取引プラットフォームの互換性を拡大する際の摩擦を減少させます。一方、CashTokensによる取引は、Bitcoin Cashで名目される手数料をマイナーに支払うため、最終的な普及はシステムの維持に寄与します。

CashTokens: トークンのプリミティブ

CashTokensの技術仕様には、正式名称として「Token Primitives for Bitcoin Cash」という表現が記載されています。この表現は、)誤解(される可能性があるため、スペイン語を話す聴衆にとっては少し混乱を招くかもしれません。なぜなら、何か「原始的」で洗練されていない、またはDeFiとの互換性が限られていると考えられるからです。

しかし、CashTokensはBitcoin Cashのスクリプト言語で書かれたスマートコントラクトと互換性があるだけでなく、この用語は単純さを呼び起こすことを目的としていません。この文脈での「プリミティブ」という表現は、プロトコルの基本的な機能を指します。プロトコルのネイティブ機能であるため、概念のより明確な翻訳は「Bitcoin Cashのネイティブトークン」となるでしょう。

更新: もともとこの記事では、CashTokens )がSLP(トークンとは異なり、2つのアドレス形式を使用する必要がないと記載されていました。Bitcoin Cash )BCH(のネイティブトークンは、BCHとCashTokensの両方を受け取ることができるトークン対応アドレス)を使用できるため、修正が加えられました。また、通常の形式のアドレスは、BCHのみを受け取ります。2つの形式の使用は、ユーザーがこのタイプの資産を反映していないウォレットにトークンを送信しないようにするための目的があります。一方で、トークンプリミティブの翻訳が、<<tokens primitivos=“”>>から<<primitivas de=“” token=“”>>に修正されました。正しい翻訳は<<primitivas de=“” token=“”>>、または同じアイデアを伝えるために、<<tokens nativos=“”>>です。</tokens></primitivas></tokens></token></token>