**世界最大のステーブルコイン発行者が、イーサリアムとトロンのネットワーク上の22のウォレットアドレスで、13.4百万ドルのUSDTを凍結しました。これはブロックチェーン監視会社MistTrackによるものです。**その企業は、資金をブロックする方法についての法的監視が高まっており、テキサスに本社を置く企業が国際的な適切な法的プロトコルに従わずに$44.7百万を凍結したとして、現在その会社を訴えています。10月16日に検出された凍結操作は、異なる金額のUSDTを持つアドレスを対象としており、最も大きなウォレットはイーサリアムネットワークで1030万ドルを含み、トロンの別の重要なアドレスには140万ドルが含まれています。企業はこの最近の凍結の具体的な理由を説明する公式声明を発表していませんが、同社は疑わしい詐欺、テロ資金供与、制裁違反を調査する法執行機関と定期的に協力しています。バランスの行為：速度対適正手続き---------------------------------------------------凍結は、分散型であることを意図したエコシステム内で運営される中央集権的なステーブルコインの発行者が直面する重要な緊張を浮き彫りにしています。このような企業が直面する問いは、一見単純ですが、深く複雑です。暗号通貨の取引がほぼ瞬時に決済されるとき、法執行機関からの要求にどれだけ迅速に応じるべきか？もし行動が遅すぎると、犯罪者は不法な利益を複数のウォレットや管轄区域を通じて移転させることができ、回収が事実上不可能になります。暗号通貨の取引は不可逆的であり、ブロックチェーンのアドレスの擬似匿名性により、悪意のある行為者は当局が介入する前に迅速に資金を消散させることができます。しかし、もし彼らがあまりにも早く行動するなら、正当なユーザーは不適切に資産が凍結されることがあり、適正手続きの権利を侵害し、重大な財務的損害を引き起こす可能性があります。このジレンマは、現在進行中の法的戦いの中心にあり、ステーブルコインの発行者が法執行機関の要求にどのように応じるかを再構築する可能性があります。テキサスの企業が4470万ドルの差し止めを求める訴訟----------------------------------------------------------10月14日、ヒューストンに本社を置くRiverstone Consultancy Inc.は、ニューヨーク南部地区で訴訟を提起し、同社が管理する8つのウォレットに分散された4472万ドルのUSDTを不法に凍結したと非難しました。この凍結は、地元のブルガリア警察の要請により4月4日に発生したと訴状に記載されています。リバーストーンは、企業がブルガリアの国際司法支援条約に基づく必要な手続きを踏まずに資金を凍結したことは「不適切かつ非合理的」であったと主張しています。この条約は、外国での資産の押収または凍結の要求は、ブルガリアの中央当局と外交問題の連絡先との間の適切なチャネルを通過しなければならないことを明示しています。同社は最近、非公式な要求に応じた後、アドレスの凍結解除方法に関するガイドを公開しました。同社は、中国当局がここ数か月で多数のUSDTの凍結を要求しており、FBIは通常、疑わしい活動によるアドレスの禁止を求めていると主張しました。ビル・ヒューズ、暗号通貨業界の著名な弁護士は、SNSで「ステーブルコインを凍結する方法」が業界がステーブルコインの普及時代に入るにつれて重要な問題であると指摘しました。彼は、暗号セキュリティコミュニティのメンバーが、法的手続きが欠けているときにマネーロンダリングされた資金を止めることができなかった特定の企業を批判している一方で、その企業は法執行機関からの非公式なリクエストに応じることにより、一般的にセキュリティおよび資金回収の専門家が支持するアプローチを取っているように見えると述べました。競合する優先事項は真のジレンマを生み出します。一方で、企業と法執行機関との積極的な協力は、資金を回収し、犯罪ネットワークを解体するのに役立つことが証明されています。企業の金融犯罪単位T3は、TRONおよびTRM Labsとの協力により、2024年8月の設立以来、$100 百万の犯罪資産を凍結しています。一方、リバーストーンの需要は、条約によって確立された外交ルートを通らずに、地元警察署からの非公式な要求が数千万ドルの資産を凍結するのに十分な法的根拠を構成するかどうかについての正当な疑問を提起しています。次は何ですか？-----------Riverstoneのケースが連邦裁判所で進行するにつれて、ステーブルコインの発行者が凍結要求をどのように処理すべきかについて重要な前例を確立する可能性があります。主要な質問には、資金を凍結する前に発行者がどの程度の文書を要求すべきか、迅速さと手続き上の保障をどのようにバランスさせるべきか、そしてユーザーが資金が不適切に凍結されたと思ったときにどのような救済措置を持つべきかが含まれます。その間、企業はコンプライアンス業務を続けています。市場資本が$180 億ドルを超えるUSDTと、数十の取引所での暗号通貨取引の基盤として機能するステーブルコインを持つ中で、企業の凍結能力は暗号通貨によって加速された犯罪との戦いにおいて法執行機関にとって最も強力なツールの一つを表しています。それらのツールが適切に使用されており、正当なユーザーを保護するための十分な保護措置が講じられている場合、それは依然として未解決の問題であり、Riverstoneの需要が今後数ヶ月でその答えを見つける手助けになるかもしれません。現時点では、1,340万ドルの最近の凍結は、ブロックチェーンの分散化と検閲耐性の約束にもかかわらず、世界最大のステーブルコインが依然として非常に中央集権的に管理されていることを再確認させるものである。これが特徴なのか欠陥なのかは、凍結命令のどちら側に立っているかによって大きく異なる。
GDOG
GCAT
GM
芝麻开门
Gatsby
テザーは、ステーブルコインの管理に関する増大する法的戦いの中で、USDTで1340万ドルを凍結しました。
世界最大のステーブルコイン発行者が、イーサリアムとトロンのネットワーク上の22のウォレットアドレスで、13.4百万ドルのUSDTを凍結しました。これはブロックチェーン監視会社MistTrackによるものです。
その企業は、資金をブロックする方法についての法的監視が高まっており、テキサスに本社を置く企業が国際的な適切な法的プロトコルに従わずに$44.7百万を凍結したとして、現在その会社を訴えています。
10月16日に検出された凍結操作は、異なる金額のUSDTを持つアドレスを対象としており、最も大きなウォレットはイーサリアムネットワークで1030万ドルを含み、トロンの別の重要なアドレスには140万ドルが含まれています。
企業はこの最近の凍結の具体的な理由を説明する公式声明を発表していませんが、同社は疑わしい詐欺、テロ資金供与、制裁違反を調査する法執行機関と定期的に協力しています。
バランスの行為：速度対適正手続き
凍結は、分散型であることを意図したエコシステム内で運営される中央集権的なステーブルコインの発行者が直面する重要な緊張を浮き彫りにしています。このような企業が直面する問いは、一見単純ですが、深く複雑です。暗号通貨の取引がほぼ瞬時に決済されるとき、法執行機関からの要求にどれだけ迅速に応じるべきか？
もし行動が遅すぎると、犯罪者は不法な利益を複数のウォレットや管轄区域を通じて移転させることができ、回収が事実上不可能になります。暗号通貨の取引は不可逆的であり、ブロックチェーンのアドレスの擬似匿名性により、悪意のある行為者は当局が介入する前に迅速に資金を消散させることができます。
しかし、もし彼らがあまりにも早く行動するなら、正当なユーザーは不適切に資産が凍結されることがあり、適正手続きの権利を侵害し、重大な財務的損害を引き起こす可能性があります。このジレンマは、現在進行中の法的戦いの中心にあり、ステーブルコインの発行者が法執行機関の要求にどのように応じるかを再構築する可能性があります。
テキサスの企業が4470万ドルの差し止めを求める訴訟
10月14日、ヒューストンに本社を置くRiverstone Consultancy Inc.は、ニューヨーク南部地区で訴訟を提起し、同社が管理する8つのウォレットに分散された4472万ドルのUSDTを不法に凍結したと非難しました。この凍結は、地元のブルガリア警察の要請により4月4日に発生したと訴状に記載されています。
リバーストーンは、企業がブルガリアの国際司法支援条約に基づく必要な手続きを踏まずに資金を凍結したことは「不適切かつ非合理的」であったと主張しています。この条約は、外国での資産の押収または凍結の要求は、ブルガリアの中央当局と外交問題の連絡先との間の適切なチャネルを通過しなければならないことを明示しています。同社は最近、非公式な要求に応じた後、アドレスの凍結解除方法に関するガイドを公開しました。同社は、中国当局がここ数か月で多数のUSDTの凍結を要求しており、FBIは通常、疑わしい活動によるアドレスの禁止を求めていると主張しました。
ビル・ヒューズ、暗号通貨業界の著名な弁護士は、SNSで「ステーブルコインを凍結する方法」が業界がステーブルコインの普及時代に入るにつれて重要な問題であると指摘しました。彼は、暗号セキュリティコミュニティのメンバーが、法的手続きが欠けているときにマネーロンダリングされた資金を止めることができなかった特定の企業を批判している一方で、その企業は法執行機関からの非公式なリクエストに応じることにより、一般的にセキュリティおよび資金回収の専門家が支持するアプローチを取っているように見えると述べました。
競合する優先事項は真のジレンマを生み出します。一方で、企業と法執行機関との積極的な協力は、資金を回収し、犯罪ネットワークを解体するのに役立つことが証明されています。企業の金融犯罪単位T3は、TRONおよびTRM Labsとの協力により、2024年8月の設立以来、$100 百万の犯罪資産を凍結しています。
一方、リバーストーンの需要は、条約によって確立された外交ルートを通らずに、地元警察署からの非公式な要求が数千万ドルの資産を凍結するのに十分な法的根拠を構成するかどうかについての正当な疑問を提起しています。
次は何ですか？
Riverstoneのケースが連邦裁判所で進行するにつれて、ステーブルコインの発行者が凍結要求をどのように処理すべきかについて重要な前例を確立する可能性があります。主要な質問には、資金を凍結する前に発行者がどの程度の文書を要求すべきか、迅速さと手続き上の保障をどのようにバランスさせるべきか、そしてユーザーが資金が不適切に凍結されたと思ったときにどのような救済措置を持つべきかが含まれます。
その間、企業はコンプライアンス業務を続けています。市場資本が$180 億ドルを超えるUSDTと、数十の取引所での暗号通貨取引の基盤として機能するステーブルコインを持つ中で、企業の凍結能力は暗号通貨によって加速された犯罪との戦いにおいて法執行機関にとって最も強力なツールの一つを表しています。
それらのツールが適切に使用されており、正当なユーザーを保護するための十分な保護措置が講じられている場合、それは依然として未解決の問題であり、Riverstoneの需要が今後数ヶ月でその答えを見つける手助けになるかもしれません。
現時点では、1,340万ドルの最近の凍結は、ブロックチェーンの分散化と検閲耐性の約束にもかかわらず、世界最大のステーブルコインが依然として非常に中央集権的に管理されていることを再確認させるものである。これが特徴なのか欠陥なのかは、凍結命令のどちら側に立っているかによって大きく異なる。