**世界最大のステーブルコイン発行者が、イーサリアムとトロンのネットワーク上の22のウォレットアドレスで1,340万ドルのUSDTを凍結しました。これはブロックチェーン監視会社MistTrackによるものです。**その企業は、資金をブロックする方法に関して増大する法的監視に直面しており、テキサス州に本社を置く企業が、適切な国際法的プロトコルに従わずに$44.7百万を凍結したとして、現在その会社を訴えています。10月16日に検出された凍結操作は、異なる金額のUSDTを持つアドレスを対象とし、最も大きなウォレットはイーサリアムネットワークに$10.3百万を含んでおり、トロンの別の重要なアドレスには$1.4百万が含まれています。この企業は最近の凍結の具体的な理由を説明する公式声明を発表していないものの、同社は疑わしい詐欺、テロ資金調達、制裁違反を調査する法執行機関と定期的に協力しています。バランスの行為：スピード対適正手続き---------------------------------------------------凍結は、分散型であることを目的としたエコシステムで運営される中央集権的なステーブルコインの発行者が直面する重要な緊張を浮き彫りにしています。このような企業が直面する問いは、一見単純ですが、非常に複雑です：暗号通貨の取引がほぼ即座に決済される場合、法執行機関からの要求にどれくらい迅速に応じるべきでしょうか？もし彼らがあまりにも遅く行動するなら、犯罪者は不正な利益を複数のウォレットや管轄区域を通じて転送でき、回収が事実上不可能になります。暗号通貨の取引は不可逆的であり、ブロックチェーンアドレスの擬似匿名性のために、悪意のある行為者は当局が介入する前に資金を迅速に消散させることができます。しかし、もし彼らがあまりにも迅速に行動するなら、正当なユーザーは不適切に資産が凍結される可能性があり、彼らの適正手続きの権利を侵害し、重大な財務的損害を引き起こす可能性があります。このジレンマは、現在進行中の法的闘争の中心にあり、ステーブルコインの発行者が法執行機関の要求にどのように応えるかを再構築する可能性があります。テキサスの企業が4,470万ドルの差し押さえを求める訴訟----------------------------------------------------------10月14日、ヒューストンに本社を置くRiverstone Consultancy Inc.が、同社が管理する8つのウォレットに分散された4,472万ドルのUSDTを不法に凍結したとして、ニューヨーク南部地区で訴訟を提起しました。凍結は、地元のブルガリアの警察署の要請により、4月4日に行われたとされています。リバーストーンは、同社がブルガリアの国際司法支援条約に基づいて必要な手続きを踏まずに資金を凍結したことが「不適切かつ非合理的」であったと主張しています。この条約では、外国での資産の押収または凍結を要求する際には、ブルガリアの中央当局と外務担当者との間での適切なチャネルを通過する必要があると規定しています。同社は最近、非公式な要求に応じた後、アドレスの凍結解除方法に関するガイドを発表しました。同社は、中国当局がここ数ヶ月間にわたり多数のUSDTの凍結を要求している一方で、FBIは通常、疑わしい活動に対してアドレスの禁止を要求していると述べました。ビル・ヒューズは、暗号通貨業界の著名な弁護士であり、ソーシャルメディアで「ステーブルコインを凍結する方法」が、業界がステーブルコインの普及の時代に入るにつれて重要な問題であると指摘しました。彼は、暗号セキュリティコミュニティのメンバーが、法的手続きが欠如しているときに洗浄された資金を停止しなかった特定のプラットフォームを批判したと述べましたが、この企業は、一般的にセキュリティと資金回収の専門家が支持するアプローチである、法執行機関からの非公式なリクエストに対応する意向があるようです。競合する優先事項は真のジレンマを生み出します。一方で、企業と法執行機関との積極的な協力は、資金を回収し、犯罪ネットワークを解体するのに役立つことが証明されています。企業の金融犯罪ユニットは、他の機関との協力により、2024年8月の設立以来、$100 百万の犯罪資産を凍結しています。一方、Riverstoneの要求は、条約によって確立された外交ルートを通らずに地方警察署からの非公式な要請が数千万ドルの資産を凍結するための十分な法的根拠を構成するかどうかについての正当な疑問を提起します。次は何ですか？-----------リバーストーンの事件が連邦裁判所で進展するにつれて、ステーブルコインの発行者が凍結要求をどのように扱うべきかに関する重要な前例を確立する可能性があります。重要な質問には、次のようなものがあります：発行者が資金を凍結する前に、どの程度の文書を要求すべきか？手続き上の安全策と迅速性をどのようにバランスさせるべきか？ユーザーが資金が不適切に凍結されたと考える場合、どのような救済手段があるべきか？その間、企業はコンプライアンス業務を続けています。市場資本がUSDTで$180 億ドルを超え、ステーブルコインが数十の取引所を通じて暗号通貨取引の柱として機能している中、企業の凍結機能は暗号通貨によって可能にされた犯罪との戦いにおいて法執行機関にとって最も強力なツールの一つを表しています。それらのツールが適切に使用され、正当なユーザーを保護するための十分な保護措置が講じられている場合、それは依然として未解決の問題であり、Riverstoneの需要が今後数ヶ月でその答えを見つけるのに役立つかもしれません。現時点で、1340万ドルの最新の凍結は、ブロックチェーンの分散化と検閲耐性の約束にもかかわらず、世界最大のステーブルコインが依然として非常に中央集権的な管理下にあることを再確認させるものです。それが特徴なのか、欠陥なのかは、凍結命令のどちら側にいるかに大きく依存します。
GDOG
GCAT
芝麻开门
Gatsby
芝麻人生
テザーは、ステーブルコインの管理を巡る法的闘争が激化する中で、USDTで1340万ドルを凍結しました。
世界最大のステーブルコイン発行者が、イーサリアムとトロンのネットワーク上の22のウォレットアドレスで1,340万ドルのUSDTを凍結しました。これはブロックチェーン監視会社MistTrackによるものです。
その企業は、資金をブロックする方法に関して増大する法的監視に直面しており、テキサス州に本社を置く企業が、適切な国際法的プロトコルに従わずに$44.7百万を凍結したとして、現在その会社を訴えています。
10月16日に検出された凍結操作は、異なる金額のUSDTを持つアドレスを対象とし、最も大きなウォレットはイーサリアムネットワークに$10.3百万を含んでおり、トロンの別の重要なアドレスには$1.4百万が含まれています。
この企業は最近の凍結の具体的な理由を説明する公式声明を発表していないものの、同社は疑わしい詐欺、テロ資金調達、制裁違反を調査する法執行機関と定期的に協力しています。
バランスの行為：スピード対適正手続き
凍結は、分散型であることを目的としたエコシステムで運営される中央集権的なステーブルコインの発行者が直面する重要な緊張を浮き彫りにしています。このような企業が直面する問いは、一見単純ですが、非常に複雑です：暗号通貨の取引がほぼ即座に決済される場合、法執行機関からの要求にどれくらい迅速に応じるべきでしょうか？
もし彼らがあまりにも遅く行動するなら、犯罪者は不正な利益を複数のウォレットや管轄区域を通じて転送でき、回収が事実上不可能になります。暗号通貨の取引は不可逆的であり、ブロックチェーンアドレスの擬似匿名性のために、悪意のある行為者は当局が介入する前に資金を迅速に消散させることができます。
しかし、もし彼らがあまりにも迅速に行動するなら、正当なユーザーは不適切に資産が凍結される可能性があり、彼らの適正手続きの権利を侵害し、重大な財務的損害を引き起こす可能性があります。このジレンマは、現在進行中の法的闘争の中心にあり、ステーブルコインの発行者が法執行機関の要求にどのように応えるかを再構築する可能性があります。
テキサスの企業が4,470万ドルの差し押さえを求める訴訟
10月14日、ヒューストンに本社を置くRiverstone Consultancy Inc.が、同社が管理する8つのウォレットに分散された4,472万ドルのUSDTを不法に凍結したとして、ニューヨーク南部地区で訴訟を提起しました。凍結は、地元のブルガリアの警察署の要請により、4月4日に行われたとされています。
リバーストーンは、同社がブルガリアの国際司法支援条約に基づいて必要な手続きを踏まずに資金を凍結したことが「不適切かつ非合理的」であったと主張しています。この条約では、外国での資産の押収または凍結を要求する際には、ブルガリアの中央当局と外務担当者との間での適切なチャネルを通過する必要があると規定しています。同社は最近、非公式な要求に応じた後、アドレスの凍結解除方法に関するガイドを発表しました。同社は、中国当局がここ数ヶ月間にわたり多数のUSDTの凍結を要求している一方で、FBIは通常、疑わしい活動に対してアドレスの禁止を要求していると述べました。
ビル・ヒューズは、暗号通貨業界の著名な弁護士であり、ソーシャルメディアで「ステーブルコインを凍結する方法」が、業界がステーブルコインの普及の時代に入るにつれて重要な問題であると指摘しました。彼は、暗号セキュリティコミュニティのメンバーが、法的手続きが欠如しているときに洗浄された資金を停止しなかった特定のプラットフォームを批判したと述べましたが、この企業は、一般的にセキュリティと資金回収の専門家が支持するアプローチである、法執行機関からの非公式なリクエストに対応する意向があるようです。
競合する優先事項は真のジレンマを生み出します。一方で、企業と法執行機関との積極的な協力は、資金を回収し、犯罪ネットワークを解体するのに役立つことが証明されています。企業の金融犯罪ユニットは、他の機関との協力により、2024年8月の設立以来、$100 百万の犯罪資産を凍結しています。
一方、Riverstoneの要求は、条約によって確立された外交ルートを通らずに地方警察署からの非公式な要請が数千万ドルの資産を凍結するための十分な法的根拠を構成するかどうかについての正当な疑問を提起します。
次は何ですか？
リバーストーンの事件が連邦裁判所で進展するにつれて、ステーブルコインの発行者が凍結要求をどのように扱うべきかに関する重要な前例を確立する可能性があります。重要な質問には、次のようなものがあります：発行者が資金を凍結する前に、どの程度の文書を要求すべきか？手続き上の安全策と迅速性をどのようにバランスさせるべきか？ユーザーが資金が不適切に凍結されたと考える場合、どのような救済手段があるべきか？
その間、企業はコンプライアンス業務を続けています。市場資本がUSDTで$180 億ドルを超え、ステーブルコインが数十の取引所を通じて暗号通貨取引の柱として機能している中、企業の凍結機能は暗号通貨によって可能にされた犯罪との戦いにおいて法執行機関にとって最も強力なツールの一つを表しています。
それらのツールが適切に使用され、正当なユーザーを保護するための十分な保護措置が講じられている場合、それは依然として未解決の問題であり、Riverstoneの需要が今後数ヶ月でその答えを見つけるのに役立つかもしれません。
現時点で、1340万ドルの最新の凍結は、ブロックチェーンの分散化と検閲耐性の約束にもかかわらず、世界最大のステーブルコインが依然として非常に中央集権的な管理下にあることを再確認させるものです。それが特徴なのか、欠陥なのかは、凍結命令のどちら側にいるかに大きく依存します。