はじめに:SとICPの投資比較
暗号資産市場において、Sonic(S)とInternet Computer(ICP)の比較は投資家にとって常に主要なテーマです。両者は時価総額ランキングや用途、価格動向で大きな違いを示すだけでなく、暗号資産領域で異なるポジションを担っています。
Sonic(S):EVM L1プラットフォームとして、DeFi向けのインセンティブと強力なインフラの提供により、ローンチ以来市場の評価を獲得しています。
Internet Computer(ICP):登場以来、「World Computer」として、各種オンラインシステムやサービスを完全にブロックチェーン上で稼働させることが可能な点から高い評価を得ており、世界最大級の取引量と時価総額を誇る暗号資産の一つです。
本記事では、SとICPの投資価値を、過去の価格推移、供給メカニズム、機関投資家の導入、技術エコシステム、そして将来予測などの観点から多角的に分析し、投資家が最も関心を持つ問いに迫ります:
「今、どちらがより買いなのか?」
I. 価格推移比較および現在の市場状況
Sonic(S)・Internet Computer(ICP)の過去価格動向
- 2025年:Sonic(S)は大きな値動きを見せ、最高値$1.029、最安値$0.089を記録しました。
- 2025年:Internet Computer(ICP)は価格が下落し、以前の高値から現在$3~$4台まで落ち込んでいます。
- 比較:直近の市場サイクルでSonic(S)は高値$1.029から現在$0.181に下落、ICPは最高値$700.65から現在$3.134まで下落しています。
現在の市場状況(2025年10月17日)
- Sonic(S)現在価格:$0.181
- Internet Computer(ICP)現在価格:$3.134
- 24時間取引量:S $636,151.58、ICP $3,863,827.66
- 市場センチメント指数(Fear & Greed Index):28(恐怖)
リアルタイム価格はこちら:

セカンダリーファンドとGP主導型セカンダリー取引の価値
I. セカンダリーファンドの投資価値に影響する主要要因
流動性と資本循環
- セカンダリーファンドは市場の流動性を確保し、資本の効率的な循環を促進します。
- ファンドの満期が近い場合など、流動性制約を抱えるLPに対し出口オプションを提供します。
- 既存の巨大なプライベートエクイティ資産が、セカンダリー取引の大きな機会を創出しています。
バリュエーション課題と価格要素
- セカンダリー取引におけるバリュエーションは根本的な課題であり、主な背景は次の通りです:
- プライベートエクイティ資産に公開市場価格がない
- 評価手法が多様かつ主観的である
- 中国では広く認められた評価基準が未確立
- バリュー・トゥ・プライス比率は、セカンダリーファンドのパフォーマンスを左右する重要な指標です。
- ターゲット資産に対する過払いは、リターンや運用成績に大きく影響します。
ゾンビファンド解決からアクティブ運用へ
- GP主導型セカンダリー取引は、当初「ゾンビファンド」解決のために活用されていました。
- 現在では、アクティブなポートフォリオ管理の戦略的ツールとして認知が拡大しています。
- 従来のIPOやM&A以外の追加的な出口チャネルとして重要度が増しています。
- 成熟市場では、GP主導型取引がセカンダリー市場全体の約半分を占めるまでに成長しています。
II. セカンダリーファンドの市場発展トレンド
世界市場の成長
- 世界のセカンダリー市場取引額は2021年に初めて1,000億ドルを突破し、$132,000,000,000に到達。
- 経済変動にも関わらず、2022年は$108,000,000,000と堅調な取引額を維持。
- Coller Capital、HarbourVest Partners、Lexington Partnersなどの主要プレイヤーは、小規模ファンドから数十億ドル規模のビークルへと進化しています。
中国セカンダリー市場の進化
- 2020年は中国セカンダリー市場発展の大きな転機となりました。
- 2020年以前:即時の流動性ニーズに基づく散発的な取引が中心
- 2020年以降:戦略的なセカンダリー取引の採用が進み、成熟度が向上
- 近年は爆発的な成長を続け、高い成長率が持続
- 2030年には中国のセカンダリー取引市場が少なくとも1兆3,000億元まで拡大すると予測されています。
GP主導型セカンダリー取引の台頭
- 成熟市場では、2020年以降GP主導型取引が急成長しました。
- 現在、世界のセカンダリー市場取引の約半分を占める規模に。
- 中国ではまだ発展途上で、LP主導型取引が依然主流です。
- GP主導型取引は、経済低迷期でも高い耐性・成長力を示しています。
- 市場参加者は、流動性供給以上の価値をより強く認識し始めています。
III. PE/VC資金調達・EXIT戦略における戦略的検討事項
業界課題への対応
- セカンダリー取引は、次のような業界課題の解決に貢献します:
- 資金調達困難
- 特定分野への過度な集中
- 投資後管理の不十分さ
- EXIT戦略の難しさ
既存資産の最適化
- 中国のプライベートエクイティ業界は既存資産最適化時代に入りました。
- セカンダリー市場の発展は、業界成熟の象徴です。
- 2010~2013年設立ファンドなど、満期が近いファンドの出口戦略にも寄与します。
新たなEXIT戦略
- セカンダリー取引は、従来のIPOやM&A以外の出口ルートを提供します。
- IPOチャネルが狭まる現在、特に価値が高まります。
- 変動の大きい公開市場に比べ、より予測可能なEXITタイムラインを実現。
- プライベートエクイティファームが直面する「EXIT困難」課題の緩和に貢献。
中国のプライベートエクイティ業界が成熟化する中、セカンダリーファンドおよびGP主導型セカンダリー取引は流動性確保とアクティブなポートフォリオ運用双方で、ますます重要な役割を果たすでしょう。
III. 2025~2030年価格予測:S vs ICP
短期予測(2025年)
- S:保守的 $0.132~$0.181|楽観的 $0.181~$0.239
- ICP:保守的 $1.885~$3.142|楽観的 $3.142~$3.613
中期予測(2027年)
- Sは成長フェーズ入りの可能性があり、予想価格レンジは$0.205~$0.270
- ICPも成長フェーズ入りの可能性、予想価格レンジは$2.618~$5.583
- 主な推進要因:機関投資家資金流入、ETF、エコシステム発展
長期予測(2030年)
- S:ベースシナリオ $0.211~$0.359|楽観シナリオ $0.359~$0.513
- ICP:ベースシナリオ $3.312~$5.614|楽観シナリオ $5.614~$6.737
SおよびICPの詳細価格予測
免責事項
S:
年份 |
预测最高价 |
预测平均价格 |
预测最低价 |
涨跌幅 |
2025 |
0.239316 |
0.1813 |
0.132349 |
0 |
2026 |
0.29022504 |
0.210308 |
0.11146324 |
16 |
2027 |
0.2702878416 |
0.25026652 |
0.2052185464 |
38 |
2028 |
0.366990824928 |
0.2602771808 |
0.16918016752 |
43 |
2029 |
0.40458786369456 |
0.313634002864 |
0.23836184217664 |
73 |
2030 |
0.51352863458937 |
0.35911093327928 |
0.211875450634775 |
98 |
ICP:
年份 |
预测最高价 |
预测平均价格 |
预测最低价 |
涨跌幅 |
2025 |
3.6133 |
3.142 |
1.8852 |
0 |
2026 |
4.323392 |
3.37765 |
3.2763205 |
7 |
2027 |
5.58325545 |
3.850521 |
2.61835428 |
22 |
2028 |
6.1319546925 |
4.716888225 |
4.150861638 |
50 |
2029 |
5.8041309608625 |
5.42442145875 |
3.3088970898375 |
73 |
2030 |
6.7371314517675 |
5.61427620980625 |
3.312422963785687 |
79 |
IV. 投資戦略比較:S vs ICP
長期投資と短期投資戦略
- S:DeFiエコシステムやEVM互換性重視の投資家向け
- ICP:Web3インフラや分散型クラウドコンピューティングに関心を持つ投資家向け
リスク管理と資産配分
- 保守型:S 30%、ICP 70%
- 積極型:S 60%、ICP 40%
- ヘッジ手法:ステーブルコイン配分、オプション、クロスカレンシーポートフォリオ
V. 潜在リスク比較
市場リスク
- S:時価総額が小さく新興プロジェクトゆえ、ボラティリティが高い
- ICP:市場全体のトレンドやインフラ分野の競争の影響を受けやすい
技術リスク
- S:スケーラビリティ・ネットワーク安定性
- ICP:分散性の課題、セキュリティ脆弱性
規制リスク
- グローバルな規制政策が両資産に異なる影響を及ぼす可能性あり
VI. 結論:どちらがより買いか
📌 投資価値まとめ:
- Sの優位性:強力なDeFiエコシステム、魅力的なインセンティブ、EVM互換性
- ICPの優位性:確立されたインフラ、時価総額の大きさ、幅広い用途可能性
✅ 投資アドバイス:
- 新規投資家:ICPの安定性を重視したバランス型配分を推奨
- 経験豊富な投資家:SのDeFiエコシステム探索とICPエクスポージャーの両立
- 機関投資家:ICPのインフラ重視とSの成長ポテンシャルを組み合わせた分散投資
⚠️ リスク警告:暗号資産市場は非常に高いボラティリティが存在します。本記事は投資助言ではありません。
None
VII. FAQ
Q1: Sonic(S)とInternet Computer(ICP)の主な違いは?
A: Sonic(S)はDeFi特化のEVM L1プラットフォームでインセンティブ性に優れています。Internet Computer(ICP)は幅広いブロックチェーンインフラプロジェクトで、オンラインシステムやサービスを完全にオンチェーンで運用することを目指します。Sは新興で時価総額が小さく、ICPは確立されており時価総額が大きい点が特徴です。
Q2: 直近で価格パフォーマンスが良かった暗号資産は?
A: 最新データでは、Sonic(S)は高いボラティリティと成長余地を示し、2025年に最高値$1.029を記録後、$0.181へ下落しています。一方、ICPは最高値$700.65から現在$3.134まで下落しています。
Q3: 2030年までのSとICPの長期価格予測は?
A: Sonic(S)はベースシナリオ$0.211~$0.359、楽観シナリオ$0.359~$0.513。ICPはベースシナリオ$3.312~$5.614、楽観シナリオ$5.614~$6.737の予測です。
Q4: 投資家はSとICPをどのように資産配分すべきか?
A: 保守型投資家はS30%、ICP70%、積極型投資家はS60%、ICP40%の配分が推奨されます。具体的な配分はリスク許容度や目的によって異なります。
Q5: SとICP投資の主なリスクは?
A: Sは時価総額の小ささからボラティリティが高く、スケーラビリティやネットワーク安定性が課題。ICPは市場全体の動向やインフラ分野の競争、セキュリティ脆弱性などが主なリスクです。
Q6: 長期・短期投資に適した暗号資産は?
A: SはDeFiやEVM互換性重視の投資家に短期的な高い利益が期待できる一方、ボラティリティが高めです。ICPはWeb3インフラや分散型クラウドコンピューティングを重視する長期投資家向きです。
Q7: 規制リスクはSとICPにどう作用するか?
A: 両資産とも規制リスクの影響を受けますが、ICPはインフラ重視のため、SのDeFi特化よりも特定規制変更への耐性が高い場合があります。