PANews melaporkan pada 22 Maret bahwa, menurut Cointelegraph, Silvergate Bank harus menghadapi gugatan class action dari pengguna FTX yang mengklaim bahwa bank yang sekarang sudah tidak berfungsi membantu penipuan FTX dan perusahaan perdagangan afiliasinya Alameda Research. Dalam perintah 20 Maret, Hakim Pengadilan Federal San Diego Ruth Bermudez Montenegro menolak mosi Silvergate untuk memberhentikan pada bulan Juni, dengan alasan bahwa kelompok kolektif telah cukup menuduh bahwa Silvergate mengetahui penipuan FTX, tetapi mendapat manfaat darinya, dan secara tidak adil mendapat untung untuk dirinya sendiri dengan mengorbankan pengguna FTX, sebuah tuduhan yang ditolak bank. Pengadilan menyatakan bahwa Silvergate berutang kewajiban perawatan kepada pelanggan FTX karena jaringan perdagangan Silvergate-nya, yang dirancang untuk membantu mentransfer dana ke pertukaran kripto, terutama untuk kepentingan pelanggan FTX. Hakim menulis bahwa Silvergate menyimpan FTX dan Alameda di bank dan “memproses transfer dan setoran yang mengirim uang pelanggan FTX ke Alameda; FTX awalnya tidak memiliki rekening bank, jadi pelanggan diperintahkan untuk mengirimkan uang ke rekening Alameda.” Bisa ditebak, mengizinkan dana pelanggan FTX untuk menyetor ke akun non-FTX akan mengakibatkan penipuan dan merugikan pemilik dana tersebut. "。 Pendapatan Silvergate berasal dari biaya perdagangan dan bunga yang disetorkan ke akun terkait pertukaran. Pendapatan tahunan Silvergate sebelum FTX adalah 7,6 juta dolar AS, dan angka itu melonjak menjadi 75,5 juta dolar AS setelah menyetorkannya di bursa, kata perintah itu. Perintah tersebut menyatakan dalam mosi Silvergate untuk memberhentikan bahwa bank mengklaim tidak berutang kewajiban perawatan kepada pelanggan FTX karena transaksi yang dituduhkan dalam gugatan itu “bukan faktor material dalam ketidakmampuan pelanggan FTX untuk menarik dana” — melainkan, itu adalah kesalahan FTX dan salah satu pendirinya, SBF. Silvergate juga mengklaim bahwa jika menolak transfer dari FTX, pertukaran akan menemukan bank lain – yang oleh hakim disebut “sangat spekulatif” karena itu adalah “salah satu dari sedikit bank yang bersedia melayani industri kripto.”
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Hakim AS menolak permintaan Silvergate Bank untuk menolak gugatan pengguna FTX terhadapnya
PANews melaporkan pada 22 Maret bahwa, menurut Cointelegraph, Silvergate Bank harus menghadapi gugatan class action dari pengguna FTX yang mengklaim bahwa bank yang sekarang sudah tidak berfungsi membantu penipuan FTX dan perusahaan perdagangan afiliasinya Alameda Research. Dalam perintah 20 Maret, Hakim Pengadilan Federal San Diego Ruth Bermudez Montenegro menolak mosi Silvergate untuk memberhentikan pada bulan Juni, dengan alasan bahwa kelompok kolektif telah cukup menuduh bahwa Silvergate mengetahui penipuan FTX, tetapi mendapat manfaat darinya, dan secara tidak adil mendapat untung untuk dirinya sendiri dengan mengorbankan pengguna FTX, sebuah tuduhan yang ditolak bank. Pengadilan menyatakan bahwa Silvergate berutang kewajiban perawatan kepada pelanggan FTX karena jaringan perdagangan Silvergate-nya, yang dirancang untuk membantu mentransfer dana ke pertukaran kripto, terutama untuk kepentingan pelanggan FTX. Hakim menulis bahwa Silvergate menyimpan FTX dan Alameda di bank dan “memproses transfer dan setoran yang mengirim uang pelanggan FTX ke Alameda; FTX awalnya tidak memiliki rekening bank, jadi pelanggan diperintahkan untuk mengirimkan uang ke rekening Alameda.” Bisa ditebak, mengizinkan dana pelanggan FTX untuk menyetor ke akun non-FTX akan mengakibatkan penipuan dan merugikan pemilik dana tersebut. "。 Pendapatan Silvergate berasal dari biaya perdagangan dan bunga yang disetorkan ke akun terkait pertukaran. Pendapatan tahunan Silvergate sebelum FTX adalah 7,6 juta dolar AS, dan angka itu melonjak menjadi 75,5 juta dolar AS setelah menyetorkannya di bursa, kata perintah itu. Perintah tersebut menyatakan dalam mosi Silvergate untuk memberhentikan bahwa bank mengklaim tidak berutang kewajiban perawatan kepada pelanggan FTX karena transaksi yang dituduhkan dalam gugatan itu “bukan faktor material dalam ketidakmampuan pelanggan FTX untuk menarik dana” — melainkan, itu adalah kesalahan FTX dan salah satu pendirinya, SBF. Silvergate juga mengklaim bahwa jika menolak transfer dari FTX, pertukaran akan menemukan bank lain – yang oleh hakim disebut “sangat spekulatif” karena itu adalah “salah satu dari sedikit bank yang bersedia melayani industri kripto.”