Grokipedia 88 juta artikel online! Musk: AI memiliki kekuasaan tertinggi.

Elon Musk secara resmi meluncurkan ensiklopedia online kecerdasan buatan Sumber Terbuka Grokipedia, yang diposisikan sebagai alternatif untuk Wikipedia. Musk melalui X menyatakan, Grokipedia “sepenuhnya Sumber Terbuka, sehingga siapa pun dapat menggunakannya secara gratis untuk melakukan apa pun”, dengan tujuan “kebenaran, seluruh kebenaran, hanya kebenaran”. Hingga saat penulisan, situs web tersebut telah memiliki lebih dari 885.000 artikel.

Grok AI memiliki hak edit akhir, membongkar model Wikipedia

（Sumber: Grokipedia）

Dalam konteks Grokipedia, Grok AI dari X tampaknya memainkan peran dominan dalam konten di platform penyampaian dan peninjauan, sementara Wikipedia bergantung pada kombinasi relawan editor dan alat otomatis. Ini adalah perbedaan mendasar antara dua model ensiklopedia. Wikipedia mengadopsi model “kebijaksanaan kolektif”, di mana siapa pun dapat mengedit entri, mencapai konsensus melalui diskusi komunitas dan arbitrasi administrator. Model ini telah terbukti efektif selama lebih dari 20 tahun yang lalu, tetapi juga mengungkap beberapa masalah.

Perang edit di Wikipedia adalah fenomena yang umum. Ketika editor dengan pandangan yang berbeda berulang kali mengubah entri yang sama, seringkali diperlukan intervensi dari admin atau penguncian entri. Kontroversi ini terutama parah pada topik sensitif seperti politik, sejarah, dan agama. Selain itu, ada bias demografis dalam komunitas editor Wikipedia, di mana sebagian besar editor aktif adalah pria dari negara-negara Barat, yang dapat menyebabkan konten mencerminkan perspektif budaya dan politik tertentu.

Mode yang dipimpin AI dari Grokipedia mencoba menyelesaikan masalah ini. Musk menjelaskan pada hari Senin bahwa pengguna akan dapat menambahkan atau meminta perubahan konten di Grokipedia, dan keputusan akhir akan dibuat oleh kecerdasan buatan. Musk menulis di X: “Grok menggunakan banyak sumber daya komputasi untuk menghasilkan sekitar 1 juta artikel. Anda dapat meminta Grok untuk menambahkan/memodifikasi/menghapus artikel, ia akan melakukan tindakan tersebut, atau memberi tahu Anda untuk tidak melakukan tindakan tersebut beserta alasannya.”

Keuntungan dari model ini terletak pada efisiensi dan konsistensi. AI dapat memproses permintaan modifikasi dalam hitungan detik, tanpa adanya perang edit manusia atau perebutan kekuasaan. Kriteria penilaian AI dapat didefinisikan secara jelas dan diaudit secara publik, menghindari subjektivitas dan ketidaktransparanan dari edit manusia. Selain itu, AI dapat menangani jutaan artikel secara bersamaan, memastikan konsistensi global dan koherensi logis.

Namun, model ini juga menimbulkan kekhawatiran serius. Memberikan wewenang keputusan akhir kepada AI berarti bahwa pelatihan dan penyesuaian Grok AI oleh Musk dan tim X akan langsung mempengaruhi kecenderungan konten Grokipedia. Jika Grok AI dilatih untuk memihak pada posisi politik tertentu atau menekan pandangan tertentu, pengguna akan tidak berdaya untuk melawan. Kekuasaan kontrol yang terpusat ini sebenarnya lebih terkonsentrasi daripada pemerintahan komunitas Wikipedia.

Perbandingan Model Grokipedia vs Wikipedia：

Pembuatan Konten: Grokipedia dihasilkan secara otomatis oleh AI vs Wikipedia ditulis oleh editor manusia

Hak edit: Grokipedia AI memiliki hak keputusan akhir vs konsensus komunitas Wikipedia

Jumlah Artikel: Grokipedia 885 ribu (beberapa bulan) vs Wikipedia 60 juta+ (20+ tahun)

Posisi Politik: Grokipedia mengklaim netral dengan kritik terhadap kecenderungan kiri vs Wikipedia mengklaim netral tetapi dikritik karena kecenderungan kiri

Status Sumber Terbuka: Grokipedia sepenuhnya Sumber Terbuka vs perangkat lunak sumber terbuka konten Wikipedia

Perbedaan dalam Artikel Freud Mengungkapkan Perbedaan Pendapat

（sumber：Grokipedia）

Seorang pengguna X telah memperhatikan perbedaan antara artikel tentang George Floyd, yang merupakan seorang Afrika-Amerika yang dibunuh selama proses penangkapan oleh seorang polisi di Minnesota. Pengguna tersebut memperhatikan bahwa paragraf pertama artikel Grokipedia menekankan catatan kriminal jangka panjang Floyd, sementara artikel Wikipedia menekankan bahwa ia dibunuh oleh seorang polisi “putih.”

Perbandingan ini dengan jelas menunjukkan perbedaan narasi antara dua platform. Versi Wikipedia menempatkan faktor ras di garis depan, menekankan bahwa ini adalah insiden kekerasan oleh polisi kulit putih terhadap warga kulit hitam, kerangka ini konsisten dengan narasi gerakan “Black Lives Matter”. Versi Grokipedia memilih untuk menyebutkan catatan kriminal Floyd terlebih dahulu, kerangka ini dapat diartikan sebagai upaya untuk menyiratkan bahwa korban sendiri memiliki masalah, yang melemahkan seriusnya kekerasan polisi.

Pilihan ini tidaklah netral. Dalam penulisan berita dan pencatatan sejarah, jenis informasi yang muncul di paragraf pembuka adalah pengaturan kerangka yang krusial. Pembaca sering kali dipengaruhi oleh informasi yang pertama kali mereka lihat, membentuk kesan awal. Grokipedia memilih untuk menekankan catatan kriminal daripada faktor ras, mencerminkan kecenderungan posisi mereka pada isu sensitif ini.

Musk telah beberapa kali mengkritik Wikipedia, mengklaim bahwa secara politik dan budaya berpihak pada kiri. Perlu dicatat bahwa meskipun artikel Grokipedia tentang “Wikipedia” tidak menyebutkan kritik langsung Musk, namun artikel tersebut memang menekankan penelitian yang menunjukkan bahwa platform tersebut memiliki bias kiri. Artikel tersebut menyatakan: “Penelitian yang menganalisis bahasa dan nada artikel mengungkapkan adanya bias netralitas, di mana tokoh dan topik politik kanan lebih sering digambarkan secara negatif dibandingkan dengan tokoh dan topik politik kiri, yang menunjukkan bahwa kebijakan tersebut tidak sepenuhnya meredakan bias ideologis yang disebabkan oleh demografi editor dan pilihan sumber.”

Wikipedia membalas, menuduh Grokipedia condong ke kanan jauh

Sementara itu, artikel Wikipedia tentang Grokipedia mengutip kekhawatiran para kritikus bahwa Grokipedia berpotensi condong ke pandangan “ekstrim kanan” Elon Musk. “Para kritikus menekankan entri-entri yang menyebarkan pandangan ekstrim kanan atau mendukung pandangan Musk. NBC News mencatat bahwa entri tentang Musk di Grokipedia tidak menyebutkan isyarat yang dia lakukan pada Januari 2025, yang banyak orang anggap sebagai salam Nazi, sementara entri di Wikipedia menyebutkan hal itu,” tulis artikel Wikipedia tentang Grokipedia.

Tuduhan saling ini mengungkap masalah yang lebih dalam: siapa yang mendefinisikan “kebenaran”? Musk mengklaim Grokipedia mengejar “kebenaran, seluruh kebenaran, dan hanya kebenaran”, tetapi para kritikus berpendapat bahwa ini hanyalah versi kebenaran Musk. Wikipedia mengklaim bahwa kebijakan pengeditannya memastikan netralitas, tetapi para kritikus berpendapat bahwa bias demografis editor mengarah pada kecenderungan kiri.

Kontroversi mengenai isyarat “salam Nazi” Musk adalah contoh yang khas. Isyarat ini memicu kontroversi luas pada Januari 2025, dengan sebagian orang menganggapnya sebagai gerakan melambaikan tangan yang tidak sengaja, dan sebagian lainnya menganggapnya sebagai salam Nazi yang disengaja. Grokipedia memilih untuk tidak menyebutkan kontroversi ini, yang dapat diartikan sebagai perlindungan terhadap citra Musk. Wikipedia memilih untuk mencatat kontroversi ini, yang dapat diartikan sebagai pembesaran informasi negatif. Apa pun pilihan yang diambil, itu mencerminkan posisi editorial.

Dari sudut pandang epistemologis, ensiklopedia yang benar-benar netral mungkin tidak ada. Pemilihan, pengorganisasian, dan penyajian informasi melibatkan penilaian nilai. Fakta apa yang dianggap penting? Sumber mana yang dianggap dapat diandalkan? Cara penyampaian mana yang dianggap tepat? Pertanyaan-pertanyaan ini tidak memiliki jawaban yang benar tunggal. Grokipedia dan Wikipedia mewakili dua solusi yang berbeda, satu adalah keputusan terpusat yang dipimpin oleh AI, dan satu lagi adalah negosiasi terdesentralisasi yang dipimpin oleh komunitas.

Janji Sumber Terbuka dan Kontradiksi Hak Pengendalian yang Sebenarnya

Musk menekankan bahwa Grokipedia “adalah sepenuhnya Sumber Terbuka, sehingga siapa pun dapat menggunakannya secara gratis untuk melakukan apa saja.” Janji ini sangat menarik, karena menyiratkan desentralisasi dan kepemilikan komunitas. Namun, definisi Sumber Terbuka perlu diperiksa dengan cermat. Kode dan konten artikel Grokipedia adalah Sumber Terbuka, tetapi data pelatihan, bobot model, dan logika keputusan Grok AI mungkin masih bersifat tertutup.

Jika Grok AI sendiri tidak Sumber Terbuka, maka Sumber Terbuka Grokipedia hanyalah permukaan. Pengguna dapat menyalin konten artikel dan kode situs web, tetapi tidak dapat menyalin kemampuan penilaian AI. Ini berarti Elon Musk dan tim X masih memegang kontrol yang substansial. Jika mereka mengubah pelatihan Grok AI atau menyesuaikan aturan keputusannya, kecenderungan konten Grokipedia akan berubah, sementara komunitas eksternal tidak dapat campur tangan.

Layanan tersebut telah ditunda beberapa hari karena Musk menghentikan peluncuran untuk “membersihkan promosi di Grokipedia”. Dilaporkan, setelah diluncurkan, layanan tersebut sempat mengalami kegagalan tetapi segera kembali online. Masalah teknis awal ini menunjukkan bahwa Grokipedia masih dalam tahap pengujian, dan stabilitas sistem serta kualitas konten memerlukan waktu untuk diverifikasi.

Saat menulis artikel ini, situs web tersebut memiliki fungsi yang lengkap, dan hingga saat ini telah memiliki lebih dari 885.000 artikel. Angka ini sangat mengejutkan dalam waktu singkat. Versi bahasa Inggris Wikipedia telah berkembang selama lebih dari 20 tahun dan memiliki sekitar 6 juta artikel. Grokipedia mencapai 885.000 dalam beberapa bulan, menunjukkan kekuatan kemampuan konten yang dihasilkan secara otomatis oleh AI. Namun, jumlah tidak sama dengan kualitas. Artikel Wikipedia telah diedit dan ditingkatkan oleh komunitas selama bertahun-tahun, dan sumber yang dikutip biasanya sangat rinci. Apakah artikel Grokipedia mencapai ketelitian akademis yang setara, masih perlu diamati.

Dalam jangka panjang, tantangan terbesar yang dihadapi Grokipedia adalah masalah kepercayaan. Wikipedia telah membangun merek yang relatif dapat dipercaya setelah lebih dari 20 tahun beroperasi. Meskipun ada kontroversi bias, sebagian besar institusi akademis dan media masih menganggapnya sebagai sumber referensi yang dapat diandalkan. Grokipedia perlu membuktikan keandalan dan netralitas kontennya untuk mendapatkan status serupa. Jika dianggap luas sebagai “alat propaganda Musk”, akan sulit untuk mendapatkan pengakuan di bidang akademis dan profesional.

Musk menambahkan, “Kita tidak akan pernah sempurna, tetapi kita akan terus berusaha menuju tujuan itu.” Pernyataan rendah hati ini menunjukkan bahwa dia menyadari tantangan yang dihadapi dalam usaha ini. Membangun ensiklopedia yang benar-benar netral, akurat, dan komprehensif adalah tugas yang sangat sulit, yang memerlukan upaya berkelanjutan dan kepercayaan dari komunitas. Apakah Grokipedia akan berhasil, akan tergantung pada apakah ia dapat memenuhi janji “kebenaran” dalam operasi praktisnya, ataukah akan menjadi arena pertarungan politik lainnya.