Satoshi Nakamoto adalah penyusup CIA? Konservatif Amerika "jarang" membocorkan informasi yang diserang oleh dunia kripto.

Komentator konservatif Amerika, Tucker Carlson, mendapat kritik keras karena menyiratkan bahwa pencipta Bitcoin yang anonim, Satoshi Nakamoto, mungkin memiliki hubungan dengan Central Intelligence Agency (CIA). Para pendukung dan penggemar Bitcoin segera menyatakan ketidakpuasan mereka terhadap pernyataan Carlson.

Tucker Carlson Satoshi Nakamoto CIA teori konspirasi memicu kontroversi

（sumber：X）

Identitas asli Satoshi Nakamoto hingga kini masih menjadi misteri. Berbagai individu dianggap sebagai pencipta Bitcoin, namun belum ada individu atau kelompok yang secara jelas mengkonfirmasi. Carlson menyampaikan pernyataan tersebut dalam acara “Turning Point USA” baru-baru ini, di mana ia mengemukakan teori konspirasi yang telah lama ada di dunia cryptocurrency. Ia menyiratkan bahwa Satoshi Nakamoto mungkin memiliki hubungan dengan lembaga intelijen Amerika, dan Bitcoin bisa jadi menjadi penipuan yang dikendalikan oleh sekelompok penerima manfaat finansial.

Dia merujuk pada mereka yang mendapatkan semua hadiah dan para politisi yang mereka kendalikan, lalu menggunakan hadiah tersebut untuk lebih mengendalikan masyarakat Amerika. Identitas Satoshi Nakamoto yang tidak jelas membuat Carlson ragu untuk berinvestasi di Bitcoin. Dia menyatakan bahwa dia bersikap skeptis terhadap investasi dalam cryptocurrency yang pendirinya anonim dan memiliki miliaran dolar Bitcoin yang tidak terpakai.

Dia berkata: “Saya mencoba membatasi diri pada hal-hal yang saya pahami, tidak ada yang bisa menjelaskan siapa Satoshi - pencipta Bitcoin, orang misterius ini jelas telah meninggal, tetapi tidak ada yang tahu siapa dia.” Ikon media ini mengatakan bahwa dia “dibesarkan di Washington D.C., terutama di keluarga pemerintah, jadi saya rasa itu dari CIA. Meskipun tidak dapat dikonfirmasi, tetapi Anda membuat saya berinvestasi di sebuah lembaga yang memiliki pendiri misterius dan miliaran dolar Bitcoin yang tidak terpakai. Itu apa?”

Merangkum pandangannya, ia menyatakan bahwa dirinya lebih mirip pembeli emas. Menariknya, emas baru-baru ini mengukuhkan posisinya, menjadi aset cadangan terbesar di dunia dalam konteks meningkatnya ketidakpastian ekonomi global. Emas mencetak rekor tertinggi sepanjang masa sebesar 4.381 dolar per ons pada tahun 2025, menjadi pilihan lindung nilai utama bagi banyak investor konservatif. Carlson sebagai komentator konservatif, preferensi emasnya sejalan dengan kecenderungan investasi keseluruhan kelompok ini.

Pernyataan Carlson ini tidak sepenuhnya tanpa dasar. Terdapat jejak sejarah dari hubungan antara CIA dan teknologi kripto. Pada tahun 1990-an, pemerintah Amerika Serikat berusaha membatasi ekspor teknologi enkripsi kuat, menganggapnya sebagai senjata militer. NSA (National Security Agency) merancang algoritma enkripsi SHA-256 yang digunakan oleh Bitcoin. Selain itu, CIA telah lama memperhatikan teknologi yang dapat menghindari pengawasan finansial. Fakta-fakta ini memberikan tanah subur bagi teori konspirasi, tetapi tidak membuktikan secara langsung bahwa Satoshi Nakamoto adalah agen CIA.

Bitcoin PI Balas: Kode sumber membuat identitas pencipta tidak relevan

Banyak penggemar Bitcoin membantah komentar Carlson, menekankan bahwa sifat open-source dan tanpa kepercayaan dari Bitcoin membuat identitas penciptanya tidak relevan. CEO Strike Jack Mallers percaya Carlson tidak memahami Bitcoin. Dia menyatakan di Twitter bahwa jika seseorang berpikir mengetahui pencipta Bitcoin itu penting, maka mereka sama sekali tidak memahami Bitcoin.

Argumen Mallers menangkap inti dari nilai proposisi Bitcoin. Semua kode Bitcoin bersifat publik, siapa pun dapat memeriksa, memverifikasi, dan mengaudit. Sejak tahun 2009, ribuan ahli kriptografi, pengembang, dan peneliti keamanan di seluruh dunia telah meninjau kode Bitcoin, jika ada pintu belakang atau fungsi jahat di dalamnya, itu sudah lama ditemukan. Transparansi ini tidak dapat diberikan oleh sistem keuangan tradisional.

Demikian pula, pendiri TFTC, Marty Bent, menyatakan bahwa tidak penting apakah Bitcoin dibuat oleh CIA atau entitas lainnya. Ia menekankan bahwa siapa pun yang memiliki motivasi dan kemampuan dapat mengaudit kode untuk memastikan bahwa ia berfungsi seperti yang diharapkan, itulah yang paling penting. Pandangan Bent mewakili posisi arus utama komunitas Bitcoin: mempercayai matematika dan kriptografi, bukan orang atau institusi.

Karakteristik “tanpa kepercayaan” (trustless) inilah yang menjadikan Bitcoin revolusioner. Dalam sistem keuangan tradisional, pengguna harus mempercayai bank, pemerintah, bank sentral, dan lembaga perantara lainnya. Namun dalam sistem Bitcoin, kepercayaan digantikan oleh bukti matematis. Siapa pun Satoshi Nakamoto, dia tidak bisa mengubah aturan operasi Bitcoin, karena aturan-aturan ini dipelihara secara bersama oleh semua node di jaringan. Bahkan jika Satoshi memiliki sekitar 1,1 juta koin Bitcoin (sekitar 110 miliar dolar AS dengan harga saat ini), dia tidak dapat memanipulasi protokol itu sendiri dengan token-token tersebut.

Empat Jaminan dari Karakteristik Sumber Terbuka Bitcoin：

Kode sepenuhnya terbuka: Siapa pun dapat melihat kode lengkap Bitcoin di GitHub

Audit Global: Ribuan ahli terus memeriksa kode, pintu belakang tidak bisa bersembunyi.

Beroperasi Terdesentralisasi: Tidak ada entitas tunggal yang dapat mengendalikan jaringan, termasuk pendirinya.

Jaminan Matematika: Aturan protokol dijamin oleh kriptografi, tidak dapat diubah secara manual.

Desain struktur ini membuat identitas Satoshi Nakamoto sebenarnya tidak relevan di tingkat teknis. Bahkan jika Satoshi Nakamoto benar-benar adalah agen CIA, dia tidak dapat mengendalikan Bitcoin tanpa terdeteksi. Ini adalah alasan mengapa para penggemar Bitcoin merasa marah terhadap pernyataan Carlson: keraguannya menunjukkan ketidaktahuan tentang prinsip dasar Bitcoin.

Pengaruh Misteri Identitas Satoshi Nakamoto Terhadap Nilai Bitcoin

Perjalanan mencari Satoshi Nakamoto belum berakhir. Hingga saat ini, ada beberapa entitas yang ditandai sebagai pencipta Bitcoin yang anonim, tetapi belum ada kelompok atau individu yang terverifikasi berhasil mengungkap identitasnya. Carlson percaya pada salah satu teori konspirasi tertua di dunia cryptocurrency, sementara komunitas Bitcoin tetap berpegang pada keyakinan bahwa misteri ini tidak hanya tidak berbahaya, bahkan bermanfaat.

Anonimitas Satoshi Nakamoto memiliki dampak positif yang beragam terhadap Bitcoin. Pertama, ini memastikan bahwa Bitcoin tidak memiliki pemimpin atau juru bicara yang terpusat, menghindari penyembahan individu dan ketergantungan pada otoritas. Jika Satoshi Nakamoto adalah seorang tokoh publik, perkataan dan tindakannya mungkin akan ditafsirkan sebagai “pedoman resmi” untuk Bitcoin, yang akan merusak semangat desentralisasi. Kedua, anonimitas melindungi Satoshi Nakamoto dari penindasan pemerintah atau suap kelompok kepentingan. Jika identitasnya terungkap, ia mungkin menghadapi tuntutan hukum, penyelidikan pajak, atau bahkan ancaman terhadap keselamatan pribadinya.

Ketiga, nasib sekitar 1,1 juta koin Bitcoin yang dimiliki oleh Satoshi Nakamoto sangat terkait dengan identitasnya. Jika ia sudah meninggal dan kunci privatnya hilang selamanya, koin Bitcoin ini akan selamanya tidak dapat beredar, yang pada kenyataannya mengurangi jumlah pasokan efektif Bitcoin. Jika identitasnya terungkap dan ia masih hidup, koin Bitcoin ini mungkin menghadapi risiko untuk dijual paksa atau didistribusikan, yang akan memberikan dampak bencana pada pasar. Oleh karena itu, mempertahankan misteri mungkin lebih menguntungkan bagi stabilitas harga Bitcoin.

Preferensi emas Carlson mencerminkan filosofi investasi tradisional konservatif: lebih memilih aset yang berwujud, memiliki sejarah panjang, dan diakui secara luas. Cara berpikir ini sangat umum di kalangan investor generasi tua, yang skeptis terhadap aset digital asli. Namun, para penggemar Bitcoin berpendapat bahwa cara berpikir ini akan melewatkan revolusi keuangan. Seperti yang ditekankan oleh Mallers dan Bent, memahami Bitcoin perlu melampaui fokus pada pendirinya dan beralih untuk memahami karakteristik teknis dan model ekonomi dari protokol itu sendiri.

Makna mendalam dari perdebatan ini adalah bahwa ia mengungkapkan pemahaman yang berbeda tentang “kepercayaan” dari berbagai generasi dan ideologi. Pemikiran tradisional yang diwakili oleh Carlson berpendapat bahwa kepercayaan harus dibangun di atas pemahaman terhadap orang atau institusi. Koin Bitcoin berpendapat bahwa kepercayaan seharusnya dibangun di atas matematika yang dapat diverifikasi dan kode yang transparan. Jurang pemahaman ini tidak hanya ada antara Carlson dan komunitas Bitcoin, tetapi juga ada antara seluruh dunia keuangan tradisional dan dunia crypto.

Terkait berbagai spekulasi tentang identitas Satoshi Nakamoto, mulai dari Hal Finney, Nick Szabo hingga para crypto-punk NSA, setiap teori memiliki pendukung dan buktinya sendiri. Namun, seperti yang ditekankan oleh komunitas Bitcoin, makna dari spekulasi ini jauh lebih kecil dibandingkan dengan operasi dari protokol Bitcoin itu sendiri. Siapa pun Satoshi Nakamoto, Bitcoin telah menjadi sistem yang berjalan secara independen, dengan kehidupan dan jalur evolusinya sendiri. Mungkin inilah warisan terbesar Satoshi Nakamoto: menciptakan sistem yang tidak lagi membutuhkan penciptanya.