Je viens d'apprendre que Huang Licheng, un investisseur apparemment téméraire, a décidé d'augmenter sa position dans XPL jusqu'à 13,3 millions de dollars. Quelle folie ! Il a accumulé 8,8 millions d'unités en payant un prix moyen de 1,55 dollar chacune.
Le plus surprenant, c'est qu'il subit des pertes brutales : 381 000 $ par unité, ce qui représente environ 14,06 millions de dollars dans le rouge. Je me demande si cet investisseur sait quelque chose que nous ne savons pas ou s'il tombe simplement dans le piège psychologique de “dollar cost averaging”.
Cette stratégie me semble extrêmement risquée. Alors que certains petits investisseurs pleurent de perdre 500 $, ce type investit des millions supplémentaires dans un actif qui est clairement en tendance baissière. Sera-ce un coup de maître ou l'erreur classique de s'accrocher à un investissement raté ?
Personnellement, je ne mettrais jamais autant d'argent dans un seul actif avec un tel historique de pertes. Peut-être a-t-il des informations privilégiées ou simplement trop d'argent pour se soucier de ces pertes. Quoi qu'il en soit, son mouvement va à l'encontre de toute la logique de gestion des risques que je connais.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L'investisseur augmente sa position dans XPL malgré des pertes s'élevant à des millions.
Je viens d'apprendre que Huang Licheng, un investisseur apparemment téméraire, a décidé d'augmenter sa position dans XPL jusqu'à 13,3 millions de dollars. Quelle folie ! Il a accumulé 8,8 millions d'unités en payant un prix moyen de 1,55 dollar chacune.
Le plus surprenant, c'est qu'il subit des pertes brutales : 381 000 $ par unité, ce qui représente environ 14,06 millions de dollars dans le rouge. Je me demande si cet investisseur sait quelque chose que nous ne savons pas ou s'il tombe simplement dans le piège psychologique de “dollar cost averaging”.
Cette stratégie me semble extrêmement risquée. Alors que certains petits investisseurs pleurent de perdre 500 $, ce type investit des millions supplémentaires dans un actif qui est clairement en tendance baissière. Sera-ce un coup de maître ou l'erreur classique de s'accrocher à un investissement raté ?
Personnellement, je ne mettrais jamais autant d'argent dans un seul actif avec un tel historique de pertes. Peut-être a-t-il des informations privilégiées ou simplement trop d'argent pour se soucier de ces pertes. Quoi qu'il en soit, son mouvement va à l'encontre de toute la logique de gestion des risques que je connais.