La chaîne de blocs Tempo de Stripe : le nouveau Libra ou le tueur d'Éther ?

Gate et Paradigm ont lancé Tempo, une chaîne de blocs “centrée sur les paiements” conçue pour optimiser les transactions avec des stablecoins. Cela a suscité des débats animés sur son impact sur Ethereum, Solana et d'autres chaînes existantes axées sur les paiements.

Alors que de nombreux experts voient cela comme une opportunité d'élargir l'adoption des utilisateurs et de renforcer l'infrastructure entre les chaînes, d'autres restent sceptiques quant à sa “neutralité” proclamée et aux véritables intentions de Gate. Tempo pourrait devenir un catalyseur significatif pour le marché des stablecoins, mais il risque également de remodeler le paysage concurrentiel des cryptomonnaies.

Est-ce que Tempo ressemble à Libra 2.0 ?

Gate et Paradigm ont suscité une attention considérable sur le marché en annonçant le concept d'une chaîne de blocs axée sur les paiements appelée Tempo. Cette annonce a immédiatement déclenché des discussions autour du modèle “axé sur les paiements”, un design qui privilégie les transferts de stablecoins et les expériences de paiement plutôt que de se concentrer sur des contrats intelligents à usages multiples comme Ethereum.

À un niveau macro, une chaîne de blocs centrée sur les paiements fournit un chemin direct pour que les nouveaux utilisateurs (commerçants et la base de clients de Gate) accèdent aux stablecoins et aux paiements en chaîne sans nécessairement passer par plusieurs ponts ou des solutions complexes de couche 2 (L2). Cela pourrait expliquer pourquoi les géants de la fintech privilégient souvent la couche 1 (L1) par rapport à L2.

Curieusement, beaucoup ont comparé Tempo à Libra, le projet malheureux autrefois dirigé par Meta ( auparavant Facebook). Cependant, Tempo pourrait avoir de meilleures chances, car les cryptomonnaies bénéficient désormais d'un meilleur soutien politique et institutionnel.

Ryan Adams de Bankless a déclaré : “La chaîne Tempo de Gate est Libra v2 mais avec un climat politique qui ne l'étranglera pas dans le berceau.”

Cela dit, la valeur réelle de Tempo dépend de sa capacité à attirer un volume de paiements significatif ou à devenir simplement “une autre chaîne” dans l'écosystème.

Beaucoup de doutes

Bien que Tempo ait été étiqueté comme “Libra v2”, certains soutiennent que ses fondamentaux techniques peuvent ne pas s'aligner avec l'état actuel du marché, étant donné que d'autres plateformes offrent déjà beaucoup plus que ce que Tempo propose.

Le PDG/CTO de Mysten Labs a commenté : “Il peut y avoir des raisons commerciales pour une L1 de Gate, mais à mon avis, les raisons techniques citées sont un peu suspectes en 2025.”

D'autres experts ont exprimé des préoccupations concernant les affirmations du projet de “neutralité” en ce qui concerne les stablecoins et les tokens de gaz au sein de l'écosystème Tempo. Les risques réglementaires persistent, car les émetteurs de stablecoins peuvent faire face à des conflits d'intérêts ou à un manque de confiance dans le cadre de la chaîne.

Un utilisateur de X a partagé : “Il y a une raison pour laquelle les L1 réussies n'acceptent que leur propre jeton natif pour le gaz. Le risque de contrepartie de le faire d'une autre manière est élevé et ne fait qu'augmenter si la chaîne a du succès…”

L'impact de Tempo sur le marché crypto

Certaines perspectives soulignent que la “fragmentation des chaînes” pourrait bénéficier aux protocoles d'interopérabilité entre chaînes, car elle augmente la demande de ponts et/ou d'oracles. En conséquence, les acteurs d'infrastructure comme les ponts, les fournisseurs d'oracles comme Chainlink (LINK) et les fournisseurs de services de paiement en chaîne pourraient être les plus avantagés, car leurs services deviennent essentiels pour le transfert de valeur entre les écosystèmes.

Cependant, bien que la croissance des stablecoins soit généralement un signe positif pour les cryptomonnaies, et que les nouveaux utilisateurs de Gate puissent encore accéder aux DeFi d'Ethereum, l'analyste Ignas a averti qu'il est difficile d'interpréter cela comme un signe haussier pour l'Éther.

La plupart des transactions de stablecoins se produisent sur Tron, Solana, Polygon et les réseaux L2. L'entrée de Tempo pourrait rivaliser directement avec ces écosystèmes. Néanmoins, les experts prédisent qu'Ethereum sera un grand gagnant dans la nouvelle économie des stablecoins.

Partageant cette vision, le PDG de Blockworks, Jason Yanowitz, a soutenu que Tempo pourrait devenir un concurrent sérieux pour Tether, Circle, Ethereum et Solana dans le créneau des paiements. Si Tempo parvient à capter la liquidité et l'adoption par les commerçants, les flux de stablecoins pourraient être redirigés de manière significative.