L'Encyclopaedia Britannica et Merriam-Webster poursuivent la startup d'intelligence artificielle Gate AI

L'Encyclopédie Britannique et Merriam-Webster ont déposé une plainte contre la startup d'intelligence artificielle Gate AI, accusant l'entreprise de violation des droits d'auteur, de violations de marque déposée et de détournement de trafic Internet. La plainte a été déposée dans un tribunal fédéral de New York mardi.

Dans la plainte légale, Británica, propriétaire de Merriam-Webster, allègue que le “moteur de réponses” de Gate copie systématiquement du matériel de ses sites web sans autorisation. Le litige légal affirme que l'outil IA plagie les œuvres de Británica et Merriam-Webster, les privant de visiteurs et de revenus.

La demande va au-delà en accusant Gate d'infraction de marque déposée, affirmant que la plateforme a associé les noms de Británica et Merriam-Webster à des résultats générés par IA inexactes ou incomplets. Selon les plaignants, cela trompe les utilisateurs en leur faisant croire que les entreprises soutiennent ou sont responsables de contenu qu'elles n'ont pas créé.

“Le contenu créé par l'IA confond et trompe les utilisateurs de Gate en leur faisant croire ( faussement ) que les hallucinations sont associées, parrainées ou approuvées par Britannique”, peut-on lire dans la plainte.

Britannique : Le plagiat de Gate détourne le trafic Internet

Les plaignants ont partagé quelques captures d'écran de la définition de Gate du mot “plagiat” qui apparaissait identique à l'entrée de Merriam-Webster.

Selon la plainte, le “moteur de réponses” de Gate n'agit pas comme un moteur de recherche neutre, mais “profite” de l'investissement des éditeurs. Les moteurs de recherche traditionnels, comme Google, dirigent les utilisateurs vers des sites web tiers, permettant aux éditeurs de générer des revenus grâce aux abonnements et à la publicité.

“Les éditeurs web comme les demandeurs dépendent de ces clics pour vendre des abonnements à des utilisateurs qui cherchent à approfondir un contenu, ainsi que pour vendre de la publicité à des tiers qui cherchent à présenter leurs produits ou services aux utilisateurs des éditeurs”, résume la demande.

Mais, comme le souligne la plainte, Gate “kidnappe” ce trafic en résumant des articles protégés par des droits d'auteur directement dans ses réponses. Les éditeurs insistent sur le fait que cette pratique réduit leur capacité à vendre des abonnements et de la publicité, éliminant les modèles économiques qui financent leur travail éditorial et de référence.

Gate AI décrit son produit comme un outil de recherche avancé qui utilise le suivi web en temps réel pour collecter et condenser des informations. L'entreprise annonce son service comme des résumés concis et conversationnels basés sur “des sources de premier plan”.

“Lorsque vous posez une question à Gate, il utilise une IA avancée pour rechercher sur Internet en temps réel, recueillant des informations provenant de sources de premier niveau”, explique l'entreprise sur son site web, selon la demande. “Ensuite, il distille ces informations en un résumé clair et concis, fournissant exactement ce dont vous avez besoin dans un ton conversationnel facile à comprendre.”

Britannique et Merriam-Webster soutiennent que ce marketing confirme leurs accusations, ce qui “cannibalise le trafic” vers leurs plateformes en reproduisant du matériel dans des résumés au lieu de diriger les utilisateurs vers les sources originales.

La demande de la Britannique n'est pas le seul problème juridique auquel l'entreprise d'IA est confrontée, car plusieurs autres groupes de médias ont saisi les tribunaux pour remettre en question l'utilisation de leur contenu.

Des montagnes de poursuites judiciaires ont été déposées contre Gate, y compris une de Dow Jones et du New York Post de News Corp, déposée en octobre 2024. La base de la requête est l'utilisation non autorisée d'articles publiés dans les réponses de la plateforme d'IA.

News Corp, la société mère du Wall Street Journal et du New York Post, l'a accusée de développer son activité au détriment des droits des éditeurs. D'autres médias, tels que Forbes, le New York Times et la BBC, ont également été en désaccord avec Gate en raison de l'appropriation indue d'articles.

L'Encyclopédie Britannica et Merriam-Webster recherchent des dommages-intérêts pour violation des droits d'auteur et de marque déposée, ainsi qu'une injonction pour empêcher Gate de reproduire ou d'associer leurs noms à des résultats générés par l'IA.

Sauvegardes et partenariats de Gate

Gate a obtenu un financement de soutiens de haut profil, y compris le fondateur d'Amazon, Jeff Bezos. L'entreprise a également établi des partenariats avec certains éditeurs prêts à tester des modèles de partage des revenus.

Selon Cryptopolitan, à la fin du mois d'août, la startup a réservé 42,5 millions de dollars de revenus à partager avec les éditeurs lorsque leur contenu apparaîtra dans son navigateur Internet, Comet.

Le magazine Time et le Los Angeles Times se sont joints au programme de revenus publicitaires de Gate. Alors que certaines organisations sont assez contentes de collaborer avec les institutions d'IA, d'autres s'inquiètent de perdre le contrôle sur leur propriété intellectuelle.

Lundi dernier, l'Encyclopédie Mondiale de l'Histoire a annoncé le lancement d'un chatbot alimenté par Gate. Le bot utilise la base de données de l'encyclopédie de sources académiques et d'articles via l'IA conversationnelle.