Révélations sur des paiements cachés aux influenceurs de cryptomonnaies

Le chercheur en blockchain ZachXBT a publié ce qu'il décrit comme une “feuille de prix de plus de 200 influenceurs de crypto-monnaies et leurs adresses de portefeuille” liée à une récente campagne promotionnelle. Cette révélation a suscité une nouvelle controverse sur les annonces non divulguées dans la communauté crypto de Twitter.

Détails des paiements cachés

Selon les informations fournies par ZachXBT :

• Sur plus de 160 comptes ayant accepté l'offre, moins de 5 ont révélé les publications comme des annonces.
• La feuille de calcul inclut des adresses et des liens vers des transactions utilisées pour payer les créateurs de contenu.
• Les paiements varient considérablement, allant de sommes à trois chiffres faibles à cinq chiffres, avec un cas extrême de cinq chiffres.
• La documentation est vérifiée sur la chaîne de blocs.

Analyse des données révélées

La feuille de calcul montre :

• Profils d'influenceurs sur la plateforme X (anciennement Twitter)
• Tarifs cotés par publication
• Adresses de portefeuille des destinataires
• Liens vers les pages de l'explorateur de blocs de Solana
• Étiquettes de “Niveau” qui catégorisent les comptes par portée ou valeur perçue

Parmi les dix influenceurs avec les tarifs les plus élevés au Niveau 1, on trouve :

Implications pour l'industrie

Cette révélation éclaire plusieurs aspects importants du marché des promotions en cryptomonnaies :

1. Manque de transparence : La grande majorité des influenceurs n'ont pas divulgué que leurs publications étaient du contenu sponsorisé, ce qui soulève de sérieuses questions éthiques et potentiellement légales.

2. Industrialisation du marché : Les données montrent une structure de prix sophistiquée, avec des frais de publication, des offres groupées et des champs dédiés pour faciliter des audits rapides.

3. Disparité des tarifs : Il existe une grande variation dans les paiements, ce qui reflète les différences perçues dans la portée et l'influence des comptes.

4. Questions réglementaires : ZachXBT a souligné que le manque de divulgation est illégal dans de nombreuses juridictions, bien que cela soit rarement appliqué.

5. Qualité des comptes : Il est suggéré que beaucoup des comptes de la liste sont nouveaux ou artificiellement gonflés, ce qui soulève des questions sur l'authenticité de l'engagement.

Conclusion

Cette recherche a exposé l'ampleur et la sophistication du marché des promotions non divulguées dans le domaine des cryptomonnaies. Bien que ZachXBT ne critique pas la pratique des promotions payantes en soi, son enquête souligne la nécessité urgente d'une plus grande transparence et du respect des normes éthiques dans l'industrie des cryptomonnaies, en particulier en ce qui concerne l'influence sur les réseaux sociaux.