En regardant en arrière septembre 2015, je me demande souvent ce qui se serait passé si j’avais investi mon argent dans un simple fonds indiciel au lieu d’essayer de choisir des gagnants. La réponse est assez révélatrice.
Si vous aviez investi seulement 1 000 $ dans le ETF SPDR S&P 500 il y a dix ans, vous seriez aujourd’hui à 3 909 $. C’est un rendement total impressionnant de 291 %, avec une moyenne de 14,6 % par an. Pas mal pour ce qui revient à une approche « mettre en place et oublier ».
Ce qui me frappe, c’est à quel point cela remet en question le MYTHE selon lequel un investissement réussi nécessite des connaissances spécialisées ou des heures innombrables à analyser des états financiers. Pas besoin de compétences en modélisation financière. Pas besoin de nuits tardives à disséquer des appels de résultats. Juste une décision simple de suivre le Marché.
Le ETF se négocie actuellement près de son sommet historique, ce qui rend beaucoup d’investisseurs potentiels nerveux. « Ne devrais-je pas attendre une baisse ? » demandent-ils. Je suis moi-même tombé dans ce piège plusieurs fois. La réalité ? La synchronisation du Marché est une entreprise de fools qui coûte généralement plus qu’elle ne rapporte. J’ai vu des amis rester en cash pendant des années en attendant le « point d’entrée parfait » alors que le Marché continuait de grimper.
Même si la prochaine décennie ne livrera pas les mêmes rendements que la précédente, l’histoire suggère que les investisseurs patients seront toujours récompensés. La puissance de la capitalisation ne nécessite pas un timing parfait — juste du temps dans le Marché.
Ce qui est particulièrement intéressant, c’est la façon dont cette approche passive se compare aux stratégies gérées activement. Certains services de sélection d’actions prétendent des rendements beaucoup plus élevés avec certaines sélections — comme Netflix qui aurait transformé 1 000 $ en 670 781 $ ou Nvidia en plus de $1 millions. Je reste sceptique face à de tels exemples sélectionnés à la main qui ignorent commodément les nombreux perdants dans leurs recommandations.
Peut-être que la leçon la plus précieuse ici n’est pas d’optimiser les rendements mais de minimiser le regret. Les décisions d’investissement les plus simples s’avèrent souvent les plus efficaces à long terme.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Ce que 1 000 $ dans l'ETF S&P 500 vaudrait aujourd'hui après une décennie
En regardant en arrière septembre 2015, je me demande souvent ce qui se serait passé si j’avais investi mon argent dans un simple fonds indiciel au lieu d’essayer de choisir des gagnants. La réponse est assez révélatrice.
Si vous aviez investi seulement 1 000 $ dans le ETF SPDR S&P 500 il y a dix ans, vous seriez aujourd’hui à 3 909 $. C’est un rendement total impressionnant de 291 %, avec une moyenne de 14,6 % par an. Pas mal pour ce qui revient à une approche « mettre en place et oublier ».
Ce qui me frappe, c’est à quel point cela remet en question le MYTHE selon lequel un investissement réussi nécessite des connaissances spécialisées ou des heures innombrables à analyser des états financiers. Pas besoin de compétences en modélisation financière. Pas besoin de nuits tardives à disséquer des appels de résultats. Juste une décision simple de suivre le Marché.
Le ETF se négocie actuellement près de son sommet historique, ce qui rend beaucoup d’investisseurs potentiels nerveux. « Ne devrais-je pas attendre une baisse ? » demandent-ils. Je suis moi-même tombé dans ce piège plusieurs fois. La réalité ? La synchronisation du Marché est une entreprise de fools qui coûte généralement plus qu’elle ne rapporte. J’ai vu des amis rester en cash pendant des années en attendant le « point d’entrée parfait » alors que le Marché continuait de grimper.
Même si la prochaine décennie ne livrera pas les mêmes rendements que la précédente, l’histoire suggère que les investisseurs patients seront toujours récompensés. La puissance de la capitalisation ne nécessite pas un timing parfait — juste du temps dans le Marché.
Ce qui est particulièrement intéressant, c’est la façon dont cette approche passive se compare aux stratégies gérées activement. Certains services de sélection d’actions prétendent des rendements beaucoup plus élevés avec certaines sélections — comme Netflix qui aurait transformé 1 000 $ en 670 781 $ ou Nvidia en plus de $1 millions. Je reste sceptique face à de tels exemples sélectionnés à la main qui ignorent commodément les nombreux perdants dans leurs recommandations.
Peut-être que la leçon la plus précieuse ici n’est pas d’optimiser les rendements mais de minimiser le regret. Les décisions d’investissement les plus simples s’avèrent souvent les plus efficaces à long terme.