#打榜优质内容

Récemment, l'industrie de la blockchain a connu une discussion publique sur la "loyauté". Sandeep Nailwal, co-fondateur de Polygon et PDG de la fondation, a déclaré sur la plateforme X que la fondation Ethereum (EF) et la communauté ont longtemps sous-estimé la grande contribution de Polygon à l'écosystème, et a exprimé des doutes sur la "loyauté" envers Ethereum. Cet événement a rapidement pris de l'ampleur, suscitant non seulement une réponse du co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, mais attirant également l'intérêt du camp concurrent Solana.

Les plaintes de Polygon ne concernent pas seulement le mécontentement envers un projet, mais constituent également un test profond pour l'avenir de l'ensemble de l'"alliance décentralisée" : faut-il rester fidèle à l'ancien ordre ou ouvrir un nouveau chapitre multi-chaînes ?

Le cœur du mécontentement de Nailwal réside dans le fait que Polygon se considère depuis longtemps comme une solution de couche 2 d'Ethereum, contribuant énormément à son écosystème, sans avoir reçu aucun soutien officiel, sacrifiant plutôt des dizaines de milliards de dollars en termes de valorisation, tout en restant attaché à Ethereum. Polygon est-il sous-évalué ?

D'un point de vue de la valeur réelle de l'écosystème Ethereum, Polygon a effectivement des raisons de se sentir sous-estimé. C'est l'une des premières solutions d'évolutivité d'Ethereum à avoir été largement adoptée, attirant des millions d'utilisateurs et allégeant considérablement la congestion du réseau principal d'Ethereum et les problèmes de frais de Gas élevés. En même temps, Polygon investit massivement dans la technologie ZK et a lancé une solution zkEVM avancée, qui est la direction future de l'évolutivité d'Ethereum. La communauté a des réserves sur l'identité de la chaîne PoS de Polygon, ce qui la met dans une position désavantageuse dans le récit traditionnel des L2. Les plaintes de Nailwal reflètent l'énorme contribution réelle par rapport à la position narrative et à la reconnaissance officielle obtenues au sein de la communauté Ethereum.

Face aux doutes, V神 a répondu de manière rare, adoptant une stratégie habile pour apaiser. Il a publiquement loué la technologie zkEVM de Polygon et ses contributions caritatives, réussissant à apaiser les émotions personnelles de Nailwal et à affirmer la direction technique de Polygon. Cependant, V神 a également souligné que la chaîne latérale PoS de Polygon manque encore d'un système de preuves ZK, ce qui rend difficile de la considérer comme un véritable niveau deux d'Ethereum.

Polygon se détachera-t-elle d'Ethereum ? Les déclarations de Nailwal ne sont pas une déclaration de séparation directe, mais elles suggèrent fortement que Polygon cherche une plus grande indépendance et des choix. Remettre en question publiquement la loyauté vise à forcer la fondation Ethereum et la communauté à reconnaître officiellement ses contributions et à revendiquer une répartition des ressources plus équitable. Les plaintes concernant l'escalade rapide des événements et le recrutement du camp Solana fournissent à Polygon un puissant levier externe. Si le soutien d'Ethereum continue à faire défaut, Polygon aura des raisons d'accélérer sa stratégie multi-chaînes et de réduire sa dépendance à Ethereum.

La diplomatie polie de V est simplement une pause dans les conflits, l'avenir de Polygon dépendra de la capacité de la communauté Ethereum à considérer Polygon comme un partenaire conditionnel et égal, plutôt que comme un simple outil fournissant un soutien technique.