L'écosystème Ethereum est à nouveau plongé dans une crise de confiance, suite à une lettre interne divulguée. L'ancien développeur principal Péter Szilágyi a rendu publique sa lettre adressée l'année dernière aux dirigeants de la Fondation Ethereum (EF), révélant les dilemmes de gouvernance interne de l'organisation et les problèmes de répartition inégale des intérêts, suscitant une forte réaction au sein de la communauté.

Cette lettre révèle des détails choquants. Péter affirme qu'en tant que responsable principal du projet Geth, sa rémunération totale sur six ans n'a été que de 625 000 dollars, en contraste frappant avec l'énorme croissance de la capitalisation boursière d'Ethereum. Il mentionne également avoir refusé une offre de 5 millions de dollars pour privatiser Geth et accuse l'EF de soutenir secrètement la nouvelle équipe, marginalisant les membres originaux.

Après la publication de la lettre, Sandeep Nailwal, cofondateur de Polygon, et Andre Cronje, fondateur de Yearn, ont également rejoint la discussion, remettant en question la structure de pouvoir et la répartition des fonds de l'EF. Sandeep a commencé à douter de sa loyauté envers Ethereum, tandis qu'Andre a directement interrogé sur la destination des fonds de l'EF.

Face à la controverse croissante, le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a rare réponse. Il a loué la contribution de Polygon à l'extension d'Ethereum, a salué l'intégrité de Sandeep, mais a évité de parler des problèmes de gouvernance de l'EF, en soulignant uniquement la nécessité de se concentrer sur le développement de produits et de technologies.

Cette tempête a révélé les défis profonds auxquels l'écosystème Ethereum est confronté : le conflit entre idéaux et intérêts réels, ainsi que la contradiction entre la notion de décentralisation et la gestion centralisée en pratique. Avec le développement rapide d'Ethereum et la croissance de sa capitalisation boursière, la question de la manière de équilibrer les intérêts de toutes les parties et de protéger les droits des développeurs principaux est devenue un problème urgent à résoudre.

Cet événement a également suscité une réflexion plus large : comment construire un système de gouvernance véritablement équitable et transparent dans le monde de la blockchain ? Comment, tout en poursuivant l'innovation technologique, s'assurer que les participants puissent partager équitablement les résultats ? Les réponses à ces questions influenceront l'orientation future du développement d'Ethereum et pourraient même remodeler le modèle de gouvernance de l'ensemble de l'industrie de la blockchain.