Dans l'évolution des écosystèmes multi-chaînes, le Web3 présente deux voies de développement radicalement différentes, cette divergence se manifeste principalement dans les philosophies des deux grands projets, Polygon et Cosmos. Ce n'est pas seulement une compétition entre les solutions de couche 1 (L1) et de couche 2 (L2), mais aussi un débat fondamental sur l'interopérabilité des Blockchains.

L'AggLayer proposé par Polygon et l'IBC de Cosmos représentent deux manières d'implémentation de l'interopérabilité très différentes. L'AggLayer de Polygon adopte une architecture de type radié central, dont le concept central est la 'règlementation partagée' et 'la liquidité unifiée'. Dans ce mode, le concept de 'souveraineté' est intentionnellement atténué, tandis que 'l'unité' est considérée comme l'objectif suprême.

AggLayer, en tant que composant central de Polygon 2.0, construit une couche de validation agrégée au-dessus d'Ethereum. Grâce à la technologie ZK (Zero Knowledge), il agrège les preuves de toutes les chaînes connectées à AggLayer (chaînes CDK) et les soumet en une seule fois au réseau principal d'Ethereum. Ce mécanisme permet d'atteindre l'atomicité des transactions inter-chaînes, c'est-à-dire qu'une transaction peut être réalisée simultanément sur plusieurs chaînes au sein de l'écosystème Polygon, augmentant considérablement l'efficacité et la sécurité des opérations inter-chaînes.

En comparaison, l'IBC de Cosmos représente une solution d'interopérabilité décentralisée. Cette solution met davantage l'accent sur l'indépendance et l'autonomie des différentes blockchains, tout en permettant des interactions inter-chaînes grâce à des protocoles de communication standardisés.

La comparaison de ces deux modèles reflète en réalité le compromis et le choix du monde de la Blockchain entre 'efficacité centralisée' et 'autonomie décentralisée'. La solution de Polygon vise une plus grande efficacité et cohérence, tandis que Cosmos met l'accent sur la protection de l'indépendance de chaque chaîne.

Avec le développement continu de l'écosystème Web3, ce débat sur l'interopérabilité va s'approfondir et pourrait avoir un impact profond sur l'orientation future de l'architecture Blockchain. Peu importe quel modèle finira par dominer, cette innovation et cette concurrence pousseront l'ensemble de l'industrie vers une direction plus efficace et plus flexible.