Ethereum en crise alors qu'un développeur principal accuse Buterin de contrôle centralisé

• 21 octobre 2025
• |
• 13:05

Ethereum fait face à l'une de ses semaines les plus tumultueuses depuis des années, alors que des disputes internes sur le leadership et l'influence ont éclaté au grand jour.

Une lettre divulguée d'un développeur principal de longue date, Péter Szilágyi, accuse Vitalik Buterin et un petit cercle restreint de contrôler la direction de la deuxième plus grande blockchain au monde, déclenchant une querelle ouverte qui a rapidement impliqué de grandes voix de l'industrie.

Des luttes de pouvoir secouent le cœur d'Ethereum

La note de Szilágyi, envoyée à la Fondation Ethereum mais rendue publique par la suite, décrit ce qu'il appelle une “culture de portes closes” où une poignée de développeurs et quelques investisseurs en capital-risque décident effectivement quels projets réussissent. Il a averti que la promesse de décentralisation d'Ethereum est sapée de l'intérieur, affirmant que l'influence est désormais plus liée aux connexions qu'au mérite technique. La lettre a rapidement circulé dans la communauté, suscitant de vifs débats sur la gouvernance, la transparence et sur le fait qu'Ethereum s'est peut-être trop éloigné de son ethos de base.

La controverse s'est intensifiée lorsque Sandeep Nailwal, co-fondateur de Polygon, a pris part à la discussion, exprimant sa frustration face à la politique interne de l'écosystème. Dans un post franc, il a déclaré que la communauté Ethereum était devenue chaotique et méprisante envers des contributeurs comme Polygon, dont la technologie Layer-2 a joué un rôle majeur dans la croissance d'Ethereum. Selon Nailwal, la structure sociale du réseau récompense l'alignement avec les initiés plutôt que l'innovation, laissant même les meilleurs bâtisseurs se sentir aliénés. Il a ajouté que la valeur marchande de Polygon pourrait être bien plus élevée si elle se distançait complètement de la marque Ethereum.

La frustration de Polygon ajoute de l'huile sur le feu

Les commentaires de Nailwal ont touché un nerf : les partisans les ont vus comme une critique longtemps attendue, tandis que d'autres l'ont accusé d'exagération. Pourtant, ses remarques ont mis en lumière un malaise croissant parmi les développeurs qui estiment que le leadership d'Ethereum ne reflète plus ses idéaux open-source.

Face à des critiques croissantes, Vitalik Buterin a répondu publiquement, remerciant Polygon pour son engagement à long terme et soulignant ses progrès dans la mise à l'échelle et la technologie des zéros connaissances. Il a reconnu que le travail de Polygon sur les premières preuves ZK a contribué à ouvrir la voie à la prochaine évolution d'Ethereum, où la vérification des transactions pourrait coûter moins d'un centime. Buterin a également loué les efforts caritatifs de Nailwal, y compris sa décision de rediriger des millions de produits cryptographiques vers la recherche médicale, le présentant comme la preuve que “l'esprit de contribution d'Ethereum est vivant.”

Néanmoins, les observateurs affirment que le ton conciliant de Buterin pourrait ne pas suffire à apaiser les divisions croissantes. Ce qui a commencé comme un débat technique s'est transformé en un examen des pouvoirs, des objectifs et de la question de savoir si Ethereum peut rester à la fois innovant et véritablement décentralisé à mesure qu'il mûrit.