Une figure éminente du monde des cryptomonnaies a récemment exprimé des doutes sur Pi Network, le qualifiant de “potentiel escroquerie”. Ce développement a suscité un nouvel intérêt et un débat au sein de la communauté crypto.
Pi Network sous le feu : Les préoccupations des experts
Dans une série de publications sur les réseaux sociaux, un expert en blockchain bien connu a soulevé plusieurs problèmes concernant Pi Network. L'expert a affirmé que malgré les revendications de décentralisation, le réseau demeure en pratique largement centralisé.
“Le réseau est essentiellement autorisé et nécessite une vérification d'identité extensive, même pour des transactions de base. C'est problématique, pour le dire légèrement,” a déclaré l'expert.
Le lancement retardé du mainnet, qui a pris cinq ans, a également été critiqué. L'expert a suggéré que les promesses d'innovation et de décentralisation du réseau pourraient être trompeuses. Notamment, il a affirmé que la technologie de base de Pi Network n'était pas originale mais empruntée à un autre projet blockchain établi.
De plus, l'expert a souligné que l'absence d'une machine virtuelle Turing-complete limite considérablement le potentiel de Pi Network pour les applications de finance décentralisée (DeFi). Cette limitation, a-t-il soutenu, rend le réseau ni évolutif ni véritablement programmable.
Le programme de parrainage du réseau a également été scruté. L'expert l'a comparé à un schéma de Marketing Multi-Niveaux (MLM), arguant qu'il engendre des coûts inutiles sans offrir de bénéfices tangibles aux utilisateurs.
Une autre préoccupation soulevée était le potentiel d'avantage pour les initiés dans le processus de “minage” du réseau. L'expert a suggéré que la période de verrouillage des tokens pourrait gonfler artificiellement les prix, permettant potentiellement aux premiers investisseurs de réaliser des profits au détriment des participants ultérieurs.
Des problèmes de transparence ont également été soulignés. L'expert a critiqué Pi Network pour ne pas avoir divulgué les allocations de tokens aux initiés malgré l'application de procédures strictes de connaissance du client (KYC). Il a émis l'hypothèse que des initiés pourraient contrôler une part significative de l'offre du réseau, ce qui pourrait contredire les affirmations d'équité.
“La position actuelle de ce projet sur le marché des crypto-monnaies est préoccupante,” a conclu l'expert.
Il convient de noter que d'autres personnalités de l'industrie ont déjà exprimé des réserves similaires concernant Pi Network.
Controverse sur le listing de Pi Coin sur Gate
Pendant ce temps, la communauté de Pi Network a exprimé sa frustration envers Gate, un important échange de cryptomonnaies. Récemment, Gate a annoncé son premier lot de candidats à la liste votés par la communauté, qui comprenait plusieurs pièces de meme et d'autres tokens.
Malgré le Pi Coin (PI) recevant un soutien substantiel lors d'un vote communautaire, il n'a pas été inclus dans la liste. Cette décision a conduit à une déception parmi les supporters de Pi Network.
“Il est décevant de voir un échange aussi réputé ignorer un projet bénéficiant d'un fort soutien communautaire. Nous espérons que Gate reconsidère son approche des listes,” a exprimé un membre de la communauté sur les réseaux sociaux.
Certains membres de la communauté ont même eu recours à laisser des avis négatifs pour Gate sur les magasins d'applications. Cependant, cette approche pourrait avoir échoué, nuisant potentiellement aux perspectives de PI plutôt que de les améliorer.
Gate a clairement indiqué que les tentatives de pression sur l'échange par le biais de campagnes négatives pourraient entraîner un blacklisting. “Nous ne répondons pas aux tactiques de pression ou aux campagnes négatives. De telles actions peuvent conduire à une exclusion permanente de la considération pour l'inscription,” a déclaré Gate.
La combinaison de la critique d'experts et de la controverse sur le listing a coïncidé avec une forte baisse du marché pour PI. Le prix du token est tombé en dessous d'un niveau psychologique clé pour la première fois depuis plusieurs semaines.
Sur une période de 24 heures, PI a connu une baisse de 20,1 %, avec des pertes hebdomadaires atteignant 48,7 %. Au moment du rapport, Pi Coin se négociait à 0,91 $. Son classement sur le marché a également souffert, tombant à la 27e place sur un site majeur de suivi des cryptomonnaies.
Cet article est uniquement à des fins d'information et ne constitue pas un conseil financier. Les investissements en cryptomonnaie comportent des risques élevés, et les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Un expert en Crypto critique Pi Network : examen des allégations de "scam"
Une figure éminente du monde des cryptomonnaies a récemment exprimé des doutes sur Pi Network, le qualifiant de “potentiel escroquerie”. Ce développement a suscité un nouvel intérêt et un débat au sein de la communauté crypto.
Pi Network sous le feu : Les préoccupations des experts
Dans une série de publications sur les réseaux sociaux, un expert en blockchain bien connu a soulevé plusieurs problèmes concernant Pi Network. L'expert a affirmé que malgré les revendications de décentralisation, le réseau demeure en pratique largement centralisé.
“Le réseau est essentiellement autorisé et nécessite une vérification d'identité extensive, même pour des transactions de base. C'est problématique, pour le dire légèrement,” a déclaré l'expert.
Le lancement retardé du mainnet, qui a pris cinq ans, a également été critiqué. L'expert a suggéré que les promesses d'innovation et de décentralisation du réseau pourraient être trompeuses. Notamment, il a affirmé que la technologie de base de Pi Network n'était pas originale mais empruntée à un autre projet blockchain établi.
De plus, l'expert a souligné que l'absence d'une machine virtuelle Turing-complete limite considérablement le potentiel de Pi Network pour les applications de finance décentralisée (DeFi). Cette limitation, a-t-il soutenu, rend le réseau ni évolutif ni véritablement programmable.
Le programme de parrainage du réseau a également été scruté. L'expert l'a comparé à un schéma de Marketing Multi-Niveaux (MLM), arguant qu'il engendre des coûts inutiles sans offrir de bénéfices tangibles aux utilisateurs.
Une autre préoccupation soulevée était le potentiel d'avantage pour les initiés dans le processus de “minage” du réseau. L'expert a suggéré que la période de verrouillage des tokens pourrait gonfler artificiellement les prix, permettant potentiellement aux premiers investisseurs de réaliser des profits au détriment des participants ultérieurs.
Des problèmes de transparence ont également été soulignés. L'expert a critiqué Pi Network pour ne pas avoir divulgué les allocations de tokens aux initiés malgré l'application de procédures strictes de connaissance du client (KYC). Il a émis l'hypothèse que des initiés pourraient contrôler une part significative de l'offre du réseau, ce qui pourrait contredire les affirmations d'équité.
“La position actuelle de ce projet sur le marché des crypto-monnaies est préoccupante,” a conclu l'expert.
Il convient de noter que d'autres personnalités de l'industrie ont déjà exprimé des réserves similaires concernant Pi Network.
Controverse sur le listing de Pi Coin sur Gate
Pendant ce temps, la communauté de Pi Network a exprimé sa frustration envers Gate, un important échange de cryptomonnaies. Récemment, Gate a annoncé son premier lot de candidats à la liste votés par la communauté, qui comprenait plusieurs pièces de meme et d'autres tokens.
Malgré le Pi Coin (PI) recevant un soutien substantiel lors d'un vote communautaire, il n'a pas été inclus dans la liste. Cette décision a conduit à une déception parmi les supporters de Pi Network.
“Il est décevant de voir un échange aussi réputé ignorer un projet bénéficiant d'un fort soutien communautaire. Nous espérons que Gate reconsidère son approche des listes,” a exprimé un membre de la communauté sur les réseaux sociaux.
Certains membres de la communauté ont même eu recours à laisser des avis négatifs pour Gate sur les magasins d'applications. Cependant, cette approche pourrait avoir échoué, nuisant potentiellement aux perspectives de PI plutôt que de les améliorer.
Gate a clairement indiqué que les tentatives de pression sur l'échange par le biais de campagnes négatives pourraient entraîner un blacklisting. “Nous ne répondons pas aux tactiques de pression ou aux campagnes négatives. De telles actions peuvent conduire à une exclusion permanente de la considération pour l'inscription,” a déclaré Gate.
La combinaison de la critique d'experts et de la controverse sur le listing a coïncidé avec une forte baisse du marché pour PI. Le prix du token est tombé en dessous d'un niveau psychologique clé pour la première fois depuis plusieurs semaines.
Sur une période de 24 heures, PI a connu une baisse de 20,1 %, avec des pertes hebdomadaires atteignant 48,7 %. Au moment du rapport, Pi Coin se négociait à 0,91 $. Son classement sur le marché a également souffert, tombant à la 27e place sur un site majeur de suivi des cryptomonnaies.
Cet article est uniquement à des fins d'information et ne constitue pas un conseil financier. Les investissements en cryptomonnaie comportent des risques élevés, et les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.