【Bloc律动】Le 20 octobre, le laboratoire de recherche en intelligence artificielle nof1, axé sur les marchés financiers, a lancé un test de trading de grand modèle Alpha Arena le 18. Ce test utilise 6 grands modèles d'IA populaires (GPT-5, Gemini 2.5 Pro, Grok-4, Claude Sonnet 4.5, DeepSeek V3.1, Qwen3 Max), chaque modèle recevant 10 000 dollars de fonds réels sur une plateforme de trading avec les mêmes invites et données d'entrée.
À la date de publication, DeepSeek et Grok affichent un rendement supérieur à 14%, se classant aux deux premières places, tandis que Gemini 2.5 Pro a déjà enregistré une perte de 42,57%.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NoodlesOrTokens
· Il y a 12h
Avancez rapidement vers les Bots jouant à faire s'effondrer le marché
Voir l'originalRépondre0
YieldFarmRefugee
· Il y a 12h
C'est vraiment trop faux, n'est-ce pas?
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· Il y a 12h
Le test global est plutôt réel.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· Il y a 12h
DeepSeek a triomphé, ceux qui ne sont pas d'accord peuvent venir en discuter.
Compétition de trading de six grands modèles d'IA : DeepSeek et Grok en tête, Gemini subit une perte de 42 %
【Bloc律动】Le 20 octobre, le laboratoire de recherche en intelligence artificielle nof1, axé sur les marchés financiers, a lancé un test de trading de grand modèle Alpha Arena le 18. Ce test utilise 6 grands modèles d'IA populaires (GPT-5, Gemini 2.5 Pro, Grok-4, Claude Sonnet 4.5, DeepSeek V3.1, Qwen3 Max), chaque modèle recevant 10 000 dollars de fonds réels sur une plateforme de trading avec les mêmes invites et données d'entrée.
À la date de publication, DeepSeek et Grok affichent un rendement supérieur à 14%, se classant aux deux premières places, tandis que Gemini 2.5 Pro a déjà enregistré une perte de 42,57%.