Nike et StockX atteignent un Règlement dans le différend concernant les NFT et les baskets contrefaites

Gate News

19 oct. 2025 06:33

Une bataille juridique de trois ans entre Nike et StockX concernant une violation de marque liée aux NFT associés aux sneakers a pris fin. Le règlement, atteint après de longues négociations, marque une étape significative à l'intersection des droits de propriété intellectuelle et des actifs numériques.

L'accord annule effectivement un procès devant jury prévu pour novembre et rejette toutes les demandes avec préjudice.

Cette résolution bénéficie aux deux parties en évitant les pièges potentiels d'un jugement judiciaire. StockX échappe au risque d'être déclaré coupable d'un usage abusif plus large de la marque Nike, tandis que Nike évite l'imprévisibilité d'une enquête de ses stratégies d'application de la propriété intellectuelle par un jury.

Réclamations non résolues et contexte de l'affaire

Le litige a commencé en février 2022 lorsque Nike a déposé une plainte contre StockX dans le district sud de New York. Nike a allégué que les NFTs “Vault” de StockX utilisaient de manière inappropriée des images de chaussures Nike pour vendre des jetons associés à des chaussures physiques.

Nike a soutenu que ces NFT étaient susceptibles de tromper les consommateurs, de créer de fausses associations entre les produits et de diminuer la valeur de ses marques.

StockX, cependant, a soutenu que ses NFTs Vault étaient conçus “pour suivre la propriété de produits physiques fréquemment échangés” plutôt que pour tromper les clients. Ils ont soutenu que le procès de Nike démontrait une incompréhension fondamentale des diverses applications des NFTs.

Par la suite, Nike a modifié sa plainte pour inclure des allégations de ventes de baskets contrefaites par StockX. Cette expansion des revendications a renforcé le dossier de contrefaçon de marque de Nike.

Dans une décision de mars 2025, la juge Valerie Caproni a donné raison à Nike sur plusieurs points. La juge a déterminé que StockX était responsable de la vente de produits contrefaits liés à quatre paires de chaussures achetées par les enquêteurs de Nike et à 33 paires achetées par un client nommé Roy Kim.

Alors que ce verdict laissait certaines revendications non résolues et préparait le terrain pour un procès, le règlement de fin août a brusquement conclu ces procédures.

Implications juridiques et impact sur l'industrie

Une question centrale dans l'affaire Nike-StockX était la classification des NFT en tant que “biens” en vertu de la Lanham Act, une position confirmée par la neuvième circonscription des États-Unis en 2025.

Ce règlement s'inscrit dans une tendance judiciaire plus large appliquant les règles traditionnelles de la propriété intellectuelle aux NFTs, incitant les plateformes à réévaluer leurs pratiques commerciales. Par exemple, le Rapport sur la Protection de la Marque 2025 de StockX a souligné les efforts de l'entreprise pour lutter contre les contrefaçons, affirmant qu'elle avait rejeté $10 millions de dollars de fausses baskets en 2024 grâce à des technologies d'authentification avancées.

La résolution a également influencé les modèles d'investissement dans la protection des marques basée sur la blockchain. Alors que les marques explorent la tokenisation de la chaîne d'approvisionnement, le capital-risque afflue vers les startups développant des systèmes de vérification décentralisés. En 2025, les investisseurs institutionnels ont alloué 4,2 milliards de dollars aux “NFT verts” - des actifs numériques soucieux de l'environnement liés à des initiatives du monde réel.

Cette affaire souligne l'évolution du paysage des actifs numériques et des droits de propriété intellectuelle, établissant un précédent pour de futurs litiges dans ce domaine en rapide mutation.