La position de la SEC sur la réglementation des cryptomonnaies reste incertaine d'ici 2030
Alors que le paysage des cryptomonnaies continue d'évoluer, la position réglementaire de la Securities and Exchange Commission (SEC) demeure une source d'incertitude jusqu'en 2030. La SEC, sous l'ancienne présidence de Gary Gensler, soutenait que la plupart des actifs numériques sont des titres, s'appuyant sur le test Howey de 1946 pour affirmer que les ventes de jetons constituent des contrats d'investissement. Cependant, l'agence a été critiquée pour son manque de directives claires et adaptées pour l'industrie de la cryptomonnaie.
L'ambiguïté réglementaire est évidente dans les approches contrastées de la SEC et de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Alors que la SEC a été hésitante à fournir des règles spécifiques, la CFTC a cherché une nouvelle autorité pour une réglementation plus large des actifs numériques. Cette divergence réglementaire est illustrée dans le tableau suivant :
Aspect
SEC
CFTC
Approche
La plupart des cryptos sont des valeurs mobilières
Recherche une nouvelle autorité
Orientation
Règles spécifiques limitées
Proactif dans la recherche de supervision
Réception de l'industrie
Critiqué pour son manque de clarté
Généralement mieux accueilli
L'établissement d'un groupe de travail sur la crypto dirigé par la commissaire Hester Peirce signale un changement potentiel dans l'approche de la SEC. Cette initiative vise à fournir plus de clarté sur l'application des lois sur les valeurs mobilières à divers produits et services d'actifs numériques. Cependant, l'impact du groupe de travail reste à voir, et l'industrie de la crypto continue d'opérer dans un état de flux réglementaire.
Outils de conformité alimentés par l'IA pour réduire les risques de LBC de 80 % d'ici 2030
L'intégration des outils de conformité alimentés par l'IA devrait révolutionner la gestion des risques de lutte contre le blanchiment d'argent (AML) d'ici 2030. Ces technologies avancées devraient réduire les risques de LBA de manière impressionnante de 80 %, marquant un saut significatif en matière de sécurité financière. L'IA améliore les capacités de surveillance en temps réel, permettant une analyse des transactions plus précise et efficace. Cette avancée technologique est particulièrement cruciale alors que la criminalité financière continue d'évoluer en complexité.
La transformation de la conformité AML est évidente dans les taux d'adoption des solutions pilotées par l'IA. Considérez la comparaison suivante :
Année
Adoption de l'IA dans la LBA
Réduction des risques
2025
40%
30%
2030
85%
80%
Ces données soulignent la croissance rapide et l'efficacité de l'IA dans la lutte contre la criminalité financière. De plus, les avancées réglementaires suivent le rythme des progrès technologiques. L'introduction de la Règlementation de l'Autorité de Lutte contre le Blanchiment d'Argent (AMLAR) dans l'Union Européenne illustre le changement mondial vers des normes de LCB plus harmonisées et strictes. Cette évolution réglementaire, couplée à l'adoption de l'IA, crée une défense plus robuste contre les activités de blanchiment d'argent. En conséquence, les institutions financières sont mieux équipées pour identifier des schémas complexes dans les transactions et atténuer les risques de manière proactive, garantissant un écosystème financier plus sûr pour toutes les parties prenantes.
Les cadres réglementaires mondiaux pour la crypto vont converger, dirigés par le MiCA de l'UE
Le règlement sur les marchés des crypto-actifs de l'Union européenne (MiCA) est devenu une force pionnière dans la définition des cadres réglementaires mondiaux pour les crypto-monnaies. Entrant en vigueur en décembre 2024, MiCA établit un ensemble complet de règles pour les émetteurs de crypto-actifs, les prestataires de services et les investisseurs au sein de l'Espace économique européen. Cette approche harmonisée contraste avec la position pro-blockchain des États-Unis, soulignant une divergence dans les philosophies réglementaires. Le cadre de l'UE étend les réglementations bancaires traditionnelles pour traiter les risques de stabilité financière provenant d'entités non locales tout en promouvant les monnaies numériques des banques centrales régionales (CBDCs). Notamment, les procès-verbaux de politique monétaire de la Banque centrale européenne de décembre 2024 ont indiqué des préoccupations concernant les marchés de crypto-monnaies américains créant des risques de stabilité financière accrus dans l'UE. En conséquence, d'autres juridictions surveillent de près la mise en œuvre et l'impact de MiCA. Le tableau suivant illustre les principales différences dans les approches réglementaires :
Aspect
Union Européenne (MiCA)
États-Unis
Approche
Réglementation complète
Pro-blockchain, anti-CBDC
Focus
Protection des consommateurs, transparence
Innovation financière, souveraineté en USD
Position sur les CBDC
Soutien
Opposé
Vue des stablecoins
Réglementé dans le cadre de MiCA
Soutient les stablecoins “légaux et légitimes”
Cette divergence réglementaire peut influencer la dynamique du marché mondial des cryptomonnaies et potentiellement conduire à un paysage réglementaire plus fragmenté à court terme.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Comment la Conformité réglementaire évoluera-t-elle pour les entreprises Crypto d'ici 2030 ?
La position de la SEC sur la réglementation des cryptomonnaies reste incertaine d'ici 2030
Alors que le paysage des cryptomonnaies continue d'évoluer, la position réglementaire de la Securities and Exchange Commission (SEC) demeure une source d'incertitude jusqu'en 2030. La SEC, sous l'ancienne présidence de Gary Gensler, soutenait que la plupart des actifs numériques sont des titres, s'appuyant sur le test Howey de 1946 pour affirmer que les ventes de jetons constituent des contrats d'investissement. Cependant, l'agence a été critiquée pour son manque de directives claires et adaptées pour l'industrie de la cryptomonnaie.
L'ambiguïté réglementaire est évidente dans les approches contrastées de la SEC et de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Alors que la SEC a été hésitante à fournir des règles spécifiques, la CFTC a cherché une nouvelle autorité pour une réglementation plus large des actifs numériques. Cette divergence réglementaire est illustrée dans le tableau suivant :
L'établissement d'un groupe de travail sur la crypto dirigé par la commissaire Hester Peirce signale un changement potentiel dans l'approche de la SEC. Cette initiative vise à fournir plus de clarté sur l'application des lois sur les valeurs mobilières à divers produits et services d'actifs numériques. Cependant, l'impact du groupe de travail reste à voir, et l'industrie de la crypto continue d'opérer dans un état de flux réglementaire.
Outils de conformité alimentés par l'IA pour réduire les risques de LBC de 80 % d'ici 2030
L'intégration des outils de conformité alimentés par l'IA devrait révolutionner la gestion des risques de lutte contre le blanchiment d'argent (AML) d'ici 2030. Ces technologies avancées devraient réduire les risques de LBA de manière impressionnante de 80 %, marquant un saut significatif en matière de sécurité financière. L'IA améliore les capacités de surveillance en temps réel, permettant une analyse des transactions plus précise et efficace. Cette avancée technologique est particulièrement cruciale alors que la criminalité financière continue d'évoluer en complexité.
La transformation de la conformité AML est évidente dans les taux d'adoption des solutions pilotées par l'IA. Considérez la comparaison suivante :
Ces données soulignent la croissance rapide et l'efficacité de l'IA dans la lutte contre la criminalité financière. De plus, les avancées réglementaires suivent le rythme des progrès technologiques. L'introduction de la Règlementation de l'Autorité de Lutte contre le Blanchiment d'Argent (AMLAR) dans l'Union Européenne illustre le changement mondial vers des normes de LCB plus harmonisées et strictes. Cette évolution réglementaire, couplée à l'adoption de l'IA, crée une défense plus robuste contre les activités de blanchiment d'argent. En conséquence, les institutions financières sont mieux équipées pour identifier des schémas complexes dans les transactions et atténuer les risques de manière proactive, garantissant un écosystème financier plus sûr pour toutes les parties prenantes.
Les cadres réglementaires mondiaux pour la crypto vont converger, dirigés par le MiCA de l'UE
Le règlement sur les marchés des crypto-actifs de l'Union européenne (MiCA) est devenu une force pionnière dans la définition des cadres réglementaires mondiaux pour les crypto-monnaies. Entrant en vigueur en décembre 2024, MiCA établit un ensemble complet de règles pour les émetteurs de crypto-actifs, les prestataires de services et les investisseurs au sein de l'Espace économique européen. Cette approche harmonisée contraste avec la position pro-blockchain des États-Unis, soulignant une divergence dans les philosophies réglementaires. Le cadre de l'UE étend les réglementations bancaires traditionnelles pour traiter les risques de stabilité financière provenant d'entités non locales tout en promouvant les monnaies numériques des banques centrales régionales (CBDCs). Notamment, les procès-verbaux de politique monétaire de la Banque centrale européenne de décembre 2024 ont indiqué des préoccupations concernant les marchés de crypto-monnaies américains créant des risques de stabilité financière accrus dans l'UE. En conséquence, d'autres juridictions surveillent de près la mise en œuvre et l'impact de MiCA. Le tableau suivant illustre les principales différences dans les approches réglementaires :
Cette divergence réglementaire peut influencer la dynamique du marché mondial des cryptomonnaies et potentiellement conduire à un paysage réglementaire plus fragmenté à court terme.