¿Es Ethereum completamente ilegal? El fiscal de Nueva York acusa a los "Bots de MEV" de cometer delitos: los Nodos deben mantener un deber de integridad, ordenar transacciones es fraude y blanqueo de capital.

El juicio por robo de MEV en el tribunal de Nueva York remodelará los límites de la regulación de DeFi, ya que los fiscales y los defensores de las criptomonedas debaten si los argumentos políticos llegarán al jurado. (Sinopsis: ¿Es el bot MEV de Ethereum lavado de dinero? El tribunal de EE.UU. juzgó el caso de los hermanos MIT por primera vez, el arbitraje de sándwiches 25 millones de magnesio involucrado en el fraude) (Suplemento de antecedentes: Pump.fun acusado de delito de organización de juegos de azar! Solana Labs, los ejecutivos de la Fundación enumeraron a los acusados, y Jito, que participó en MEV, no los soltó) El Tribunal de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York entró en el 11º día de un juicio crucial el 29 de octubre: Anton, de 24 años, y James Peraire-Bueno, de 28, fueron acusados de usar el bot “Maximum Extractable Value (MEV)” de Ethereum en abril de 2023 Hazte con 25 millones de dólares en 12 segundos. El caso involucra el tema más sensible de las finanzas descentralizadas (DeFi) si el pedido de transacciones es arbitraje legal o constituye fraude, y el veredicto no solo determinará la vida de los dos hermanos, sino que también puede redefinir el alcance de la regulación global de blockchain. Comienza el robo de MEV: 25 millones de dólares en una disputa central Según la acusación, los hermanos desplegaron el programa bajo el nombre en clave de acción “Omakase”, primero liberando el “comercio de cebos”, atrayendo al programa automatizado comúnmente conocido como el “robot sándwich” para copiar, y luego reorganizando el bloque con permisos de validador autoconstruidos, y finalmente lavando los fondos objetivo. La fiscalía calificó esto de “robo fraudulento” y enumeró delitos como el fraude de transferencias bancarias y el lavado de dinero. La defensa enfatizó que el comportamiento de MEV se extiende por Ethereum y, según el informe de la ESMA, los ingresos totales de MEV entre diciembre de 2022 y enero de 2025 fueron de aproximadamente USD 963 millones, de los cuales la ganancia fue de USD 417 millones, “Brother simplemente está jugando una estrategia que todos están usando”. Las caracterizaciones muy diferentes de las dos partes de la misma tecnología pusieron la mecha para este caso. Enfrentamiento entre la acusación y la defensa: ¿Pueden los argumentos de política llegar al jurado? El enfoque del ataque y la defensa ya no es solo los detalles del código, sino si la “política” puede ser llevada a la vista del jurado. Los fiscales estadounidenses presentaron presentaciones escritas pidiendo al juez que rechazara el “escrito de amicus curiae” del Coin Center, un grupo de defensa de las criptomonedas, con el argumento de que el documento alentaba a los jurados a ignorar la ley misma a través de “poderes para evitar al jurado”. Declaración de la fiscalía: “Las cuestiones de política deben discutirse en el Congreso, no en los tribunales”. El Coin Center y los abogados defensores contraatacaron, argumentando que la opinión proporcionaba al tribunal una “perspectiva única” necesaria para comprender los mecanismos económicos de MEV, sin los cuales “el comportamiento ordinario en la cadena podría ser sobrecriminalizado”. “El código es ley” frente a la justicia tradicional: un efecto dominó para la industria El argumento central de la defensa es que “el código es ley”. Dicen que el protocolo Ethereum permite a los validadores decidir sobre el orden de las transacciones; Mientras no se rompan las reglas del consenso, la distribución de beneficios es un resultado del mercado. El fiscal citó la teoría del “verificador honesto”, argumentando que el verificador tiene un deber de confianza con otros usuarios de la red, y que reorganizar maliciosamente las transacciones es un fraude. Si el tribunal confirma esta afirmación, el límite legal se desplazará bruscamente hacia la derecha: cualquier estrategia que se aproveche de la clasificación, incluso los préstamos flash y el arbitraje entre pools, podría caer en territorio penal federal. La industria está preocupada, la innovación científica y tecnológica será etiquetada como “manipulación del mercado”, y la salida de fondos y talentos puede acelerarse. Hitos judiciales: Cómo el veredicto remodelará el proyecto regulatorio de DeFi Este es el primer caso penal del mundo con temática MEV, si el hermano es condenado, el regulador puede usar el precedente para exigir un monitoreo más estricto en la cadena, la secuenciación de transacciones y la interacción del protocolo se incluirán en una nueva categoría de “manipulación rastreable” Por el contrario, si no es culpable, el tribunal equivale a reconocer que “el código es ley” es defensivo, y las agencias de aplicación de la ley deben volver al lado legislativo en el futuro para buscar disposiciones claras, lo que puede dejar una “ventana gris” a corto plazo. Se espera que el juicio concluya en noviembre. Cualquiera que sea el resultado, el caso se ha convertido en un microcosmos del conflicto frontal entre el marco judicial tradicional y la idea de autonomía de la cadena de bloques. Cuando cae el martillo de la sala del tribunal, el ecosistema DeFi recibe una señal clara de que no hay más espacio en blanco entre el código y la ley. Artículos relacionados ¡El presidente de la Fed de Filadelfia, Paulson, libera palomas! “Debería haber dos recortes más de las tasas de interés en 2025, los aranceles son solo a corto plazo” El discurso de Bauer “los aranceles no son la causa principal de la inflación” enfatizó que la política no afecta, caja de resonancia de la Fed: o un nuevo recorte de las tasas de interés La Reserva Federal recortó las tasas de interés en 1 yarda en septiembre, Bauer gritó que “el impacto de los aranceles es limitado”, y bitcoin subió por encima de 117300 (¿Ethereum es todo ilegal? Los fiscales de Nueva York acusan al “crimen del robot MEV”: los nodos deben tener deberes de buena fe, clasificando las transacciones como fraude y lavado de dinero" Este artículo se publicó por primera vez en “Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media” de BlockTempo.