¿Satoshi Nakamoto es un agente encubierto de la CIA? La "rara" revelación de los conservadores estadounidenses es atacada por el mundo Cripto.

El comentarista conservador estadounidense Tucker Carlson ha sido criticado severamente por insinuar que el creador anónimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, podría tener vínculos con la Agencia Central de Inteligencia (CIA). Los partidarios y entusiastas de Bitcoin rápidamente expresaron su descontento con los comentarios de Carlson.

La teoría de conspiración de Satoshi Nakamoto de Tucker Carlson genera controversia

（fuente：X）

La verdadera identidad de Satoshi Nakamoto sigue siendo un misterio. Se considera que varias entidades son los creadores de Bitcoin, pero ninguna persona o grupo ha sido claramente confirmado. Carlson hizo estas declaraciones en el reciente evento de “Turning Point USA”, donde presentó teorías de conspiración que han existido durante mucho tiempo en el mundo de las criptomonedas. Insinuó que Satoshi Nakamoto podría estar relacionado con agencias de inteligencia de Estados Unidos y que Bitcoin podría ser un engaño manipulado por un grupo de beneficiarios financieros.

Se refiere a aquellas personas que obtienen todos los premios y a los políticos que controlan, y luego utilizan estos premios para ejercer un mayor control sobre la sociedad estadounidense. La identidad de Satoshi Nakamoto es desconocida, lo que provoca que Carlson se muestre reacio a invertir en Bitcoin. Él indica que tiene reservas respecto a invertir en una criptomoneda cuyo fundador es anónimo y posee miles de millones de dólares en Bitcoin inactivos.

Él dijo: “Intento limitarme a las cosas que entiendo, nadie puede explicarme quién es Satoshi Nakamoto, el creador de Bitcoin, esta persona misteriosa aparentemente ha fallecido, pero nadie sabe quién es.” Esta figura mediática dijo que “creció en Washington D.C., principalmente en una familia gubernamental, así que supongo que es de la CIA. Aunque no se puede comprobar, me haces invertir en una institución cuyo fundador es un misterio y que tiene miles de millones de dólares en Bitcoin inactivos. ¿Qué es eso?”

Resumiendo su punto de vista, él se considera más como un comprador de oro. Curiosamente, el oro recientemente ha consolidado su posición de liderazgo, convirtiéndose en el mayor activo de reserva global en el contexto de la creciente incertidumbre económica mundial. El oro alcanzó un máximo histórico de 4,381 dólares por onza en 2025, convirtiéndose en la opción preferida de muchos inversionistas conservadores como refugio. Carlson, como comentarista conservador, tiene una preferencia por el oro que es consistente con la tendencia general de inversión de este grupo.

Los comentarios de Carlson no están completamente infundados. Hay un rastro histórico de la conexión entre la CIA y la tecnología de criptomonedas. En la década de 1990, el gobierno de los Estados Unidos intentó limitar la exportación de tecnología de cifrado fuerte, considerándola como un arma militar. La NSA diseñó el algoritmo de cifrado SHA-256 utilizado por Bitcoin. Además, la CIA ha mantenido un alto grado de interés en las tecnologías que pueden eludir la supervisión financiera. Estos hechos proporcionan un terreno fértil para teorías de conspiración, pero no constituyen evidencia directa de que Satoshi Nakamoto sea un agente de la CIA.

Bitcoin PI contraataca: el código abierto hace que la identidad del creador sea irrelevante

Muchos entusiastas de Bitcoin refutaron los comentarios de Carlson, enfatizando que la naturaleza de código abierto y sin necesidad de confianza de Bitcoin hace que la identidad de su creador sea irrelevante. Jack Mallers, CEO de Strike, considera que Carlson carece de comprensión sobre Bitcoin. En Twitter, expresó que si alguien piensa que es importante conocer al creador de Bitcoin, entonces no entiende en absoluto Bitcoin.

La refutación de Mallers captura la propuesta de valor central de Bitcoin. Todo el código de Bitcoin es público, y cualquiera puede revisar, verificar y auditar. Desde 2009, miles de expertos en criptografía, desarrolladores e investigadores de seguridad en todo el mundo han revisado el código de Bitcoin; si hubiera alguna puerta trasera o función maliciosa, ya se habría descubierto. Esta transparencia es algo que los sistemas financieros tradicionales no pueden ofrecer.

Igualmente, el fundador de TFTC, Marty Bent, afirmó que no importa si Bitcoin fue creado por la CIA o cualquier otra entidad. Enfatizó que cualquier persona motivada y capaz puede auditar el código para determinar si funciona como se espera, eso es lo más importante. La perspectiva de Bent representa la posición principal de la comunidad Bitcoin: confiar en las matemáticas y la criptografía, en lugar de en personas o instituciones.

Esta característica “sin necesidad de confianza” (trustless) es precisamente lo que hace que Bitcoin sea revolucionario. En el sistema financiero tradicional, los usuarios deben confiar en intermediarios como bancos, gobiernos y bancos centrales. Pero en el sistema de Bitcoin, la confianza es reemplazada por pruebas matemáticas. No importa quién sea Satoshi Nakamoto, no puede cambiar las reglas de funcionamiento de Bitcoin, ya que estas reglas son mantenidas de manera conjunta por todos los nodos de la red. Incluso si Satoshi posee alrededor de 1,1 millones de Bitcoins (aproximadamente 110 mil millones de dólares a precios actuales), no puede manipular el protocolo en sí con esos tokens.

Cuatro garantías de la naturaleza de código abierto de Bitcoin：

Código completamente público: cualquier persona puede ver el código completo de Bitcoin en GitHub.

Auditoría Global: Miles de expertos continúan revisando el código, no hay lugar para que se escondan puertas traseras.

Operación descentralizada: No hay una entidad única que pueda controlar la red, incluyendo al fundador.

Garantía Matemática: Las reglas del protocolo están garantizadas por criptografía y no pueden ser alteradas artificialmente.

Este diseño arquitectónico hace que la identidad de Satoshi Nakamoto sea realmente irrelevante desde un punto de vista técnico. Incluso si Satoshi realmente fuera un agente de la CIA, no podría manipular Bitcoin sin ser descubierto. Esta es precisamente la razón por la cual los entusiastas de Bitcoin se sienten indignados por los comentarios de Carlson: sus dudas muestran un desconocimiento de los principios básicos de Bitcoin.

El misterio de la identidad de Satoshi Nakamoto y su impacto en el valor de Bitcoin

La búsqueda de Satoshi Nakamoto aún no ha terminado. Hasta ahora, varios individuos han sido etiquetados como el creador anónimo de Bitcoin, pero ningún grupo o individuo verificado ha logrado revelar su identidad. Carlson cree en una de las teorías de conspiración más antiguas en el ámbito de las criptomonedas, mientras que la comunidad de Bitcoin sostiene que este misterio no solo es inofensivo, sino incluso beneficioso.

La anonimidad de Satoshi Nakamoto tiene múltiples efectos positivos sobre Bitcoin. En primer lugar, asegura que Bitcoin no tenga un líder o portavoz centralizado, evitando la adoración de la personalidad y la dependencia de la autoridad. Si Satoshi Nakamoto fuera una figura pública, sus declaraciones y acciones podrían interpretarse como “guías oficiales” para Bitcoin, lo que socavaría el espíritu de descentralización. En segundo lugar, la anonimidad protege a Satoshi Nakamoto de la represión gubernamental o de la compra por parte de grupos de interés. Si su identidad fuera revelada, podría enfrentar demandas legales, investigaciones fiscales e incluso amenazas a su integridad personal.

Tercero, el destino de aproximadamente 1.1 millones de Bitcoins que posee Satoshi Nakamoto está estrechamente relacionado con su identidad. Si él ha fallecido y la clave privada se ha perdido permanentemente, estos Bitcoins nunca podrán circular, reduciendo efectivamente la oferta disponible de Bitcoin. Si su identidad se revela y sigue vivo, estos Bitcoins podrían enfrentar el riesgo de ser obligados a venderse o distribuirse, lo que tendría un impacto catastrófico en el mercado. Por lo tanto, mantener el misterio puede ser más beneficioso para la estabilidad del precio de Bitcoin.

La preferencia por el oro de Carlson refleja la filosofía de inversión de los conservadores tradicionales: una preferencia por activos tangibles, históricos y ampliamente reconocidos. Este modo de pensar es muy común entre la vieja generación de inversores, quienes son escépticos hacia los activos nativos digitales. Sin embargo, los entusiastas de Bitcoin creen que esta mentalidad se perderá la revolución financiera. Como enfatizan Mallers y Bent, entender Bitcoin requiere ir más allá de la atención hacia el fundador y en su lugar, comprender las características técnicas y el modelo económico del protocolo en sí.

El profundo significado de este debate radica en que revela las diferentes comprensiones de “confianza” entre distintas generaciones e ideologías. El pensamiento tradicional representado por Carlson sostiene que la confianza debe basarse en el conocimiento de personas o instituciones. La comunidad de Bitcoin, por otro lado, cree que la confianza debe establecerse sobre matemáticas verificables y código transparente. Esta brecha de comprensión no solo existe entre Carlson y la comunidad de Bitcoin, sino también entre el mundo financiero tradicional y el mundo de las criptomonedas.

Las diversas especulaciones sobre la identidad de Satoshi Nakamoto, desde Hal Finney y Nick Szabo hasta los criptopunks de la NSA, cada teoría tiene sus partidarios y evidencias. Pero, como enfatiza la comunidad de Bitcoin, el significado de estas especulaciones es mucho menor que el funcionamiento del propio protocolo de Bitcoin. Sea quien sea Satoshi, Bitcoin se ha convertido en un sistema que opera de forma independiente, con su propia vitalidad y trayectoria evolutiva. Quizás ese sea el mayor legado de Satoshi Nakamoto: haber creado un sistema que ya no necesita de un creador.