¿Vitalik elogia públicamente a Base y critica a Polygon? Conflicto interno en la familia Layer2 de Ethereum

Esta semana, la Fundación Ethereum transfirió 654 millones de dólares en ETH al ecosistema, lo que provocó una revisión de los salarios de los desarrolladores y de la transparencia, lo que llevó a la renuncia de desarrolladores clave. Vitalik Buterin elogió a Base por hacer las cosas de la manera correcta, mientras que Sandeep Nailwal, fundador de Polygon, emitió una advertencia sobre Ethereum Layer2 después de asumir el cargo de CEO de la Fundación.

Vitalik elogia Base por desatar la controversia de elección en Layer2 de Ethereum

（fuente：L2Beat）

La arquitectura de escalado de Ethereum ha pasado de un enfoque técnico a uno de economía política, cuando Vitalik Buterin elogió a Base por “hacer las cosas de la manera correcta”, y hace unas semanas, el fundador de Polygon, Sandeep Nailwal, asumió el cargo de CEO de la Fundación Polygon y advirtió sobre la “existencialidad” de Ethereum en dirección a Layer 2.

La pregunta que surge de visiones competitivas es si Ethereum estandarizará cómo Layer2 genera y liquida valor, o si se verá la liquidez dividirse en sistemas paralelos que evitan la cadena principal en lugar de pasar a través de ella. Esta tensión se concretiza en tres desarrollos a mediados de 2025. El 11 de junio, Nailwal asumió el liderazgo de la Fundación Polygon durante el reajuste estratégico, posicionando la red como más independiente de Ethereum y centrada en la noción ortodoxa de rollup.

Polygon lanzó AggLayer v0.3 el 23 de junio, avanzando en la interoperabilidad entre cadenas con Polygon PoS. La conexión de PoS estaba originalmente programada para lograrse a finales del tercer trimestre, pero hasta el momento de la publicación no se ha realizado. En septiembre, Buterin expresó su apoyo a Base, lo que reavivó el debate sobre si el liderazgo de Ethereum apoya capas específicas de Layer2, intensificando las fricciones anteriores, cuando Nailwal cuestionó la baja tasa de reconocimiento de los desarrolladores centrales de Ethereum y advirtió que el sentimiento en contra de Layer2 podría socavar la estructura social del ecosistema.

La alabanza pública de Vitalik hacia Base no es casualidad. Base, como Layer2 de Ethereum lanzado por un CEX, sigue completamente el estándar de “buen ciudadano Layer2” promovido por la Fundación Ethereum: prueba de fraude o validez regulada, dependencia de Ethereum para la disponibilidad de datos, y consistencia con los nuevos estándares de clientes ligeros y orden compartido. En comparación, AggLayer de Polygon busca una liquidez compartida independiente de la cadena, posicionando su red en una ubicación adyacente al Ethereum, en lugar de interna. Su cadena de prueba de participación se está trasladando hacia la integración con zkEVM validium, que utiliza capas alternativas de disponibilidad de datos.

Tres eventos clave en la diferenciación del ecosistema Layer2 de Ethereum:

11 de junio: Nailwal asume el cargo de CEO de la fundación Polygon, declarando independencia de la línea oficial de Ethereum.

23 de junio: Polygon lanza AggLayer v0.3, avanzando en la interoperabilidad entre cadenas pero con conexión retardada.

Septiembre: Vitalik apoya públicamente a Base, lo que provoca controversias sobre tomar partido y preocupaciones sobre la división del ecosistema.

Base y Arbitrum dominan las ganancias, marginando a Polygon

Los datos de L2BEAT muestran que Arbitrum y Base ocupan la mayor parte del valor protegido en Ethereum Layer2, seguidos de cerca por OP Mainnet y Linea. Tanto en términos de valor total bloqueado como de actividad de transacciones, Polygon zkEVM es mucho más pequeño que sus cadenas de prueba de participación. El tablero de ganancias de secuenciadores de Dune muestra que, después de deducir los costos de datos de la capa 1, Base y Arbitrum generaron la mayor parte de las ganancias netas de los secuenciadores, donde Base ha sido una de las principales fuentes de ganancias hasta finales del verano de 2025.

Esta desigualdad en la distribución de ganancias revela la dura realidad del ecosistema de Layer2 de Ethereum. Los comentarios de Vitalik sobre la hoja de ruta de 2025 se centran principalmente en la simplificación, la resiliencia de la red principal (incluidas las mejoras de privacidad) y una experiencia de usuario de Layer2 que dependa más de las garantías de seguridad de la capa 1. La guía establece lo que la dirección de Ethereum considera “una buena ciudadanía en Layer2”: pruebas de fraude o validez normativas, depender de Ethereum para la disponibilidad de datos, y alinearse con los nuevos estándares emergentes de clientes ligeros y ordenación compartida.

Base cumple completamente con estos estándares, por lo que recibió elogios de Vitalik. Arbitrum también sigue estos principios, manteniendo así una buena posición ecológica. En comparación, el AggLayer de Polygon persigue una liquidez compartida independiente de la cadena, lo que hace que esta “independencia” lo aleje gradualmente de la línea ortodoxa de Ethereum. Aunque esta estrategia puede abrir una posición de mercado única para Polygon, también significa que podría perder el apoyo central del ecosistema de Ethereum.

Desde una perspectiva comercial, Base se apoya en el mayor intercambio regulado de América del Norte, cuenta con una gran base de usuarios y canales de distribución. Cualquier usuario de este intercambio puede utilizar Base sin problemas, esta ventaja en la adquisición de usuarios es difícil de igualar para otras Layer2. Arbitrum, por su parte, ha establecido un próspero ecosistema DeFi gracias a su liderazgo tecnológico y ventajas tempranas. Aunque Polygon ocupó una posición importante en las primeras etapas de la guerra de Layer2, su participación en el mercado se está erosionando con el aumento de la competencia y las divergencias estratégicas.

Tres futuros caminos para Ethereum Layer2

En los próximos 6 a 12 meses, se probará si Ethereum puede estandarizar el flujo de valor entre las arquitecturas Layer2 en competencia. En un escenario de ajuste suave con un 50% a 60% de probabilidad, a medida que la compresión de blobs y la disponibilidad de datos estabilizan los costos, la red principal de Ethereum obtendrá entre el 25% y el 40% de los ingresos totales por tarifas de Layer2. Base y Arbitrum retienen entre el 60% y el 70% de las ganancias netas de Layer2, y la difusión de OP Stack mantiene la ventaja de distribución de Base a través de la infraestructura de entrada de CEX.

En un escenario de fragmentación con una probabilidad del 20% al 25%, a medida que las actividades se trasladan a capas de DA no Ethereum (incluyendo validiums y servicios de disponibilidad alternativos), el rendimiento de los ingresos por disponibilidad de datos de la red principal de Ethereum es deficiente. Debido a que los centros de liquidez competitivos (como AggLayer, OP Superchain y rollups ZK específicos de aplicaciones) dispersan a los usuarios en estándares incompatibles, la Capa 1 solo representa entre el 15% y el 25% del costo total de Layer2. En este contexto, Polygon ha ganado atención a través de enrutamiento independiente de la cadena, ya que la migración de prueba de participación a AggLayer ha creado un centro de liquidez paralelo que está parcialmente desacoplado del mecanismo de consenso social de Ethereum.

Bajo la normativa prioritaria de Ethereum, la probabilidad de re-convergencia es del 20% al 25%, impulsada por un Layer2 más robusto que se logra mediante el uso de clientes ligeros, pruebas de fallo y validez, y ordenación compartida. A medida que se endurecen los estándares de infraestructura, la mainnet representará entre el 35% y el 50% del costo total de Layer2. Base y Arbitrum integran más del 70% de la participación en las ganancias de Layer2, y la estandarización del OP Stack junto con el puenteo entre Rollups reduce la fricción para los usuarios que transfieren activos entre cadenas.

Tres escenarios futuros de Ethereum Layer2:

Ajuste suave (50-60%): La mainnet recibe el 25-40% de las tarifas de Layer2, Base y Arbitrum retienen el 60-70% de las ganancias.

Fragmentación (20-25%): La cadena principal solo obtiene el 15-25% de los costos, Polygon AggLayer se eleva como el centro paralelo.

Re-convergencia (20-25%): La red principal obtiene un 35-50% de costos, estandarización de OP Stack, Base y Arbitrum dominan.

Péter Szilágyi renuncia y crisis de gobernanza

Esta semana, la Fundación Ethereum transfirió ETH por un valor de 654 millones de dólares al ecosistema Ethereum, lo que provocó un estricto escrutinio sobre la compensación de sus desarrolladores, la transparencia y el liderazgo, lo que finalmente llevó a la renuncia pública del desarrollador principal Péter Szilágyi. La actualización AggLayer de Polygon enfrenta problemas de retraso en el lanzamiento y de inestabilidad de la red, lo que agrava el debate sobre la coordinación de Layer2, la fragmentación y el apoyo de la Fundación a Layer2 externos.

Estos desarrollos, junto con la volatilidad de la migración del token POL, la continua lucha por equilibrar la descentralización de la cadena principal y la soberanía de Layer 2, así como la reacción a la reestructuración de los ejecutivos tempranos de la fundación, han añadido una nueva urgencia a las controversias sobre la dirección futura de Ethereum y el crecimiento sostenible de su ecosistema en expansión. La renuncia de Szilágyi es especialmente digna de mención, ya que él es uno de los desarrolladores centrales del cliente Geth de Ethereum, que es el software de nodo más utilizado de Ethereum. Su salida refleja el descontento de los desarrolladores con el modelo de gobernanza de la fundación Ethereum.

Nailwal, al asumir el cargo de CEO de la Fundación Polygon, criticó públicamente al liderazgo de la red Ethereum, enfatizando que su comunidad se ha “convertido en un circo”. Péter Szilágyi, desarrollador del cliente Geth, afirmó que el éxito de los proyectos en la red ETH depende de unos pocos fondos de capital de riesgo y de la estrecha relación con un pequeño grupo de personas alrededor de Vitalik Buterin. Esta crítica apunta al problema de centralización en el ecosistema de Ethereum: aunque la tecnología es descentralizada, la asignación de recursos y la dirección estratégica dependen en gran medida de las decisiones de un pequeño círculo central.

Desde la perspectiva de la inversión, para mediados de 2026, la concentración de beneficios de los secuenciadores, la tasa de utilización de blobs y los indicadores de adopción de AggLayer aclararán qué camino sigue el ecosistema, así como si la lealtad a Ethereum se convierte en un parámetro económico medible en lugar de una suposición a nivel social. Monitorear los hitos de conexión de AggLayer y el progreso de la migración de prueba de participación proporciona indicadores adelantados para esta situación. Los constructores que optimizan la distribución enfrentan cálculos pragmáticos, donde OP Stack y la infraestructura Base ganan adquisición reciente de usuarios a través de entradas simplificadas y enrutamiento de liquidez de Layer2 a Layer2.