¡El padre del DeFi enciende la Fundación Ethereum! Andre Cronje: ¿A dónde se va el dinero? ¿Ni siquiera responden o retuitean?

Andre Cronje cuestiona públicamente el destino de los fondos de la Fundación Ethereum, destacando la falta de transparencia entre los desarrolladores y la organización central. (Resumen: la Fundación Ethereum vendió 21,000 ETH en tres meses y silenciosamente obtuvo $72.94 millones en financiación para su hoja de ruta) (Contexto adicional: el desarrollador principal de Ethereum, Péter Szilágyi, criticó con enojo que los salarios de la fundación ETH son injustos y que el poder está concentrado alrededor de Vitalik Buterin…) Cuando el proyecto insignia del mundo de la cadena de bloques es sospechoso de tener una distribución interna de fondos poco clara, la agitación a menudo no solo se refleja en el precio, sino que desafía directamente la fe de la comunidad en la gobernanza descentralizada. Andre Cronje, conocido como el 'padre de DeFi', publicó el día 21, señalando que la Fundación Ethereum (en adelante, la fundación) tiene una 'asignación de recursos para desarrolladores que es prácticamente nula'. El padre de DeFi cuestionó públicamente, afirmando que en el pasado gastó más de 700 ETH en el despliegue y mantenimiento en la mainnet de Ethereum, pero nunca recibió financiación oficial, conexiones comerciales o promoción comunitaria. En cambio, su proyecto Sonic obtuvo un apoyo integral, y las voces críticas comenzaron a extenderse en la comunidad cripto, enfocándose nuevamente en la transparencia financiera de la fundación y sus mecanismos de toma de decisiones. Cronje reveló que la inversión en infraestructura es solo la punta del iceberg, y lo realmente desconcertante es el 'silencio' de la fundación hacia los contribuyentes clave. Señaló que el despliegue y la infraestructura han consumido más de 700 ETH (equivalente a varios millones de dólares). Además, el fundador de Polygon, Sandeep Nailwal, también expresó preocupación por el mismo problema, indicando que las dudas sobre el flujo de fondos de la fundación ya se habían acumulado. Realmente no entiendo, ¿a quién está financiando/ayudando la Fundación Ethereum (EF)? Cuando desarrollé en Ethereum, solo en desplegar infraestructura gasté más de 700 ETH. Pero la Fundación Ethereum nunca me ha respondido, no hubo contacto comercial, no hubo fondos, no hubo ningún apoyo, ni siquiera un retweet. El libro de cuentas público de la fundación y las zonas grises En los últimos años, la fundación ha intentado responder a las preocupaciones externas con informes, y los datos oficiales indican que el monto de las subvenciones externas ha aumentado un 35% en comparación con el año anterior. En el primer trimestre de 2025, la fundación suspendió el programa de apoyo al ecosistema y destinó $32.6 millones a proyectos relacionados con la privacidad, enfatizando un enfoque estratégico. Además, la fundación también depositó más de $15.6 millones en el protocolo Morpho, con la intención de generar ingresos a través de DeFi para mantener el tesoro. Sin embargo, el desarrollador principal Péter Szilágyi ha sido directo, señalando que los salarios son bajos en comparación con la capitalización de mercado y advirtió: 'Los bajos salarios obligarán a los desarrolladores a buscar financiamiento externo, lo que conlleva el riesgo de infiltración de grupos de interés.' Aunque la fundación estableció un fondo de defensa para los desarrolladores de Tornado Cash, la comunidad sigue preocupada por el exceso de concentración de poder en Vitalik Buterin y unos pocos líderes, y el proceso de toma de decisiones carece de suficiente transparencia. El grupo de comparación de Sonic Comparado con el estilo conservador de la fundación, Sonic Labs, fundado por Cronje, adopta una estrategia de alto perfil, su proyecto insignia, Flying Tulip, completó una ronda de financiamiento de semillas de $200 millones a través del modelo SAFT, con una valoración de $1,000 millones, y planea recaudar hasta $1,000 millones más en la venta pública. El equipo ha invertido en protocolos de rendimiento como Aave y Ethena, esperando obtener un rendimiento anual de aproximadamente 4% (alrededor de $40 millones), para continuar el desarrollo, incentivos para usuarios y recompra de tokens, ofreciendo así transacciones sin comisiones iniciales. Sonic es compatible con EVM y también apoya cadenas como Solana, Avalanche y BNB, con un tiempo de confirmación de transacciones de aproximadamente 0.72 segundos, posicionándose como una entrada asequible bajo una estructura de altas comisiones. Cronje contrasta el 'apoyo visible' de Sonic con la 'asistencia invisible' en Ethereum, afirmando que esta es precisamente una de las razones importantes por las que los desarrolladores se están moviendo hacia nuevas cadenas. De hecho, la gran cantidad total de fondos bloqueados en Ethereum y su ecosistema de desarrolladores aún mantienen una posición de liderazgo, pero en un entorno donde la competencia por fondos y talento se vuelve cada vez más intensa, la falta de transparencia es suficiente para erosionar su atractivo central. El próximo paso de Ethereum No hay un cronograma claro sobre si la fundación publicará detalles financieros y de gobernanza más detallados. Si la alta dirección elige mantener el statu quo, la acusación de Cronje de 700 ETH podría ser solo el comienzo. Para proyectos externos, además de las subvenciones de fondos, es igualmente crucial que la fundación esté dispuesta a 'conectar' para hacer presentaciones comerciales y promoción en el mercado. Si la fundación no puede presentar un plan de acción concreto, la pérdida de desarrolladores, el efecto de desvío de las soluciones de segunda capa y la competencia de nuevas cadenas podrían erosionar gradualmente la ventaja económica del protocolo de Ethereum. La confianza en el mundo on-chain a menudo se basa en registros verificables y públicos. Cuando los libros de cuentas de la fundación y el proceso de toma de decisiones aún tienen áreas grises, las dudas de la comunidad difícilmente se desvanecerán. Desde los 700 ETH de Cronje hasta las protestas de bajos salarios de Szilágyi, los eventos reflejan el mismo tema: la descentralización no es solo una cuestión técnica, también debe implementar transparencia y consenso en la gobernanza. Para Ethereum, cómo equilibrar la eficiencia y la transparencia determinará su posición competitiva en la próxima década. La campana de la confianza ya ha sonado; si la fundación puede responder positivamente, aún hay oportunidad de convertir la crisis en una oportunidad para fortalecer el mecanismo; si elige permanecer en silencio, esta grieta podría convertirse en una línea divisoria que impulse a los desarrolladores a buscar nuevas salidas. Informes relacionados La Fundación Ethereum establece el 'equipo dAI': convertirá a Ethereum en la capa de liquidación y coordinación preferida para la economía de IA y máquinas. SharpLink posee 300,000 ETH, superando a la Fundación Ethereum como el mayor tenedor. ¡Acaba de recaudar $400 millones: seguirá aumentando posiciones! La Fundación Ethereum anuncia cinco reformas fiscales: reducir el gasto en ETH al 5% antes de 2030, fortalecer la participación y el despliegue de DeFi, expandir Cypherpunk. <El padre de DeFi ataca a la Fundación Ethereum! Andre Cronje: ¿A dónde se fue el dinero? ¿Ni siquiera una respuesta o un retweet?> Este artículo se publicó originalmente en BlockTempo, el medio de noticias de blockchain más influyente.