Opinión: Los agentes de IA podrían traicionar el compromiso central del mundo de la encriptación, ya que su sistema de "caja negra" no puede ser verificado ni auditado.

BlockBeats informa que, el 20 de octubre, según Forbes, para 2025, los agentes inteligentes de IA autónoma se han convertido en una de las narrativas más candentes de la industria de la encriptación, pasando de ser un concepto experimental y novedoso a un mercado valorado en 13,500 millones de dólares. Un agente de IA llamado “Truth Terminal” logró convencer al conocido inversor de riesgo Marc Andreessen para que donara 50,000 dólares, lo que impulsó la capitalización de mercado del Token GOAT a 1,200 millones de dólares. Actualmente, solo en la plataforma Virtuals Protocol, hay más de 11,000 agentes de IA en funcionamiento, que realizan transacciones y gestionan carteras con muy poca intervención humana. Pero hay un problema que casi nadie quiere enfrentar. Estos agentes de IA estaban destinados a mejorar la eficiencia de las Finanzas descentralizadas, sin embargo, a menudo son altamente centralizados. La gran mayoría depende de modelos de código cerrado de empresas como OpenAI y Anthropic, creando un monopolio centralizado a costa de los datos de los usuarios y el flujo de transacciones. En una industria basada en la transparencia, los agentes de IA representan al mismo tiempo el producto más alineado con las demandas del mercado en el mundo de la encriptación hasta la fecha, así como la contradicción ideológica más grave. La pregunta ya no es si los agentes de IA remodelarán la industria de la encriptación, sino que ya lo están haciendo. Investigadores de seguridad advierten que muchos agentes de IA desplegados en redes de Cadena de bloques utilizan contratos inteligentes no auditados, y la mayoría delega el proceso de toma de decisiones a servicios de IA centralizados. Cuando un agente ejecuta una estrategia de Finanzas descentralizadas valorada en 100,000 dólares, el verdadero razonamiento de la decisión ocurre en los servidores de OpenAI o Google: estos sistemas de “caja negra” no pueden ser revisados ni verificados por nadie.