El medio de comunicación Jinse reporta que la jueza federal Analisa Torres del distrito sur de Nueva York ha rechazado por segunda vez la solicitud de acuerdo entre la SEC y Ripple. Esta solicitud pretendía reducir la multa a 50 millones de dólares y levantar la orden de prohibición permanente, pero la jueza considera que Ripple todavía podría violar la ley nuevamente, por lo que la prohibición debe mantenerse.
La jueza Analisa Torres del distrito sur de Nueva York considera que el punto clave es la propuesta de eliminar la orden de prohibición permanente, y no la multa civil de 50 millones de dólares (que es inferior a los 125 millones de dólares que el tribunal había impuesto inicialmente el año pasado). En su fallo del jueves, escribió que, como sugirió la SEC en ese momento, la orden de prohibición permanente prohíbe nuevas violaciones de la ley federal de valores, “debido a que Ripple obtuvo grandes ganancias durante el proceso ilegal, y Ripple tiene el incentivo de continuar violando la ley, por lo que es necesario emitir esta orden de prohibición.”
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Un juez de Nueva York rechaza nuevamente la solicitud de conciliación entre la SEC de EE. UU. y Ripple.
El medio de comunicación Jinse reporta que la jueza federal Analisa Torres del distrito sur de Nueva York ha rechazado por segunda vez la solicitud de acuerdo entre la SEC y Ripple. Esta solicitud pretendía reducir la multa a 50 millones de dólares y levantar la orden de prohibición permanente, pero la jueza considera que Ripple todavía podría violar la ley nuevamente, por lo que la prohibición debe mantenerse. La jueza Analisa Torres del distrito sur de Nueva York considera que el punto clave es la propuesta de eliminar la orden de prohibición permanente, y no la multa civil de 50 millones de dólares (que es inferior a los 125 millones de dólares que el tribunal había impuesto inicialmente el año pasado). En su fallo del jueves, escribió que, como sugirió la SEC en ese momento, la orden de prohibición permanente prohíbe nuevas violaciones de la ley federal de valores, “debido a que Ripple obtuvo grandes ganancias durante el proceso ilegal, y Ripple tiene el incentivo de continuar violando la ley, por lo que es necesario emitir esta orden de prohibición.”