عالم العملات الرقمية VC لا يزال موجودًا لكن العصر الذهبي قد ولى إلى الأبد

مقالة “عالم العملات الرقمية VC في طريقه للزوال” أخرجت مجموعة من VC يظهرون نتائجهم، مشيرين إلى أنهم لا يزالون على قيد الحياة بشكل جيد، ولكن عند النظر إلى محفظتهم المعروضة، لا أستطيع الضحك. هذه الكلمات التي تعزز المعنويات، تشبه أكثر نضال الغارقين في الماء.

1）أشكال الاستثمار الرئيسية في VC انتقلت من الاستثمار في الأسهم إلى المساواة بين الأسهم والعملة، ثم إلى التحويل الكامل إلى العملة، ثم الآن للأسف عادت إلى مرحلة الأسهم.

دورة الاستثمار في الأسهم طويلة جداً، ولا يستطيع LP الانتظار؛ بينما يوجد خطر الانهيار عند فك القفل في العملات، والسوق لا يتقبل ذلك؛ العودة إلى الأسهم تتماشى مع رواية الامتثال في وول ستريت، والطريق إلى الأمام غير معروف.

مرت أربع سنوات، ولم يتمكن الـVC من العثور على نموذج استثماري مستدام واحد.

2. الأسماء الكبيرة مثل VC a16z وParadigm وYZI هي بالفعل علامات تجارية مشهورة.

يمكنهم الحصول على أفضل الشروط، وأقل الأسعار، وفرص الخروج المبكر. بينما تعتمد معظم شركات VC المتوسطة والصغيرة على متابعة الاستثمارات وشرب الحساء، حيث تُعتبر من قبل المؤسسات الكبرى كخدم للدعم.

لذا، تطورت المنظمات VC اللامركزية إلى هيكل سلطة مائل نحو المركزية، مما أدى إلى ظهور ما يسمى بالألعاب التي تظهر تجمد الطبقات حيث لا يتبادل VC الشرقي والغربي الأدوار.

المشاكل غير القابلة للتجنب مثل تجمعات الدعم، FDV العالي، الذروة عند الإطلاق، وغيرها من “مغادرة” المشاكل، المديح والذم…

3）معظم العملات الرقمية الكبيرة هي “حشائش كبيرة”، العبارة قاسية ولكنها صحيحة، تعتمد بشكل أساسي على تنوع المحفظة في المراهنة على الاحتمالات.

إذا استطاع مشروع واحد أو اثنان أن ينجحوا من بين 10 مشاريع، فهل يُعتبر ذلك نجاحًا؟ هذه ليست استراتيجية استثمار، بل هي مقامرة.

حتى لو تم الضغط عليه، فإن إضافة فترة فك القفل الطويلة تقريبًا تجعل العائدات تتلاشى، لذا تم اللجوء إلى تجميع صناع السوق، والاعتماد على تداول السوق الثانوية من أجل البقاء؛

هل لا يزال هذا “استثمارًا”؟

4）VC كان يجب أن يساعد المشروع في الانتقال من 0 إلى 1 لإكمال بدء التشغيل البارد، وتوفير التمويل، والموارد، والدعم.

لكن الآن، فإن دمج البورصات، وتوحيد خطوط الإنتاج لمنصات الإطلاق على السلسلة، وتهميش السرد الفني، كلها تؤدي إلى تخفيف قيمة وجود عملة.

الاتجاه واضح للغاية، والسوق تبحث عن إمكانية لا تحتاج إلى VC. المشكلة هي أنه بدون دعم بدء التشغيل البارد الذي تقدمه VC، كم من المشاريع ذات القيمة الحقيقية، القابلة للتكرار، ذات النمو العالي، يمكن أن تنتج من انطلاق حماسي من المجتمع.

على المدى القصير، لا يمكن لـ VC بعد مغادرة المسرح التاريخي.

5. في الماضي، كانت VC تستخدم الأموال لمرافقة فرق المشاريع، لكن اكتشفوا أنهم بطيئون ولا يعرفون كيف يلعبون؛ ثم قامت VC بالتخطيط والسرد وتقديم خدمات ما بعد الاستثمار لمرافقة فرق المشاريع، وتم انتقادهم لتجمعهم وتكوينهم للمجموعة؛ ولكن حتى مع ذلك، لا يزالوا يرون أن جزءًا من المحفظة قد هرب (rug)، وتحولوا إلى خنادق الذكاء الاصطناعي، والسبب هو أن فقاعة العملات الرقمية كبيرة جدًا، هل هذا منطقي؟

لا يمكن المساعدة، بسبب نقص نماذج الأعمال الناضجة القابلة للتطبيق، وعدم وجود آثار خارجية إيجابية، ربما يكون وجود VC في عالم العملات الرقمية مجرد إنقاذ للمتداولين، ويبدو أن المستثمرين الأفراد يحبون ذلك.

قواعد اللعبة في هذا السوق تتغير بشكل كبير، وكان VC الذي دفع الصناعة إلى ذروة السوق الصاعدة في الدورة السابقة، هو أكبر خطيئة في هذه الدورة.

أعلاه.

عالم العملات الرقمية VC没了吗؟

لا يزال هناك، لكن تلك الحقبة الذهبية التي يمكن فيها كسب المال بسهولة والثراء من خلال استثمار عشوائي، قد ولت حقًا ولن تعود.