Solana即将成为最去中心化的区块链，基金首席执行官声称

Cyber Capital的创始人兼首席投资官Justin Bons引发了一场有争议的辩论，他大胆声称Solana最终将在每个去中心化指标上超越以太坊。在他8月30日的推文中，他毫不掩饰地表示："Solana注定会成为最去中心化的区块链。"他的论点是：真正的去中心化来自于大规模产生的费用收入，而不是通过人为地保持硬件要求低来实现的。他写道：“没有有意义的L1扩展性，以太坊就输了这场游戏。”

Solana 注定成为去中心化领导者？

Bons的论点从根本上是经济性的。如果有用的区块链空间产生的费用能够为验证者的运营提供资金，那么网络就能支持一个更加多样化的运营商生态系统。他认为Solana已经朝这个方向发展，而以太坊的rollup策略则将活动——尤其是费用——推向其基础层之外。他坚持认为，"费用最终支付安全性、稀缺性和去中心化，"将Solana的激进L1扩展定位为更优的方法。

从数字来看，Bons声称"以太的中本聪系数是2！Solana的是19！“——这个比较旨在突出他所认为的以太坊日益集中的质押市场。他将责任归咎于以太坊"决定不实施原生委托”，这 allegedly 使得一个流动质押提供商主导了生态系统。

他的治理评估同样具有挑衅性：“ETH 具有集中治理！SOL 具有去中心化治理！” 尽管故意挑衅，但这反映了他对去中心化的看法，即去中心化源于费用资助的安全性、权益分配和利益相关者赋权——而不仅仅是硬件指标。

Bons的“安全预算”计算构成了他论点的核心。根据他的计算，以太坊的安全预算大约为505亿美元，而Solana的安全预算为253亿美元，这导致他提出了一个挑衅性的说法，即“SOL价格只需翻倍就能超过ETH的安全预算。”他认为，Solana更高的质押参与度和L1费用保留使其每美元市值的效率更高。

在Bons看来，这个经济引擎直接与Solana的扩展战略相连。他认为，真正有效的区块链必须平衡节点要求与实用性，因为规模产生的费用为更广泛的验证者参与提供资金。他将自己称之为“ETH视角”的观点视为“过于简单”，暗示过于关注低节点要求会忽视更大的图景。他声称，Solana的“中间道路”接受更高的节点要求，以捕获驱动实用性的费用，从而增强网络。

Solana 与 以太坊

Bons 对以太坊的 perceived weaknesses 毫不留情。他认为，因为以太坊 “没有有效地扩展其 L1,” 这允许 Layer-2 “获取大部分费用,” 最终削弱了其基础层的安全性和长期去中心化的潜力。他建议，这种设计选择也影响了治理：通过拒绝链上利益相关者治理，以太坊在社会上集中决策，而 Solana 则建立了一个可以与其验证者经济学共同发展的链上治理框架。

"SOL完美吗？绝对不是，"他承认，“然而，从长远来看，它在每一个方面，包括去中心化和实用性，仍然明显优于ETH！”

为了强调规模的重要性，Bons 重申了他长期以来的信念：“一个无法扩展的区块链是一个失败。”这体现了他的投资观点以及他所看到的因果关系：吞吐量 → 使用 → 费用 → 验证者利润 → 股权分散 → 抵制审查。如果这个循环在 L1 上复合，他相信 Solana 将不可避免地超越以太坊的去中心化。

Bons还挑战了我们如何计算验证者。他认为以太坊的验证者数量常常被误解，因为一些支持者将32-ETH验证者密钥与实际"参与区块生产的物理机器"混淆。在比较运营商级基础设施时，他提到"ETH有8.8k个验证者"与"SOL有1.1k个验证者"，并指出以太坊在这里的优势存在于市值大约是后者的五倍。

他的结论是前瞻性的：随着Solana的费用资助的安全性和治理的成熟，“SOL最终将在所有去中心化指标上超过ETH。”他将此视为不同技术方法的自然结果，而非部落主义。通过L1扩展和费用捕获，Solana可以将其安全预算从通货膨胀转向收入，而以太坊的L2重型方法使其基础层相对缺乏费用。他的话是：“当安全预算最终翻转时，所有不可扩展的链将没有立足之地。”

截至发稿时，SOL的交易价格为$199。

免责声明：仅供参考。过去的表现并不能代表未来的结果。