Nike和StockX终于和平解决了两者之间长达三年的法律纠纷，这次纠纷围绕的是与球鞋相关的NFT（非同质化代币）商标使用问题。这项具有里程碑意义的决定结束了对知识产权与数字资产关系有重大影响的高风险法律斗争。

随着双方的和解，一个原定于10月举行的陪审团审判立马被取消，并且所有指控以有偏见的方式终止。

此决定避免了对两家公司都有可能造成伤害的司法判决。对StockX而言，这次和解免去了其被判定为广泛误用Nike品牌的风险；对于Nike来说，它免除了其知识产权执行策略被陪审团审视的不确定性。

**不少其他指控悬而未决**

这起案件始于2022年2月，在纽约南区，当时Nike指控StockX侵犯和削弱了其商标权。Nike声称，StockX的“Vault”NFT在未经授权的情况下利用Nike球鞋的照片来销售与真实鞋有关的代币。

Nike当时指出，这些NFT可能会导致消费者混淆，产生虚假的产品关联，并削弱其商标。

然而，StockX表示，其Vault NFT的旨意是“追踪频繁交易的实物商品的所有权”，而不是欺骗顾客。同时他们也认为Nike的诉讼显示出对NFT多种功能的根本误解。

后来，Nike更改了诉讼，暗示StockX在销售假球鞋。他们称从该网站购买的鞋子未通过验证，这进一步强化了他们的商标权主张。

今年三月，法官Valerie Caproni在某些指控上站在了Nike一边，认定StockX出售假冒商品，涉及Nike调查员购买的四双鞋以及顾客Roy Kim购买的33双鞋。

虽然该判决留下了一些未决的指控并准备案件进入审判，但在八月底达成的和解协议使这些准备工作得以中止。

**案件带来的法律清晰度**

Nike和StockX案的核心问题是NFT是否在《兰纳姆法》下被视为“商品”。对此，美国第九巡回法院在2025年表示认可。

此次和解属于法院根据标准知识产权规则处理NFT的更大趋势的一部分。这一趋势促使平台重新评估它们的商业运作方式。例如，StockX的2025品牌保护报告显示，网站通过使用RFID和CT扫描技术，拒绝了价值1000万美元的假球鞋验收。

和解还改变了人们对区块链基础上的商标保护投资方式。随着品牌尝试将供应链标记化，风险资金流向了开发去中心化验证系统的初创公司。截至近期信息，机构投资者投入42亿美元到“绿色NFT”——这些是与现实项目挂钩并对环境有益的数字资产。