市场仍在讨论

我曾经听Majamalu谈论比特币-BTC论坛上发生的事情：被删除的帖子和消息，用户的系统性封锁，侮辱等等。从他的说法中，我推测这些空间已经变成了一种教派的分支。我很难百分之百相信他所说的话，直到我决定在一个Facebook小组中发表意见：我所做的只是指出我认为比特币现金(BCH)比比特币-BTC更好的理由，而没有对任何人缺乏尊重.

Majamalu已经警告我即将发生的事情，我必须说他是对的。我收到了大量的回应，几乎所有的回应都包含嘲讽和侮辱。但并非所有。唯一向我提出的论点是一个引人注目的论点：“市场已经发声”。他们暗示我，由于比特币-BTC和比特币-BCH之间的巨大价格差异，人们在自由市场上已经决定了哪个更好。

在加密货币的世界中确实没有强制措施，每个人都可以自由选择。话虽如此，我认为值得澄清一些BTC的盲目支持者坚持忽视的事情。绝大多数人仍在努力理解什么是加密货币，它们是如何运作的，如何发行的，相对于其他选择有什么优势等等。它们是在不久前创建的，正如所有革命性的创新一样，产生了怀疑和许多许多问题。

但是那些允许自己怀疑并耐心研究的人，最终往往也是收获奖励的人，就像那些从一开始就深入研究这个主题的人一样。这些先锋被称为天真或妄想，甚至是犯罪者，而“专家”们则预言比特币将很快灭绝。

最初嘲笑比特币持有者的人，指责加密货币的短暂价值或其价格的剧烈下跌，如今却在嘲笑我们这些批评BTC负面变化的人，而且他们使用的论据与之前法定货币和中央银行支持者所用的完全相同。

我们曾经在各个方面捍卫 BTC 免受攻击。我们这样做是因为我们理解它的优势，并相信这种货币有潜力与法定货币竞争，而不是像今天 BTC 的支持者所提议的那样支撑它。对我们而言，存在一种点对点的电子现金形式对于限制国家权力的扩张是不可或缺的。正因如此，我们从一开始就进行了斗争。

然而，有必要重申Majamalu在播客的一个节目中提出的问题：如果中本聪的提议是今天BTC支持者所提议的那样，BTC是否会作为项目起飞？换句话说，如果创建了一种具有极高费用的加密货币，以迫使人们将其用作价值储存，或仅用于进行数千或数百万美元的交易；或者如果它被作为一种替代方案来进行比银行交易更慢的交易；或者如果为了以更低的成本发送比特币，需要依赖中介；或者如果其推广者邀请我们在几乎所有交易中继续使用法定货币……那会发生什么？

在进入当前的BTC世界时，人们会感到许多成员似乎是晚于其他人进入加密生态系统的，他们在对BTC的投资上并不太清楚自己在做什么，也没有基本的经济知识。而由于BTC价格的上涨并没有促使这些投资者进行思考，他们对任何可能迫使他们重新考虑决策的事物都采取防御态度，例如BCH，仍然保持着中本聪的项目活力。

声称市场"发声"是个愚蠢的说法。市场一直在发声；对于市场来说，没有什么是确定的。谁相信已经没有回头路可走，什么都不会改变，要么是不理解经济运作的方式，要么是在为自己的投资做一个(糟糕)的辩护。

这个观点可以通过Whatsapp与其他消息应用之间的竞争来举例。我记得几年前，当时只能通过Whatsapp发送文本消息，其他应用也提供语音消息甚至视频通话。但是，正如所说，先发制人者得先机。市场，正如我之前提到的，一直在发声，如果Whatsapp不进步，也可能会受到惩罚，这就是为什么公司改善了其服务。事实上，最近，关于Whatsapp所提供的隐私的疑虑被行业内其他公司所利用，得到了意想不到的曝光率和惊人的用户增长，在极短的时间内。

而消费者的惩罚在未来可能会更加严厉，因为市场还未说完，也永远不会结束。Whatsapp 决定采取行动，首先改善了服务，然后提供解释以试图澄清隐私问题。BTC 的开发者则做完全相反的事情：他们自豪地继续走在同一条路上，并向我们保证这才刚刚开始；费用将继续增加，我们应该为此庆祝。

与此同时，市场依然在发声，尽管他们想要让其沉默。