投资者是否忽视了前100名币种中的中心化风险？

！image

• 在仅仅三个主要交易所中，数十亿的杠杆交易被清除。
• 前100种加密货币中，有11种是完全中心化和许可的。
• 集中式钱包使用户面临黑客攻击、资金冻结和失去控制的风险。

最近的加密市场崩盘在几分钟内抹去了数十亿美元的价值。但除了红色图表和清算之外，它还提出了一个更为严重的问题：投资者是否忽视了加密生态系统悄然变得多么集中？

据报道，仅有少数大型交易所控制着大部分市场活动。在周五崩盘期间，近$19 亿的杠杆交易被抹去，其中大多数来自于仅仅三个平台：Hyperliquid和另外两个主要交易所。这种集中现象显示出加密交易仍然是多么的中心化，即使是在被称为“去中心化”的平台内。

在一个建立在去中心化、透明度和金融自由承诺上的空间里，过去几天的事件揭示了系统仍然是多么脆弱。前100种山寨币在几分钟内几乎下跌了80%，各个交易所的价格同时崩溃，数十亿被清算，系统冻结。

当“去中心化”并不是真正的去中心化

Cyber Capital的创始人兼首席执行官Justin Bons强调，在市值前100的加密货币中，有11种是完全许可的——这意味着它们在集中控制下运行。这些包括几个主要代币。

虽然所有这些都使用区块链技术，但许多依赖于有限数量的验证者或公司控制的治理模型。这看起来像去中心化，但并不具备其实质。在实际操作中，少数实体可以决定这些网络如何运作，谁可以参与，以及如何进行升级或更改。

它们通常提供更快的交易速度和更顺畅的用户体验，但代价是——失去了定义加密货币原始愿景的真正无权限访问和无信任验证。

风险是什么？

集中钱包对加密货币用户来说可能是有风险的。由于它们将大量资金存储在一个地方，黑客往往会以它们为目标。运营这些钱包的公司也可以在出现问题或规则变更时随时冻结或阻止资金。

真正的去中心化意味着直接在链上拥有资产，使用用户控制的钱包，并参与透明和开放的网络。

然而，随着辩论的继续，一位分析师回应说，并不是每个加密项目都需要完全去中心化才能真实或有价值。有些是管理良好的公司，基于区块链构建，类似于股票市场中的上市公司，但在加密领域内运作，以创造真实的产品并在新的金融体系中发展业务。