Solana有望成為最去中心化的區塊鏈？專家深度解析

Cyber Capital創始人兼首席投資官Justin Bons近日提出了一個引人注目的論點，認為Solana的經濟模型和發展路線圖將使其在幾乎所有去中心化指標上超越以太坊。這一觀點在業內引發了新一輪關於區塊鏈去中心化的討論。

Solana的去中心化潛力

Bons的核心論點基於一個經濟安全和治理模型。他認為，如果有用的區塊鏈空間能夠產生費用，而這些費用又能支撐驗證者的經濟模型，那麼網路就能支持更廣泛、更健康的運營者群體。在他看來，Solana已經走上了這條軌道，而以太坊的Layer 2擴容方案則將活動和相應的費用從基礎層轉移出去。

Bons強調：「費用最終將支付大部分安全性、稀缺性和去中心化的成本。」他認為Solana積極的Layer 1擴容策略能夠將這些資金流保留在鏈上，而不是將其外部化。

去中心化指標對比

Bons對比了兩個網路的中本聰系數（Nakamoto Coefficient），聲稱：「ETH的中本聰系數是2！SOL的中本聰系數是19！」他將這一差距歸因於以太坊「未實施原生委託」的決定，認為這導致一個流動質押提供商「主導了質押市場」。

在治理方面，Bons做出了最鮮明的對比：「ETH是中心化治理！SOL是去中心化治理！」儘管這種說法有意引發爭議，但它與他的整體論點一致，即去中心化不僅僅是硬體或驗證者數量的競爭，而是由費用資助的安全性、質押分散度和利益相關者權力共同形成的特性。

安全預算分析

Bons提出了「安全預算」的概念，將其定義為市值、費用收入和通膨的函數，並根據質押參與度和攻擊閾值進行調整。根據他的計算，以太坊的安全預算約為505億美元，而Solana的安全預算約為253億美元。這導致他得出結論：「SOL價格只需翻倍就能超過ETH的安全預算。」

Solana vs 以太坊：結構性差異

Bons認為，由於以太坊「沒有顯著擴展其Layer 1」，網路讓Layer 2「獲取了大部分費用」，這削弱了基礎層的安全預算，長期來看會減少去中心化的空間。他指出，這一設計選擇也影響了治理：通過拒絕在Layer 1實施鏈上利益相關者治理，以太坊在社會層面上集中了有效的決策權，而Solana雖然不完美，但已經建立了一個可以隨著驗證者經濟模型演進的鏈上治理社會契約。

深度技術分析

中本聰系數計算方法

中本聰系數是衡量區塊鏈網路去中心化程度的重要指標。它表示需要控制多少個最大的節點才能控制整個網路。計算步驟如下：

1. 按質押量或哈希率排序所有節點
2. 從最大節點開始累加，直到超過網路總量的33%
3. 累加過程中使用的節點數量即為中本聰系數

Solana的19和以太坊的2這一巨大差距，反映了兩個網路在權力分布上的顯著不同。

驗證者經濟模型對比

Solana較高的質押參與率和報酬率有助於吸引更多驗證者，從而提高網路的去中心化程度。

未來發展趨勢

Bons預測，隨著Solana的費用資助安全和治理模式的成熟，「SOL最終將在所有去中心化指標上超越ETH」。他將此歸因於兩個網路不同的發展路線圖，而非簡單的文化之爭。通過Layer 1擴容和費用捕獲，Solana可以將其安全預算的構成從通膨主導轉向收入主導，而以太坊以Layer 2為主的設計使基礎層相對缺乏費用資金。

儘管Bons的觀點具有挑戰性，但它為區塊鏈去中心化的長期發展提供了一個有價值的經濟學視角。隨著加密貨幣行業的不斷演進，這種基於經濟模型的分析將在評估不同區塊鏈網路的競爭力方面發揮越來越重要的作用。