Solana即將成爲最去中心化的區塊鏈，基金首席執行官聲稱

Cyber Capital的創始人兼首席投資官Justin Bons引發了一場有爭議的辯論，他大膽聲稱Solana最終將在每個去中心化指標上超越以太坊。在他8月30日的推文中，他毫不掩飾地表示："Solana注定會成爲最去中心化的區塊鏈。"他的論點是：真正的去中心化來自於大規模產生的費用收入，而不是通過人爲地保持硬件要求低來實現的。他寫道：“沒有有意義的L1擴展性，以太坊就輸了這場遊戲。”

Solana 注定成爲去中心化領導者？

Bons的論點從根本上是經濟性的。如果有用的區塊鏈空間產生的費用能夠爲驗證者的運營提供資金，那麼網路就能支持一個更加多樣化的運營商生態系統。他認爲Solana已經朝這個方向發展，而以太坊的rollup策略則將活動——尤其是費用——推向其基礎層之外。他堅持認爲，"費用最終支付安全性、稀缺性和去中心化，"將Solana的激進L1擴展定位爲更優的方法。

從數字來看，Bons聲稱"以太的中本聰系數是2！Solana的是19！“——這個比較旨在突出他所認爲的以太坊日益集中的質押市場。他將責任歸咎於以太坊"決定不實施原生委托”，這 allegedly 使得一個流動質押提供商主導了生態系統。

他的治理評估同樣具有挑釁性：“ETH 具有集中治理！SOL 具有去中心化治理！” 盡管故意挑釁，但這反映了他對去中心化的看法，即去中心化源於費用資助的安全性、權益分配和利益相關者賦權——而不僅僅是硬件指標。

Bons的“安全預算”計算構成了他論點的核心。根據他的計算，以太坊的安全預算大約爲505億美元，而Solana的安全預算爲253億美元，這導致他提出了一個挑釁性的說法，即“SOL價格只需翻倍就能超過ETH的安全預算。”他認爲，Solana更高的質押參與度和L1費用保留使其每美元市值的效率更高。

在Bons看來，這個經濟引擎直接與Solana的擴展戰略相連。他認爲，真正有效的區塊鏈必須平衡節點要求與實用性，因爲規模產生的費用爲更廣泛的驗證者參與提供資金。他將自己稱之爲“ETH視角”的觀點視爲“過於簡單”，暗示過於關注低節點要求會忽視更大的圖景。他聲稱，Solana的“中間道路”接受更高的節點要求，以捕獲驅動實用性的費用，從而增強網路。

Solana 與 以太坊

Bons 對以太坊的 perceived weaknesses 毫不留情。他認爲，因爲以太坊 “沒有有效地擴展其 L1,” 這允許 Layer-2 “獲取大部分費用,” 最終削弱了其基礎層的安全性和長期去中心化的潛力。他建議，這種設計選擇也影響了治理：通過拒絕鏈上利益相關者治理，以太坊在社會上集中決策，而 Solana 則建立了一個可以與其驗證者經濟學共同發展的鏈上治理框架。

"SOL完美嗎？絕對不是，"他承認，“然而，從長遠來看，它在每一個方面，包括去中心化和實用性，仍然明顯優於ETH！”

爲了強調規模的重要性，Bons 重申了他長期以來的信念：“一個無法擴展的區塊鏈是一個失敗。”這體現了他的投資觀點以及他所看到的因果關係：吞吐量 → 使用 → 費用 → 驗證者利潤 → 股權分散 → 抵制審查。如果這個循環在 L1 上復合，他相信 Solana 將不可避免地超越以太坊的去中心化。

Bons還挑戰了我們如何計算驗證者。他認爲以太坊的驗證者數量常常被誤解，因爲一些支持者將32-ETH驗證者密鑰與實際"參與區塊生產的物理機器"混淆。在比較運營商級基礎設施時，他提到"ETH有8.8k個驗證者"與"SOL有1.1k個驗證者"，並指出以太坊在這裏的優勢存在於市值大約是後者的五倍。

他的結論是前瞻性的：隨着Solana的費用資助的安全性和治理的成熟，“SOL最終將在所有去中心化指標上超過ETH。”他將此視爲不同技術方法的自然結果，而非部落主義。通過L1擴展和費用捕獲，Solana可以將其安全預算從通貨膨脹轉向收入，而以太坊的L2重型方法使其基礎層相對缺乏費用。他的話是：“當安全預算最終翻轉時，所有不可擴展的鏈將沒有立足之地。”

截至發稿時，SOL的交易價格爲$199。

免責聲明：僅供參考。過去的表現並不能代表未來的結果。