市場仍在討論

我曾經聽Majamalu談論比特幣-BTC論壇上發生的事情：被刪除的帖子和消息，用戶的系統性封鎖，侮辱等等。從他的說法中，我推測這些空間已經變成了一種教派的分支。我很難百分之百相信他所說的話，直到我決定在一個Facebook小組中發表意見：我所做的只是指出我認爲比特幣現金(BCH)比比特幣-BTC更好的理由，而沒有對任何人缺乏尊重.

Majamalu已經警告我即將發生的事情，我必須說他是對的。我收到了大量的回應，幾乎所有的回應都包含嘲諷和侮辱。但並非所有。唯一向我提出的論點是一個引人注目的論點：“市場已經發聲”。他們暗示我，由於比特幣-BTC和比特幣-BCH之間的巨大價格差異，人們在自由市場上已經決定了哪個更好。

在加密貨幣的世界中確實沒有強制措施，每個人都可以自由選擇。話雖如此，我認爲值得澄清一些BTC的盲目支持者堅持忽視的事情。絕大多數人仍在努力理解什麼是加密貨幣，它們是如何運作的，如何發行的，相對於其他選擇有什麼優勢等等。它們是在不久前創建的，正如所有革命性的創新一樣，產生了懷疑和許多許多問題。

但是那些允許自己懷疑並耐心研究的人，最終往往也是收獲獎勵的人，就像那些從一開始就深入研究這個主題的人一樣。這些先鋒被稱爲天真或妄想，甚至是犯罪者，而“專家”們則預言比特幣將很快滅絕。

最初嘲笑比特幣持有者的人，指責加密貨幣的短暫價值或其價格的劇烈下跌，如今卻在嘲笑我們這些批評BTC負面變化的人，而且他們使用的論據與之前法定貨幣和中央銀行支持者所用的完全相同。

我們曾經在各個方面捍衛 BTC 免受攻擊。我們這樣做是因爲我們理解它的優勢，並相信這種貨幣有潛力與法定貨幣競爭，而不是像今天 BTC 的支持者所提議的那樣支撐它。對我們而言，存在一種點對點的電子現金形式對於限制國家權力的擴張是不可或缺的。正因如此，我們從一開始就進行了鬥爭。

然而，有必要重申Majamalu在播客的一個節目中提出的問題：如果中本聰的提議是今天BTC支持者所提議的那樣，BTC是否會作爲項目起飛？換句話說，如果創建了一種具有極高費用的加密貨幣，以迫使人們將其用作價值儲存，或僅用於進行數千或數百萬美元的交易；或者如果它被作爲一種替代方案來進行比銀行交易更慢的交易；或者如果爲了以更低的成本發送比特幣，需要依賴中介；或者如果其推廣者邀請我們在幾乎所有交易中繼續使用法定貨幣……那會發生什麼？

在進入當前的BTC世界時，人們會感到許多成員似乎是晚於其他人進入加密生態系統的，他們在對BTC的投資上並不太清楚自己在做什麼，也沒有基本的經濟知識。而由於BTC價格的漲並沒有促使這些投資者進行思考，他們對任何可能迫使他們重新考慮決策的事物都採取防御態度，例如BCH，仍然保持着中本聰的項目活力。

聲稱市場"發聲"是個愚蠢的說法。市場一直在發聲；對於市場來說，沒有什麼是確定的。誰相信已經沒有回頭路可走，什麼都不會改變，要麼是不理解經濟運作的方式，要麼是在爲自己的投資做一個(糟糕)的辯護。

這個觀點可以通過Whatsapp與其他消息應用之間的競爭來舉例。我記得幾年前，當時只能通過Whatsapp發送文本消息，其他應用也提供語音消息甚至視頻通話。但是，正如所說，先發制人者得先機。市場，正如我之前提到的，一直在發聲，如果Whatsapp不進步，也可能會受到懲罰，這就是爲什麼公司改善了其服務。事實上，最近，關於Whatsapp所提供的隱私的疑慮被行業內其他公司所利用，得到了意想不到的曝光率和驚人的用戶增長，在極短的時間內。

而消費者的懲罰在未來可能會更加嚴厲，因爲市場還未說完，也永遠不會結束。Whatsapp 決定採取行動，首先改善了服務，然後提供解釋以試圖澄清隱私問題。BTC 的開發者則做完全相反的事情：他們自豪地繼續走在同一條路上，並向我們保證這才剛剛開始；費用將繼續增加，我們應該爲此慶祝。

與此同時，市場依然在發聲，盡管他們想要讓其沉默。