NFT-版權：本質與工作機制

在非同質化幣領域，(NFT)的版稅是指創作者在其數字作品在二級市場上每次轉售時獲得的佣金或收入百分比。這使得內容創作者在其原創作品首次銷售後能夠產生被動收入。

在第一次出售時，創作者將獲得其作品的全部價值。在鑄造和上市過程中，作者會設定後續銷售的版權費，一般在5%到10%之間。例如，如果NFT以10,000美元出售，當前持有者將獲得9,000美元，而創作者將獲得1,000美元，這些款項將自動轉入其加密錢包地址。

NFT-版權的運作原則

系統的版稅幾乎適用於所有類型的NFT：數字藝術作品、頭像(PFP)、代幣化的音樂專輯、頭像等。機制是通用的：版稅被編碼在區塊鏈平台的智能合約中，確保在每一次二次銷售時遵守支付條件。

合同中保留一定比例，隨後轉交給原始創作者。支付貨幣通常由平台支持 - 例如，Gate以其支持的區塊鏈中使用的加密貨幣支付版權費。每個NFT交易平台都有自己的一套智能合約來處理版權費。

大小與市場波動無關，但創作者獲得的金額會隨NFT的銷售價格而變化，這一價格由多種因素決定，包括市場需求、稀缺性和幣的實用性。

NFT-羅伊爾蒂：討論的主題

主題版權費在加密社區引發了積極討論。一些人批評版權費制度，認爲向原始創作者支付份額的必要性可能會嚇跑潛在買家。

另一方面，許多人將版權費視爲NFT生態系統的關鍵要素，爲創作者提供可持續的收入來源——無論是藝術家、音樂家、項目開發者還是企業。

此外，版權系統刺激競爭，顯著獎勵原創性：NFT越有價值、實用或獨特，買家就越有可能願意向原作者支付版權費。

盡管概念看似簡單，但NFT-版稅在社區中引發了爭議。市場的主要參與者——內容創作者、交易者和交易平台——長期討論確定版稅系統的最佳方法。這導致了顯著的分歧。一些NFT平台，如Gate，正在考慮實施靈活的版稅模型，以考慮所有相關方的利益。

總體而言，NFT-版權費爲創作者提供了持續的收入流和對其作品的控制，同時也爲收藏家、投資者和NFT生態系統中的平台帶來了好處。

NFT-版稅的種類

並非所有NFT平台都使用統一的模型來確定和實施版權費。一些平台提供可選的版權費，允許NFT的擁有者自行決定是否向創作者支付銷售百分比。

Gate正在考慮實施一種靈活的版權系統，以考慮創作者和收藏者的利益。這種方法可能包括可選版權的元素，以及激勵自願支付給作者的機制。

還存在專門針對特定市場細分的版權模型。例如，一些平台允許用戶購買音樂作品的份額，並通過區塊鏈解決方案獲得每月的版權費。

NFT-羅伊爾特的優勢

NFT-royalty 具有多項優勢：

• 爲作者提供持續的收入來源，認可他們的原創作品，並保證公平的補償。

• 有助於在NFT生態系統中在創作者、收藏家、投資者和平台之間公平分配價值。

• 被編碼在區塊鏈上的智能合約中，這確保了支付條件的自動執行。

• 將獎勵與市場需求掛鉤，刺激高質量內容的創作並鼓勵原創性。

受歡迎的NFT平台及其版權系統

一些提供優厚版稅條件的熱門平台：

• Gate: 發展中的NFT平台，考慮到所有市場參與者的利益，正在引入靈活的版稅制度。

• LooksRare: 提供可選的版稅，向創作者提供25%的交易費用。

• Nifty Gateway: 使用強制性版稅，從每筆NFT銷售中收取5%的費用，以及固定的佣金以覆蓋支付處理費用。

• Rarible: 也對買家和賣家收取總共2%的強制性版稅。

• SuperRare: 使用強制性版權費模型，從首次銷售中收取15%的費用，並在每次後續銷售中向原作者收取10%的版權費。

對NFT版權費的批評和分歧

像許多加密行業的方面一樣，NFT-版權費成爲了爭議和討論的對象。主要問題和批評包括：

• 市場操縱風險：一些參與者可能會試圖人爲提高NFT的價格，以獲得更高的版稅。

• 公平性問題：可選版稅引發了人們對作者和內容創作者的長期可持續性和公平性的擔憂。

• 倫理困境：放棄版稅或操縱其分配系統可能與Web3的原則和公平、去中心化社區的理想相悖。

結論：NFT 版權的前景

總之，NFT-羅伊爾提爲作者提供了一種透明的機制，使他們能夠從自己的原創作品中獲得持續收入，並激勵創作優質內容。羅伊爾提系統有助於在NFT生態系統中更公平地分配價值，使收藏家、創作者、投資者和平台受益。隨着NFT產業的發展，可以期待羅伊爾提模型的進一步演變，旨在尋找市場所有參與者之間的利益平衡。