以太坊節點的趣談

不知不覺間，以太坊的總質押量已達到約 3500 萬枚（根據不同數據網站，可能略有差異）。這一數字從 1500 萬增至 2500 萬僅用了一年左右，但從 2500 萬增至 3500 萬卻花了兩倍時間。可預見，隨著時間推進，以太坊質押量可能在某個上限後，進入質押與解除質押數量的動態平衡期。

上述圖片來自前最大以太坊 PoW 礦池 EtherMine 的開發公司 BitFly 推出的開源瀏覽器 beaconcha.in。這家奧地利以太坊生態系開發公司打造了多款瀏覽器，其中 ethernodes.org 就是聚焦以太坊執行層與共識層節點資訊的資料網站，先前有關以太坊節點大量託管於 AWS 的引用數據即來自該站。

兩年前，託管節點中有超過 60% 基於 AWS。現今，不論節點分佈或採用的雲端服務商皆出現顯著變化。（下述所有數據截至撰稿時，並已排除未同步節點）

節點都用哪些客戶端？

統計範圍內 10475 個執行層節點所採用的客戶端中，Geth 佔比 51.66%，仍有過度集中問題。今年以太坊基金會新任執行董事 Tomasz Stańczak 主導開發的 Nethermind 以 26.48% 居次。原由 ConsenSys 開發、2019 年移至 Hyperledger 基金會 Github 的 Besu 佔比 8.26%。曾列四大執行層客戶端之一的 Erigon（由英國開發者 Alexey Akhunov 主導，原名 Turbo-Geth，2021 年 5 月更名為 Erigon）佔 6.1%，現已被 Paradigm 推出的 Reth（佔 6.89%）超越。

Reth 在以太坊社群一直爭議不斷，Yearn 核心開發者 Banteg 曾指出，Reth大量借鑑 Akula（Rust 實現的客戶端）並沿用 Erigon 架構，但 Paradigm 並未支持 Akula 團隊。儘管 Paradigm CTO Georgios Konstantopoulos 回應 Reth「站在巨人肩膀上」，社群仍認為這是 VC 式資源掠奪。該事件也導致 Akula 開發者因認為無法與 Paradigm 競爭而宣布停止維護。

一週前，以太坊核心開發者 Federico Carrone 亦在 X 上警告，Paradigm 作為營利公司，擴張（如招募關鍵研究員、資助開源庫、主導 EIP 和 Reth）可能威脅以太坊去中心化，但其主導 Ethrex 在執行層客戶端僅佔 0.2%。

關於共識層客戶端，統計範圍內 8597 個共識層節點所用客戶端中，澳洲資安公司 Sigma Prime 所開發並持續維護的 Lighthouse 佔 45.66%，居首。Prysm 佔約 24%，最初由區塊鏈基礎設施公司 Prysmatic Labs 開發維護，該公司於 2022 年被 Arbitrum 開發商 Offchain Labs 收購。Teku 佔 11.91%，與 Besu 同屬一支團隊。Nimbus 佔 10.19%，為依賴以太坊基金會等資助的團隊，旨在提升資源效率，使節點營運商能在手機、筆電等資源受限設備上輕鬆運行以太坊客戶端。

以太坊網路中，執行層及共識層客戶端前四名佔比分別高達 93.29% 與 91.76%，顯示出高度集中。不過與兩三年前相比，集中現象已有改善，基金會推動客戶端多元化已見成效。

節點都在哪裡？

以太坊執行層與共識層節點位置難以精確判斷，該網站多以 IP 分析定位，雖不絕對精確，但仍可描繪出分布情形。

執行層客戶端節點中，逾 30% IP 位於美國，分布最密集於華盛頓特區附近。舊金山、洛杉磯、紐約等城市亦有分布，其餘節點則散布於堪薩斯州、愛荷華州、德州、佛羅里達州、麻薩諸塞州等地。

在歐洲，德國佔 13.13%，英國佔 4.47%，法國佔 4.28%，芬蘭佔 3.78%。從地圖可見，節點主要分布於各國核心城市，包括愛爾蘭都柏林、法國巴黎、德國法蘭克福、芬蘭赫爾辛基等。

中國 IP 節點佔比少於 4%，但分布極廣，北至吉林長春，南至海南，西至青海西寧，東至沿海上海及台灣。特別值得一提的是，根據 IP，香港有 103 個節點，台灣有 97 個，中國其他地區合計僅 204 個節點。分布最密集區域為下圖中顏色最深的標記，位於河南省鄭州市。

共識層客戶端節點在北美與歐洲的分布基本與執行層客戶端節點一致，中國雖然數據上仍有數十個節點，地圖上則未明顯呈現。就地區分布而言，美國與德國在執行層及共識層節點均居前二，全球各地亦普遍存在以太坊節點，包括瓜地馬拉、科威特、黑山等小型國家，甚至極北的冰島也有節點。

節點都在用哪些雲端服務？

「一半以太坊節點都用 AWS」早已成業界老梗，雖然數年前以太坊確實有大量節點託管於雲端，但目前情況已大幅改善。

執行層客戶端節點中，託管佔 49.1%，自建佔 45%；共識層客戶端節點可能考量穩定性避免懲罰，因此託管佔 58.5%，自建亦緊追佔 37.5%。除了節點性質外，還有諸多細節數據。

首先，針對執行層客戶端自建節點的網路服務商，中國聯通與中國電信合計佔 51.52%，其餘還有中國聯通工業互聯網骨幹網、中國移動及中國教育科研計算機網中心、中國聯通（深圳）、中國電信雲南 IDC1 網路、中國電信集團、北京百度網訊科技有限公司等。

由此可見，超過 20% 的執行層客戶端節點在中國境內運行，可能採用境外 IP，而執行層客戶端節點採用國內網路營運商的比例極低。由於執行客戶端運作不具穩定收益，推測高佔比主要用於滿足 RPC 節點、開發、鏈上高頻交易或策略交易等需快速交易廣播的需求，顯示國內仍是鏈上活動重要市場。

至於託管節點使用的各類雲端服務則更貼合地域分布。

託管的執行客戶端節點中，35.53% 選用 AWS，13.75% 選用德國 Hetzner Online，9.69% 選用法國 OVHcloud，Google Cloud（7.02%）及 Oracle Cloud（2.37%）分居四、五位，與地域分布高度集中於美國、歐洲相符。共識層客戶端節點亦類似，前述五家服務商同樣居前五。阿里雲、騰訊雲、華為雲同樣入榜，但佔比極低。

據此計算，託管於 AWS 的節點約佔總體 20%，屬合理比例。

整體來看，執行層客戶端逾萬個節點與共識層客戶端近 9000 個節點，不論地域分布、網路服務、託管服務商等均未出現壟斷現象。僅在客戶端選擇上仍存部分頭部過高風險，但頭部比例已逐步下降，以太坊「世界計算機」的願景正隨基金會推動去中心化逐步落實。

聲明：

1. 本文轉載自 [Foresight News]，著作權歸屬原作者 [Eric，Foresight News]，如對轉載有異議，請聯繫 Gate Learn 團隊，團隊將依相關流程儘速處理。
2. 免責聲明：本文所述觀點及意見僅代表作者個人立場，並不構成任何投資建議。
3. 其他語言版本由 Gate Learn 團隊翻譯，未提及 Gate 情況下不得複製、傳播或抄襲翻譯內容。