Chuỗi khối Tempo của Stripe: Libra mới hay kẻ sát thủ của Ethereum?

Gate và Paradigm đã ra mắt Tempo, một chuỗi khối “tập trung vào thanh toán” được thiết kế để tối ưu hóa các giao dịch với stablecoins. Điều này đã tạo ra những cuộc tranh luận sôi nổi về tác động của nó đối với Ethereum, Solana và các chuỗi khối hiện có khác tập trung vào thanh toán.

Trong khi nhiều chuyên gia coi đây là một cơ hội để mở rộng việc áp dụng người dùng và củng cố cơ sở hạ tầng giữa các chuỗi, những người khác vẫn hoài nghi về “tính trung lập” được tuyên bố của Gate và những ý định thực sự của Gate. Tempo có thể trở thành một chất xúc tác quan trọng cho thị trường stablecoin, nhưng cũng có nguy cơ tái định hình bối cảnh cạnh tranh của tiền điện tử.

Có Tempo như Libra 2.0 không?

Gate và Paradigm đã thu hút sự chú ý đáng kể từ thị trường khi công bố khái niệm về một chuỗi khối tập trung vào thanh toán có tên là Tempo. Thông báo này ngay lập tức đã kích thích các cuộc thảo luận xung quanh mô hình “tập trung vào thanh toán”, một thiết kế ưu tiên chuyển nhượng stablecoin và trải nghiệm thanh toán thay vì tập trung vào các hợp đồng thông minh đa mục đích như Ethereum.

Ở cấp độ vĩ mô, một chuỗi khối tập trung vào thanh toán cung cấp một con đường trực tiếp để người dùng mới (các thương nhân và cơ sở khách hàng của Gate) truy cập vào stablecoin và thanh toán trên chuỗi mà không nhất thiết phải đi qua nhiều cầu nối hoặc các giải pháp phức tạp của Cấp 2 (L2). Điều này có thể giải thích tại sao các ông lớn fintech thường ủng hộ Cấp 1 (L1) hơn L2.

Thú vị là, nhiều người đã so sánh Tempo với Libra, dự án bất thành từng do Meta (trước đây là Facebook) đứng đầu. Tuy nhiên, Tempo có thể có nhiều khả năng hơn, vì các loại tiền điện tử hiện nay nhận được nhiều sự ủng hộ hơn từ chính trị và các tổ chức.

Ryan Adams của Bankless cho biết: “Chuỗi Tempo của Gate là Libra v2 nhưng với một bối cảnh chính trị không siết chặt nó ngay từ đầu.”

Nói như vậy, giá trị thực của Tempo phụ thuộc vào việc nó có thể thu hút một khối lượng thanh toán đáng kể hay chỉ đơn giản trở thành “một chuỗi khác” trong hệ sinh thái.

Nhiều nghi ngờ

Mặc dù Tempo đã được gán nhãn là “Libra v2”, một số người cho rằng các yếu tố kỹ thuật của nó có thể không phù hợp với tình trạng hiện tại của thị trường, vì các nền tảng khác đã cung cấp nhiều hơn những gì Tempo đề xuất.

Giám đốc điều hành/Giám đốc công nghệ của Mysten Labs đã bình luận: “Có thể có lý do thương mại cho một L1 của Gate, nhưng theo ý kiến của tôi, những lý do kỹ thuật được đề cập có vẻ hơi đáng ngờ vào năm 2025.”

Các chuyên gia khác đã bày tỏ lo ngại về các tuyên bố của dự án “tính trung lập” liên quan đến stablecoins và các token gas trong hệ sinh thái Tempo. Các rủi ro về quy định vẫn tiếp tục tồn tại, vì các nhà phát hành stablecoins có thể gặp phải xung đột lợi ích hoặc thiếu niềm tin vào khuôn khổ của chuỗi.

Một người dùng X đã chia sẻ: “Có một lý do mà các L1 thành công chỉ chấp nhận token gốc của riêng họ để làm gas. Rủi ro đối tác khi làm theo cách khác là cao và chỉ gia tăng nếu chuỗi thành công…”

Ảnh hưởng của Tempo đến thị trường tiền điện tử

Một số quan điểm nhấn mạnh rằng “phân mảnh chuỗi” có thể mang lại lợi ích cho các giao thức tương tác giữa các chuỗi, vì nó làm tăng nhu cầu về cầu nối và/hoặc oracle. Do đó, các tác nhân hạ tầng như cầu nối, nhà cung cấp oracle như Chainlink (LINK) và các nhà cung cấp dịch vụ thanh toán trên chuỗi có thể là những người được hưởng lợi nhiều nhất, vì dịch vụ của họ trở nên thiết yếu cho việc chuyển giá trị giữa các hệ sinh thái.

Tuy nhiên, mặc dù sự phát triển của stablecoin thường là một tín hiệu tích cực cho các loại tiền điện tử, và người dùng mới của Gate vẫn có thể truy cập vào DeFi của Ethereum, nhà phân tích Ignas đã cảnh báo rằng rất khó để diễn giải điều này như một tín hiệu tăng giá cho ETH.

Hầu hết các giao dịch stablecoin diễn ra trên Tron, Solana, Polygon và các mạng L2. Sự xuất hiện của Tempo có thể cạnh tranh trực tiếp với những hệ sinh thái này. Tuy nhiên, các chuyên gia dự đoán rằng Ethereum sẽ là một người chiến thắng lớn trong nền kinh tế stablecoin mới.

Chia sẻ tầm nhìn này, Giám đốc điều hành của Blockworks, Jason Yanowitz, lập luận rằng Tempo có thể trở thành một đối thủ nghiêm túc của Tether, Circle, Ethereum và Solana trong lĩnh vực thanh toán. Nếu Tempo có thể thu hút thanh khoản và sự chấp nhận từ phía các thương nhân, các dòng stablecoin có thể được định hướng lại một cách đáng kể.