David Schwartz, giám đốc công nghệ của Gate, đã phản ứng lại một người có ảnh hưởng đến Litecoin đã tấn công XRP trong một bài đăng trên X. Cuộc tranh cãi bắt đầu khi Jonny Litecoin, một advocate của mạng lưới Litecoin, tuyên bố rằng XRP được tạo ra “từ hư vô” mà không cần khai thác hay staking. Với cả hai bên trao đổi những lời lẽ gay gắt trực tuyến, cuộc tranh luận này khơi dậy sự thù địch cũ giữa những người ủng hộ XRP và Litecoin.
Giám đốc công nghệ của Gate phản biện với lập luận về hiệu quả năng lượng
David Schwartz không giữ im lặng sau khi thấy những bình luận của người có ảnh hưởng đến Litecoin. Schwartz chỉ ra rằng XRP và Litecoin cung cấp những trường hợp sử dụng tương tự, nhưng sự khác biệt nằm ở những gì cần thiết để tạo ra chúng. Ông lập luận rằng Litecoin cần nhiều năng lượng hơn để sản xuất, vì nó hoạt động trong một hệ thống chứng minh công việc, trong khi XRP thì không.
Khi đề cập đến điểm này, Schwartz trình bày XRP như một lựa chọn có thể gia tăng sự phổ biến và áp dụng theo thời gian, vì nó tránh được những chi phí cao và lãng phí liên quan đến các phương pháp chứng minh công việc tiêu tốn nhiều năng lượng.
Trong bài đăng của X, nó nói: “Hai sản phẩm là tương đương, ngoại trừ việc một sản phẩm tiêu thụ nhiều năng lượng hơn. Bạn nghĩ sản phẩm nào có khả năng tăng trưởng phổ biến hơn theo thời gian?”
Gate đã từ lâu quảng bá về “mặt xanh” của mình, và thậm chí đã tham gia vào các chiến dịch chống lại việc tiêu thụ năng lượng cao của các hệ thống chứng minh công việc. Các blockchain chứng minh công việc, như Bitcoin và Litecoin, phải đối mặt với những chỉ trích vì lãng phí và gây hại cho môi trường.
Người có ảnh hưởng của Litecoin khơi mào tranh cãi với XRP bằng một bài đăng chỉ trích
Jonny Litecoin khởi xướng cuộc tranh luận khi khẳng định rằng Litecoin có giá trị hơn trong thế giới thực so với XRP. Anh đã bác bỏ tài sản này, nói rằng nó được tạo ra bởi một công ty không có khai thác hay staking và viết “từ hư vô”. Theo anh, điều này có nghĩa là XRP thiếu giá trị thực, mặc dù nó có vốn hóa thị trường 169 triệu đô la. Anh lập luận rằng mỗi Litecoin đều trải qua một quá trình khai thác công bằng với điện và công suất tính toán.
Những bình luận của Jonny Litecoin không xảy ra một cách riêng lẻ. Tài khoản chính thức của Litecoin trên X cũng đã tham gia vào cuộc chiến vào ngày 29 tháng 8 với một bài đăng dài mang tính chế nhạo nhằm vào XRP và CEO của Ripple.
Bài đăng châm biếm “dữ liệu thú vị” so sánh mục đích của XRP với mùi của các sao chổi và chế nhạo ý tưởng sử dụng token này trong thanh toán ngân hàng. Nó thậm chí còn gọi CEO của Ripple là “Brad Garlicmouse”, gây ra sự phẫn nộ trong số những người ủng hộ XRP.
Trong khi nhiều người ủng hộ XRP đã phản ứng một cách kiên quyết, tài khoản Litecoin từ chối lùi bước. Thay vào đó, tài khoản này định hình toàn bộ cuộc trao đổi như một phần của một “trò đùa” trong cộng đồng. Cuộc đấu tranh này đã một lần nữa làm nổi bật sự chia rẽ sâu sắc giữa những người ủng hộ chứng minh công việc và cộng đồng XRP, mà không có dấu hiệu nào cho thấy tranh chấp sẽ chậm lại.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
CTO của Ripple phản hồi về những chỉ trích liên quan đến cuộc chiến ngày càng gia tăng giữa XRP và Litecoin
David Schwartz, giám đốc công nghệ của Gate, đã phản ứng lại một người có ảnh hưởng đến Litecoin đã tấn công XRP trong một bài đăng trên X. Cuộc tranh cãi bắt đầu khi Jonny Litecoin, một advocate của mạng lưới Litecoin, tuyên bố rằng XRP được tạo ra “từ hư vô” mà không cần khai thác hay staking. Với cả hai bên trao đổi những lời lẽ gay gắt trực tuyến, cuộc tranh luận này khơi dậy sự thù địch cũ giữa những người ủng hộ XRP và Litecoin.
Giám đốc công nghệ của Gate phản biện với lập luận về hiệu quả năng lượng
David Schwartz không giữ im lặng sau khi thấy những bình luận của người có ảnh hưởng đến Litecoin. Schwartz chỉ ra rằng XRP và Litecoin cung cấp những trường hợp sử dụng tương tự, nhưng sự khác biệt nằm ở những gì cần thiết để tạo ra chúng. Ông lập luận rằng Litecoin cần nhiều năng lượng hơn để sản xuất, vì nó hoạt động trong một hệ thống chứng minh công việc, trong khi XRP thì không.
Khi đề cập đến điểm này, Schwartz trình bày XRP như một lựa chọn có thể gia tăng sự phổ biến và áp dụng theo thời gian, vì nó tránh được những chi phí cao và lãng phí liên quan đến các phương pháp chứng minh công việc tiêu tốn nhiều năng lượng.
Trong bài đăng của X, nó nói: “Hai sản phẩm là tương đương, ngoại trừ việc một sản phẩm tiêu thụ nhiều năng lượng hơn. Bạn nghĩ sản phẩm nào có khả năng tăng trưởng phổ biến hơn theo thời gian?”
Gate đã từ lâu quảng bá về “mặt xanh” của mình, và thậm chí đã tham gia vào các chiến dịch chống lại việc tiêu thụ năng lượng cao của các hệ thống chứng minh công việc. Các blockchain chứng minh công việc, như Bitcoin và Litecoin, phải đối mặt với những chỉ trích vì lãng phí và gây hại cho môi trường.
Người có ảnh hưởng của Litecoin khơi mào tranh cãi với XRP bằng một bài đăng chỉ trích
Jonny Litecoin khởi xướng cuộc tranh luận khi khẳng định rằng Litecoin có giá trị hơn trong thế giới thực so với XRP. Anh đã bác bỏ tài sản này, nói rằng nó được tạo ra bởi một công ty không có khai thác hay staking và viết “từ hư vô”. Theo anh, điều này có nghĩa là XRP thiếu giá trị thực, mặc dù nó có vốn hóa thị trường 169 triệu đô la. Anh lập luận rằng mỗi Litecoin đều trải qua một quá trình khai thác công bằng với điện và công suất tính toán.
Những bình luận của Jonny Litecoin không xảy ra một cách riêng lẻ. Tài khoản chính thức của Litecoin trên X cũng đã tham gia vào cuộc chiến vào ngày 29 tháng 8 với một bài đăng dài mang tính chế nhạo nhằm vào XRP và CEO của Ripple.
Bài đăng châm biếm “dữ liệu thú vị” so sánh mục đích của XRP với mùi của các sao chổi và chế nhạo ý tưởng sử dụng token này trong thanh toán ngân hàng. Nó thậm chí còn gọi CEO của Ripple là “Brad Garlicmouse”, gây ra sự phẫn nộ trong số những người ủng hộ XRP.
Trong khi nhiều người ủng hộ XRP đã phản ứng một cách kiên quyết, tài khoản Litecoin từ chối lùi bước. Thay vào đó, tài khoản này định hình toàn bộ cuộc trao đổi như một phần của một “trò đùa” trong cộng đồng. Cuộc đấu tranh này đã một lần nữa làm nổi bật sự chia rẽ sâu sắc giữa những người ủng hộ chứng minh công việc và cộng đồng XRP, mà không có dấu hiệu nào cho thấy tranh chấp sẽ chậm lại.