Meta và TikTok thắng trong cuộc chiến pháp lý chống lại EU về phí công nghệ

Tòa án Tổng hợp, cấp xét xử cao thứ hai ở châu Âu, đã ủng hộ các kháng cáo được trình bày bởi Meta Platforms và TikTok chống lại một khoản phí giám sát được áp dụng bởi Liên minh Châu Âu theo Luật Dịch vụ Kỹ thuật số (DSA) năm 2022.

Theo báo cáo, tòa án đã phán quyết có lợi cho Meta và TikTok, lập luận rằng phương pháp tính toán tỷ lệ là sai sót và không tương xứng.

Một chiến thắng tiềm năng cho TikTok và Meta

Vào thứ Tư, tòa án quan trọng thứ hai ở châu Âu đã ủng hộ các kháng cáo của Meta Platforms và TikTok chống lại một mức phí giám sát do Liên minh Châu Âu áp đặt.

Theo Luật Dịch vụ Kỹ thuật số được ban hành năm 2022, Meta, TikTok và 16 công ty khác phải chịu một mức phí giám sát lên tới 0,05% tổng doanh thu hàng năm toàn cầu của họ, nhằm chi trả cho chi phí của Ủy ban Châu Âu trong việc theo dõi sự tuân thủ của họ với luật pháp.

Mức phí hàng năm được tính dựa trên số lượng người dùng hoạt động trung bình hàng tháng của mỗi công ty và bị ảnh hưởng bởi biên lợi nhuận hoặc thua lỗ của công ty trong năm tài chính trước.

Các lập luận của TikTok và Meta

Meta Platforms và TikTok đã chia sẻ lập luận của họ về vấn đề này vào tháng 6, cho rằng tỷ lệ giám sát của Liên minh Châu Âu mà họ bị áp đặt là không tương xứng và dựa trên một phương pháp lỗi.

Meta đã phủ nhận việc cố gắng trốn tránh việc thanh toán phần công bằng của mình đối với khoản phí, và đã đặt câu hỏi về cách mà Ủy ban đã tính toán khoản thuế, cáo buộc rằng nó đã dựa trên doanh thu của tập đoàn thay vì doanh thu của công ty con.

Luật sư của Meta, Assimakis Komninos, đã tuyên bố trước hội đồng gồm năm thẩm phán rằng khách hàng của ông vẫn không biết cách tính toán tỷ lệ. Theo ông, các quy định của Luật Dịch vụ Kỹ thuật số, hay DSA, “trái ngược với chữ và tinh thần của luật, hoàn toàn không minh bạch với các hộp đen và đã dẫn đến những kết quả hoàn toàn không hợp lý và vô lý.”

Nền tảng phát trực tuyến TikTok đã chia sẻ những ý kiến tương tự. “Những gì xảy ra ở đây hoàn toàn không công bằng hoặc hợp lý. Tỷ lệ đã sử dụng các con số không chính xác và các phương pháp phân biệt”, luật sư của TikTok, Bill Batchelor, cho biết.

“Thổi phồng phí của TikTok, yêu cầu phải trả không chỉ cho chính nó, mà còn cho các nền tảng khác, và phớt lờ mức trần phí quá mức”, ông ấy nói thêm.

Batchelor thậm chí còn cáo buộc Ủy ban đếm người dùng của các công ty hai lần, cho rằng điều này là phân biệt đối xử vì nghĩa là những người dùng chuyển đổi giữa điện thoại di động và máy tính xách tay của họ sẽ bị đếm hai lần.

Theo ý kiến của ông, các nhà quản lý đã vượt quá quyền lực hợp pháp của mình khi đặt giới hạn tỷ lệ ở mức lợi nhuận của nhóm.

Luật sư của Ủy ban, Lorna Armati, đã bác bỏ các lập luận của các công ty và bảo vệ các hành động của Ủy ban.

“Khi một nhóm có các tài khoản hợp nhất, thì là các nguồn tài chính của nhóm nói chung có sẵn cho nhà cung cấp đó để hỗ trợ gánh nặng của tỷ lệ”, ông giải thích trước tòa.

“Các nhà cung cấp đã có đủ thông tin để hiểu tại sao và như thế nào Ủy ban đã sử dụng các số liệu mà họ đã sử dụng, và không có nghi ngờ nào về việc vi phạm quyền được lắng nghe của họ bây giờ, cũng như việc đối xử không công bằng”, ông ấy đã thêm vào.

Dự kiến Tòa án sẽ đưa ra phán quyết vào năm tới.