Sau khi Monero bị tấn công 51%, cộng đồng Qubic đã chuyển áp lực sang Dogecoin?

Tác giả: Viện Nghiên cứu CoinW

Gần đây, chuỗi công khai AI Qubic đã tái cấu trúc các khối Monero trong thời gian ngắn dưới tác động của cơ chế “Chứng minh công việc hữu ích (uPoW)”, dẫn đến 60 khối bị cô lập. Mặc dù việc cuộc tấn công này có thực sự cấu thành một cuộc tấn công 51% theo nghĩa nghiêm ngặt hay không vẫn còn gây tranh cãi, nhưng tác động của nó đối với thị trường đã vượt ra ngoài khía cạnh kỹ thuật. Sự không chắc chắn về tính toàn vẹn của mạng đã buộc các sàn giao dịch phải thực hiện các biện pháp quản lý rủi ro, giá Monero cũng vì thế mà bị áp lực. Sự cố tấn công này đã làm lộ ra rằng ngân sách an ninh dưới cơ chế PoW có thể bị xuyên thủng dưới tác động của các động lực bên ngoài, từ đó bộc lộ sự yếu kém cấu trúc của sự tập trung sức mạnh tính toán và ranh giới an ninh.

Điều đáng chú ý hơn nữa là cuộc bỏ phiếu tiếp theo của cộng đồng Qubic đã liệt kê Dogecoin, với giá trị thị trường vượt quá 35 tỷ USD, là mục tiêu tấn công tiềm năng. Xu hướng này không chỉ làm sâu sắc thêm sự lo ngại của thị trường mà còn làm nóng lại cuộc thảo luận bên ngoài về mối quan hệ giữa phân phối sức mạnh khai thác và tính toàn vẹn của mạng. Tính di động của sức mạnh khai thác và ranh giới ngân sách an ninh đang được xem xét lại, trong bối cảnh này, Viện nghiên cứu CoinW sẽ tiến hành phân tích sâu hơn về sự kiện này.

Một. Cuộc tấn công “51%” của Qubic, là câu chuyện tiếp thị hay mối đe dọa kỹ thuật.

1.1. Cơ chế uPoW làm thế nào để vượt qua ngân sách an ninh truyền thống

Trong kiến trúc PoW tiêu chuẩn, nền tảng của sự ổn định sức mạnh tính toán là ngân sách an toàn trong chuỗi, tức là vòng khép kín động lực hình thành từ phần thưởng khối và phí giao dịch. Lấy Monero làm ví dụ, hiện tại mạng đã vào chế độ phát thải cuối, phần thưởng cho mỗi khối cố định là 0.6 XMR, trung bình mỗi hai phút sẽ có một khối được tạo ra, tổng số khối được tạo ra hàng ngày trên toàn mạng khoảng 720 khối, tổng ngân sách an toàn (khoảng bằng trợ cấp khối cho thợ mỏ * giá XMR) khoảng 110,367 đô la / ngày, đây cũng là mức kinh tế tối thiểu mà kẻ tấn công phải gánh chịu để duy trì kiểm soát đa số sức mạnh tính toán.

Qubic đã giới thiệu bằng chứng công việc hữu ích (uPoW) vượt qua giới hạn truyền thống này. Khác với mô hình chỉ phụ thuộc vào phần thưởng khối, Qubic trong khi cấp cho thợ đào phần thưởng khối QUBIC vẫn hướng sức mạnh tính toán đến việc đào Monero, và đổi phần thưởng này sang USDT để mua lại và tiêu hủy QUBIC trên thị trường công khai. Trong trường hợp này, thợ đào không chỉ nhận được trợ cấp khối QUBIC trực tiếp mà còn có thể thu được lợi ích gián tiếp từ hiệu ứng giảm phát do việc mua lại và tiêu hủy mang lại, tạo ra tổng lợi nhuận cao hơn so với việc chỉ đào XMR. Điều này đã khiến Qubic nhanh chóng huy động một lượng lớn sức mạnh tính toán trong thời gian ngắn, dẫn đến hiện tượng tái tổ chức sáu khối và gần 60 khối cô lập. Thực tế, từ tháng 6 năm nay, Qubic đã bắt đầu đào Monero và Tari, và tất cả phần thưởng đều được đổi thành USDT để mua lại token QUBIC và sau đó tiêu hủy. Theo thông tin từ Qubic, cơ chế đào này mang lại lợi nhuận cao hơn hơn 50% so với việc chỉ đào XMR và Tari.

Nguồn：qubic.org

1.2. Độ tin cậy của cuộc tấn công 51% Qubic bị nghi ngờ

Mặc dù Qubic tuyên bố đã thực hiện “tấn công 51%” vào Monero, nhưng tuyên bố này đã bị cộng đồng nghi ngờ. Theo dữ liệu công khai từ tổ chức nghiên cứu RIAT, công suất tối đa của nó chỉ khoảng 2,6 GH/s, trong khi công suất toàn mạng Monero trong cùng thời gian vào khoảng 6,25 GH/s. Nói cách khác, tỷ lệ công suất của Qubic chưa đến 42%, có sự chênh lệch đáng kể so với cuộc tấn công 51% thực sự. Dữ liệu thêm cũng chứng minh cho phán đoán này, dữ liệu từ CoinWarz cho thấy, vào ngày xảy ra sự việc, Monero đã đạt công suất tối đa 6,77 GH/s; trong khi số liệu do MiningPoolStats giám sát trong ngày là khoảng 5,21 GH/s. Điều này càng chứng tỏ rằng công suất tối đa của Qubic chỉ là sự biến động tạm thời, không phải sự kiểm soát ổn định. Theo dữ liệu từ MiningPoolStats, hiện tại công suất của mỏ Qubic khoảng 2,16 GH/s, tỷ lệ công suất là 35,3%. Sự khác biệt trong dữ liệu cho thấy khả năng kiểm soát của nó có sự không ổn định và thiếu tính liên tục xác định.

Nguồn：miningpoolstats

Mặc dù phần lớn sự kiểm soát còn gây tranh cãi, nhưng an ninh mạng của Monero không bị ảnh hưởng thực tế. Tuy nhiên, sự nhiễu loạn sức mạnh tính toán của Qubic đã tác động đến thị trường trong thời gian ngắn. Kraken đã tạm ngừng nạp XMR do rủi ro về tính toàn vẹn mạng lưới, và sau khi khôi phục, sẽ nâng ngưỡng xác nhận lên 720 khối, đồng thời giữ quyền tạm ngừng lại nếu cần. Điều này cho thấy rằng ngay cả khi không phải là một cuộc tấn công 51% thực sự, chỉ cần có khả năng thao túng tính toán, chuỗi an toàn giao dịch sẽ bị áp lực sớm, và tính thanh khoản cùng với niềm tin sẽ bị thách thức đồng thời.

Hai. Dogecoin trở thành mục tiêu tấn công tiềm năng tiếp theo

2.1 Dogecoin trở thành mục tiêu tấn công tiềm năng tiếp theo

Sau Monero, Qubic đã chọn Dogecoin làm mục tiêu tấn công tiềm năng tiếp theo. Gần đây, cộng đồng Qubic đã tiến hành một cuộc bỏ phiếu mới để xác định mục tiêu có thể bị tấn công 51% tiếp theo. Kết quả cuối cùng cho thấy Dogecoin nhận được hơn 300 phiếu, cao rõ rệt so với các ứng cử viên khác như Kaspa và Zcash. Cuộc bỏ phiếu này đã thu hút sự chú ý của thị trường, điều này có nghĩa là trọng tâm tấn công của Qubic đã chuyển từ đồng tiền riêng tư Monero sang một đồng Meme chính thống có giá trị vốn hóa lớn hơn và cơ sở người dùng rộng hơn.

Qubic nhận được sự chú ý của thị trường vì nó đã trình diễn mô hình khuyến khích kinh tế mới trong cuộc tấn công Monero. Đây không phải là hành vi hack theo nghĩa truyền thống, mà là việc sử dụng các động lực kinh tế để “thuê” sức mạnh tính toán, từ đó tái định hình giả thuyết an ninh của PoW. Hiện tại, mô hình này có khả năng được áp dụng cho Dogecoin, đồng thời làm gia tăng sự lo ngại của thị trường. Điểm thú vị là, sau cuộc bỏ phiếu, cộng đồng Qubic lại tuyên bố rằng họ đang khai thác Dogecoin chứ không phải “tấn công”. Theo những gì mà Qubic chính thức phát biểu, cộng đồng thường hiểu sự kiện này như một hoạt động mang tính tiếp thị, chứ không phải là một cuộc tấn công mang tính kỹ thuật đơn thuần.

Nguồn：@_Qubic_

2.2. Cuộc tấn công Qubic có thể thực hiện trên Dogecoin

Cần lưu ý rằng Qubic cũng áp dụng phương pháp “đào trước, tấn công sau” đối với Monero. Do đó, cộng đồng suy đoán rằng Qubic có thể sẽ “tấn công” Dogecoin trong tương lai. Liệu điều đó có thể xảy ra không? Để hiểu rõ rủi ro, cần phải xem xét quy mô sức mạnh tính toán của Dogecoin. Theo dữ liệu từ CoinWarz, hiện tại sức mạnh tính toán toàn mạng của Dogecoin khoảng 2.69 PH/s, điểm cao nhất trong lịch sử đã đạt 7.68 PH/s, cho thấy quy mô đầu tư của thợ mỏ vào phần cứng và điện năng. Theo cơ chế mạng, Dogecoin trung bình mỗi phút khai thác được một khối, mỗi khối có phần thưởng cố định là 10,000 DOGE, do đó tổng cung mới hàng ngày vào khoảng 14.4 triệu DOGE; tính theo giá hiện tại khoảng 0.21 USD, ngân sách an toàn hàng ngày của Dogecoin vào khoảng 3 triệu USD. So với đó, Monero trong giai đoạn phát hành cuối cùng chỉ có thêm 432 XMR mỗi ngày, ngân sách an toàn tương ứng khoảng 110,000 USD, thấp hơn nhiều so với Dogecoin. Sự chênh lệch này cho thấy, trong cùng một điều kiện, nếu Qubic cố gắng thực hiện tấn công 51% vào Dogecoin, thì việc tấn công Dogecoin sẽ có rào cản về tài chính và kỹ thuật cao hơn nhiều so với Monero.

Nguồn：coinwarz

Chiến lược của Qubic không phải là đầu tư một lượng lớn vốn trực tiếp, mà là thu hút sự di chuyển tạm thời của sức mạnh tính toán thông qua mô hình trợ cấp. Nếu trong thời gian ngắn, đủ nhiều thợ mỏ được QUBIC khuyến khích rời khỏi các chuỗi khác và chuyển sang Dogecoin, điều này vẫn có thể gây ra tác động đến tính ổn định của việc tạo khối. Ngay cả khi không thể thực sự thực hiện “chi tiêu gấp đôi”, điều này cũng có thể dẫn đến việc tăng độ trễ khối, tỷ lệ khối đơn tăng lên, từ đó làm gián đoạn hoạt động bình thường của mạng. Có thể hiểu rằng, cuộc tấn công của Qubic không nhất thiết phải “thành công”, miễn là tạo ra sự hỗn loạn thì đã đủ để làm suy giảm niềm tin của thị trường.

Ba. Xem xét sự kiện Qubic về AI và sự cạnh tranh mới dưới PoW

3.1. Tình huống về tính thanh khoản và lòng trung thành của thợ mỏ

Sự đồng thuận PoW truyền thống phụ thuộc vào sức mạnh tính toán, tức là logic an toàn, tức là sức mạnh tính toán càng cao, chi phí tấn công mạng càng lớn, tạo thành một tấm khiên vững chắc. Tuy nhiên, sự kiện Qubic đã phơi bày một thực tế mới, sức mạnh tính toán không nhất thiết phải được khóa lâu dài trên một chuỗi nhất định, mà là một tài nguyên có thể được chuyển nhượng nhanh chóng, cho thuê hoặc thậm chí đầu cơ. Khi sức mạnh tính toán có tính thanh khoản cao, thuộc tính của nó giống như vốn lưu động trên thị trường tài chính, có thể chảy vào các lĩnh vực có lợi suất cao hơn bất cứ lúc nào.

Sự lưu động của sức mạnh tính toán này đã thay đổi trực tiếp mối quan hệ giữa thợ mỏ và mạng lưới. Trong quá khứ, động lực của thợ mỏ chủ yếu đến từ phần thưởng khối và phí giao dịch, tạo ra mối gắn bó lâu dài với chuỗi. Tuy nhiên, trong mô hình Qubic, nguồn thu nhập của thợ mỏ đã được định nghĩa lại. Điều này khiến thợ mỏ dần dần chuyển mình thành các nhà đầu tư chênh lệch sức mạnh tính toán, thay vì là những người bảo vệ lâu dài của một chuỗi nào đó.

Ảnh hưởng sâu xa hơn là tính bảo mật của mạng PoW sẽ không còn phụ thuộc vào quy mô sức mạnh tính toán mà phụ thuộc vào sự ổn định của sức mạnh tính toán. Một khi sức mạnh tính toán có thể bị mua bởi những người trả giá cao hơn bất cứ lúc nào, chi phí tấn công mạng sẽ không còn là một con số tuyệt đối tĩnh mà sẽ liên quan chặt chẽ đến sự biến động của thị trường bên ngoài. Kết quả là, PoW không còn là nền tảng bảo mật vững chắc nữa, mà trở thành một hàng rào tạm thời phụ thuộc vào động lực của thị trường bên ngoài, và ranh giới an toàn có thể bị phá vỡ bất cứ lúc nào.

3.2. Thế giới PoW mới trong thời đại sức mạnh AI

Trong bối cảnh nhu cầu về sức mạnh AI tiếp tục gia tăng, tính bảo mật của mạng PoW đã được định nghĩa lại. Trong mô hình truyền thống, sức mạnh chỉ tuần hoàn trong chuỗi, và ngân sách bảo mật hoàn toàn phụ thuộc vào phần thưởng khối và phí giao dịch. Trong mô hình Qubic, đã chứng minh rằng sức mạnh cũng có thể được hướng tới bên ngoài chuỗi. Đối với các thợ mỏ, sức mạnh sẽ tự nhiên chảy về thị trường có báo cáo cao nhất. Điều này có nghĩa là ngân sách bảo mật của PoW không còn là chi phí tĩnh trong chuỗi, mà gắn liền với thị trường sức mạnh toàn cầu, thậm chí có thể xảy ra sự sụp đổ an ninh khi giá sức mạnh AI tăng vọt.

Trong bối cảnh này, PoW có thể chỉ là một giải pháp tạm thời cho chuỗi công khai AI. Chỉ dựa vào mô hình PoW để duy trì an ninh sẽ khó khăn trong bối cảnh sức mạnh tính toán chảy ra ngoài trong thời gian dài. Trong tương lai, có thể sẽ có nhiều dự án tương tự chuyển sang PoS hoặc cơ chế đồng thuận hỗn hợp. Liệu có thể hoàn thành một cách suôn sẻ việc chuyển đổi cơ chế đồng thuận hay không sẽ trở thành yếu tố quan trọng để đánh giá sức cạnh tranh lâu dài của chuỗi công khai AI+PoW.

Trong khi đó, việc liên kết an ninh bên ngoài đang trở thành con đường khả thi hơn cho sự kết hợp giữa PoW và AI trong các chuỗi công khai. Chẳng hạn, thông qua thị trường cho thuê an ninh, cơ chế tái ký quỹ tương tự như EigenLayer sẽ cho phép vốn ký quỹ của Ethereum được thuê cho các chuỗi công khai AI, cung cấp ngân sách an ninh ổn định hơn và chống lại các cuộc tấn công. Với cách này, nó không còn phụ thuộc vào quy mô sức mạnh tính toán tự có mà thay vào đó là thông qua việc liên kết an ninh lâu dài của mạng lưới đã trưởng thành để phòng ngừa rủi ro thanh khoản sức mạnh tính toán, điều này có thể trở thành hướng quan trọng để các chuỗi công khai AI vượt qua giới hạn của PoW.