Stripe'ın Tempo blok zinciri: Yeni Libra mı yoksa Ethereum'un katili mi?

Gate ve Paradigm, stablecoin ile işlemleri optimize etmek için tasarlanmış “ödemelere odaklı” bir blockchain olan Tempo'yu piyasaya sürdü. Bu durum, Ethereum, Solana ve ödemelere odaklanan diğer mevcut zincirler üzerindeki etkisi hakkında sıcak tartışmalara yol açtı.

Birçok uzman bunu kullanıcı benimsemesini genişletmek ve zincirler arası altyapıyı güçlendirmek için bir fırsat olarak görürken, diğerleri Gate'in ilan edilen “tarafsızlığı” ve gerçek niyetleri konusunda şüpheci kalıyor. Tempo, stablecoin piyasası için önemli bir katalizör haline gelebilir, ancak aynı zamanda kripto para birimlerinin rekabetçi manzarasını yeniden şekillendirme riski de taşıyor.

Libra 2.0 gibi Tempo mu?

Gate ve Paradigm, Tempo adı verilen bir ödeme odaklı blok zinciri konseptini duyurarak piyasanın dikkatini önemli ölçüde çekti. Bu duyuru, hemen “ödemeye odaklı” model etrafında tartışmaları tetikledi; bu tasarım, Ethereum gibi çok amaçlı akıllı sözleşmelere odaklanmak yerine stablecoin transferlerini ve ödeme deneyimlerini önceliklendiriyor.

Makro düzeyde, ödeme odaklı bir blok zinciri, yeni kullanıcılar ( tüccarlar ve Gate) müşteri tabanının stablecoin'lere ve zincir içi ödemelere erişimi için doğrudan bir yol sağlar; bu, mutlaka birden fazla köprü veya karmaşık Katman 2 çözümleri üzerinden geçmeleri gerekmediği anlamına gelir (L2). Bu, fintech devlerinin genellikle Katman 1'i (L1), Katman 2'ye tercih etmelerinin nedenini açıklayabilir.

İlginç bir şekilde, birçok kişi Tempo'yu Meta tarafından yönetilen başarısız proje Libra ile karşılaştırdı (önceki Facebook). Ancak, Tempo'nun daha iyi şansları olabilir, çünkü kripto paralar artık daha fazla siyasi ve kurumsal destek görüyor.

Ryan Adams de Bankless belirtti: “Gate'in Tempo zinciri Libra v2 ama onu beşikte boğmayacak bir siyasi iklimle.”

Bunu söylemekle birlikte, Tempo'nun gerçek değeri, önemli bir ödeme hacmi çekip çekemeyeceğine veya ekosistemde “başka bir zincir” haline gelip gelemeyeceğine bağlıdır.

Birçok şüphe

Tempo “Libra v2” olarak etiketlense de, bazıları teknik temellerinin pazarın mevcut durumu ile uyumlu olmayabileceğini savunuyor, çünkü diğer platformlar Tempo'nun önerdiğinden çok daha fazlasını sunuyor.

Mysten Labs'ın CEO'su/CTO'su şunları belirtti: “Gate'in bir L1'i için ticari nedenler olabilir, ancak benim görüşüme göre, belirtilen teknik nedenler 2025'te biraz şüpheli.”

Diğer uzmanlar, Tempo ekosistemindeki stablecoin'ler ve gaz token'ları ile ilgili projenin “nötrlük” iddiaları hakkında endişelerini dile getirdiler. Düzenleyici riskler devam ediyor, çünkü stablecoin édirenler çıkar çatışmaları veya blockchain çerçevesine olan güvensizlikle karşılaşabilir.

X kullanıcısı paylaştı: “Başarılı L1'lerin yalnızca kendi yerel tokenlerini gaz için kabul etmesinin bir nedeni var. Bunu başka bir şekilde yapmanın karşı taraf riski yüksektir ve zincir başarılı oldukça artar…”

Tempo'nun kripto piyasasındaki etkisi

Bazı perspektifler, “zincirlerin parçalanmasının” zincirler arası etkileşim protokollerine fayda sağlayabileceğini vurguluyor, çünkü bu, köprüler ve/veya oracle'lara olan talebi artırıyor. Sonuç olarak, köprüler gibi altyapı aktörleri, Chainlink (LINK) gibi oracle sağlayıcıları ve zincir üzerindeki ödeme hizmeti sağlayıcıları en çok fayda sağlayanlar olabilir, çünkü hizmetleri ekosistemler arasındaki değer transferi için hayati hale geliyor.

Ancak, stablecoin'lerin büyümesi genel olarak kripto paralar için olumlu bir işaret olmasına rağmen, Gate'in yeni kullanıcıları Ethereum'un DeFi'lerine erişim sağlayabilse de, analist Ignas bunun ETH için boğa sinyali olarak yorumlanmasının zor olduğunu uyardı.

Stablecoin işlemlerinin çoğu Tron, Solana, Polygon ve L2 ağlarında gerçekleşiyor. Tempo'nun girişi bu ekosistemlerle doğrudan rekabet edebilir. Yine de, uzmanlar Ethereum'un yeni stablecoin ekonomisinde büyük bir kazanan olacağını öngörüyor.

Bu vizyonu paylaşarak, Blockworks CEO'su Jason Yanowitz, Tempo'nun ödemeler nişinde Tether, Circle, Ethereum ve Solana için ciddi bir rakip olabileceğini savundu. Tempo, tüccarlardan likidite ve benimseme yakalayabilirse, stablecoin akışları önemli ölçüde yeniden yönlendirilebilir.