Meta ve TikTok, AB'ye karşı teknoloji ücretleri konusunda hukuki savaşta zafer kazandı.

Avrupa'nın en yüksek ikinci yargı derecesi olan Genel Mahkeme, Meta Platforms ve TikTok'un 2022 yılı Dijital Hizmetler Yasası (DSA) uyarınca Avrupa Birliği tarafından uygulanan bir denetim ücretine karşı yaptığı itirazları destekledi.

Raporlara göre, mahkeme Meta ve TikTok lehine karar verdi ve oran hesaplama yönteminin hatalı ve orantısız olduğunu savundu.

TikTok ve Meta için potansiyel bir zafer

Çarşamba günü, Avrupa'nın ikinci en önemli mahkemesi, Meta Platforms ve TikTok'un Avrupa Birliği tarafından uygulanan bir denetim ücretine karşı yaptığı itirazları destekledi.

2022'de yürürlüğe giren Dijital Hizmetler Yasası uyarınca, Meta, TikTok ve diğer 16 şirket, Avrupa Komisyonu'nun yasaya uyumlarını izlemek için gereken maliyetleri karşılamak amacıyla küresel yıllık net gelirlerinin %0,05'lik bir denetim ücretine tabidir.

Yıllık ücretin miktarı, her şirketin aylık ortalama aktif kullanıcı sayısına bağlı olarak hesaplanır ve şirketin bir önceki mali yıldaki kar veya zarar marjından etkilenir.

TikTok ve Meta'nın Argümanları

Meta Platforms ve TikTok, Haziran ayında konu hakkında argümanlarını paylaştılar ve Avrupa Birliği tarafından kendilerine dayatılan denetim oranının orantısız olduğunu ve hatalı bir metodolojiye dayandığını öne sürdüler.

Meta, adil payını ödemekten kaçınmayı denediğini yalanladı ve Komisyon'un vergiyi nasıl hesapladığını sorguladı, grubun gelirlerine dayanarak hesaplandığını iddia etti, yan kuruluşun gelirleri yerine.

Meta'nın avukatı Assimakis Komninos, beş yargıçtan oluşan panelin önünde müvekkilinin oranının nasıl hesaplandığını henüz bilmediğini söyledi. Ona göre, Dijital Hizmetler Yasası (DSA) “yasanın harfine ve ruhuna aykırıdır, tamamen opak olup kara kutularla doludur ve tamamen inanılmaz ve absürt sonuçlara yol açmıştır.”

Streaming platform TikTok benzer görüşler paylaştı. “Burada olanlar adil ya da orantılı olmaktan tamamen uzak. Oran yanlış rakamlar ve ayrımcı yöntemler kullanmıştır,” dedi TikTok'un avukatı Bill Batchelor.

“TikTok'un tarifelerini artırıyor, sadece kendi için değil, diğer platformlar için de ödeme yapmasını talep ediyor ve aşırı tarifeler için üst sınırı görmezden geliyor,” ekledi.

Batchelor, şirketlerin kullanıcılarını iki kez saymakla Komisyonu suçladı ve bunun ayrımcı olduğunu savundu çünkü bu, cep telefonları ve dizüstü bilgisayarları arasında geçiş yapan kullanıcıların iki kez sayılacağı anlamına gelecekti.

Sizce, düzenleyiciler grubun kâr seviyesine kadar olan faiz oranı tavanını belirleyerek yasal yetkilerini aşmışlardır.

Komisyonun avukatı Lorna Armati, şirketlerin argümanlarını reddetti ve Komisyonun eylemlerini savundu.

“Bir grubun konsolide hesapları olduğunda, grubun toplam finansal kaynakları o tedarikçi için oran yükünü desteklemek üzere mevcut olanlardır,” mahkemeye açıkladı.

“Tedarikçilerin, Komisyonun kullandığı sayıları neden ve nasıl kullandığını anlamak için yeterli bilgiye sahipti ve şu anda dinlenilme haklarının ihlal edildiğine dair hiçbir şüphe yok, eşit muamele de söz konusu değil”, diye ekledi.

Mahkemenin kararını önümüzdeki yıl vermesi bekleniyor.