Solana en merkeziyetsiz blok zinciri olmaya aday mı? Uzmanlar derinlemesine analiz ediyor

Cyber Capital kurucu ve baş yatırım yetkilisi Justin Bons yakın zamanda dikkat çekici bir argüman ortaya koydu; Solana’nın ekonomik modeli ve gelişim yol haritasının neredeyse tüm merkeziyetsizlik göstergelerinde Ethereum’u aşacağını savundu. Bu görüş, sektörde blok zinciri merkezsizliği üzerine yeni bir tartışma dalgası başlattı.

Solana’nın merkezsizleşme potansiyeli

Bons’un temel argümanı, ekonomik güvenlik ve yönetişim modeline dayanıyor. Eğer kullanışlı blok zinciri alanı ücretler üretebiliyorsa ve bu ücretler doğrulayıcıların ekonomik modelini destekliyorsa, ağ daha geniş ve sağlıklı bir işletici kitlesini destekleyebilir. Ona göre, Solana bu yolda ilerliyor ve Ethereum’un Layer 2 ölçeklendirme çözümleri, faaliyetleri ve buna bağlı ücretleri temel katmandan dışarı taşıyor.

Bons vurgu yaptı: “Ücretler sonunda büyük ölçüde güvenlik, kıtlık ve merkezsizliğin maliyetlerini karşılayacak.” Ona göre, Solana’nın aktif Layer 1 ölçeklendirme stratejisi, bu fon akışını zincirde tutmayı başarırken, dışarı çıkarmıyor.

Merkezsizleşme göstergeleri karşılaştırması

Bons, iki ağın Nakamoto Katsayısı’nı (Nakamoto Coefficient) karşılaştırdı ve şöyle dedi: “ETH’nin Nakamoto katsayısı 2! SOL’ün Nakamoto katsayısı 19!” Bu farkı, Ethereum’un “yerel temsilci kullanmama” kararına bağladı ve bunun, “likit stake sağlayıcılarının” “stake pazarını domine etmesine” yol açtığını düşündü.

Yönetişim konusunda ise, en çarpıcı karşılaştırmayı yaptı: “ETH merkezileşmiş yönetişim! SOL merkezsiz yönetişim!” Bu ifadeler tartışma yaratmak amacıyla kullanılmış olsa da, genel argümanıyla uyumlu: merkezsizleşme sadece donanım veya doğrulayıcı sayısının yarışması değil; ücretler tarafından finanse edilen güvenlik, stake dağılımı ve paydaşların güçleriyle şekillenen bir özellik.

Güvenlik bütçesi analizi

Bons, “güvenlik bütçesi” kavramını ortaya attı ve bunu piyasa değeri, ücret gelirleri ve enflasyonun fonksiyonu olarak tanımladı; stake katılım oranı ve saldırı eşiğine göre ayarladı. Hesaplamalarına göre, Ethereum’un güvenlik bütçesi yaklaşık 50,5 milyar dolar iken, Solana’nın yaklaşık 25,3 milyar dolar. Bu da ona şu sonucu verdi: “SOL fiyatı sadece iki katına çıkarsa, ETH’nin güvenlik bütçesini aşabilir.”

Solana ve Ethereum: yapısal farklar

Bons, Ethereum’un “Layer 1’i önemli ölçüde genişletmediği” için, ağın Layer 2’lerin "büyük bir kısmını ücretleri alması"yla temel katmanın güvenlik bütçesinin zayıfladığını ve uzun vadede merkezsizleşme alanını azaltacağını düşünüyor. Ayrıca, bu tasarım seçiminin yönetişimi de etkilediğini belirtti: Ethereum, Layer 1’de zincir üstü paydaş yönetişimini reddederek, toplumsal karar alma gücünü merkezileştirdi; Solana ise, mükemmel olmasa da, doğrulayıcıların ekonomik modeliyle evrilebilecek zincir içi yönetişim toplumsal sözleşmesini kurdu.

Derin teknik analiz

Nakamoto Katsayısı hesaplama yöntemi

Nakamoto Katsayısı, blok zinciri ağlarının merkezsizliğini ölçen önemli bir göstergedir. Bu, ağı kontrol etmek için kaç büyük düğümün kontrol edilmesi gerektiğini gösterir. Hesaplama adımları:

1. Tüm düğümleri stake miktarına veya hash oranına göre sırala
2. En büyük düğümden başlayarak toplam stake veya hash oranını topla
3. Toplamın %33’ünü aşana kadar devam et
4. Bu noktada toplam düğüm sayısı Nakamoto Katsayısıdır

Solana’nın 19 ve Ethereum’un 2 arasındaki büyük fark, iki ağın güç dağılımındaki belirgin farklılığı yansıtır.

Doğrulayıcıların ekonomik modeli karşılaştırması

Solana’nın yüksek stake katılım oranı ve getirisi, daha fazla doğrulayıcıyı çekmeye yardımcı olur ve böylece ağın merkezsizleşme seviyesini artırır.

Gelecek gelişme trendleri

Bons, Solana’nın ücretler tarafından finanse edilen güvenlik ve yönetişim modelinin olgunlaşmasıyla, “SONUÇTA SOL, tüm merkezsizleşme göstergelerinde ETH’yi geçecek” öngörüsünde bulundu. Bu durumu, iki ağın farklı gelişim yol haritalarına bağladı; Layer 1 ölçeklendirme ve ücret yakalama sayesinde, Solana güvenlik bütçesinin yapısını enflasyon odaklıdan gelir odaklıya çevirebilirken, Ethereum’un Layer 2 ağı odaklı tasarımı, temel katmanın ücret fonlarından yoksun kalmasına neden oluyor.

Bons’un görüşleri zorluk çıkarıcı olsa da, blok zinciri merkezsizleşmesinin uzun vadeli gelişimi için değerli bir ekonomik bakış açısı sunuyor. Kripto para sektörünün sürekli evrimiyle, bu ekonomik modele dayalı analizler, farklı blok zinciri ağlarının rekabet gücünü değerlendirmede giderek daha önemli hale gelecek.