Vitalik Buterin Geliştiricilere ZK ve FHE için "Verimlilik Oranı" Yayınlama Çağrısında Bulundu

Ethereum (ETH) kurucu ortağı Vitalik Buterin, sıfır bilgi kanıtı (ZK) ve tamamen homomorfik şifreleme (FHE) sistemlerinde performansı raporlamanın daha basit ve pratik bir yolunu savunuyor. Geliştiricilerin, ham “saniyede işlem” iddialarına dayanmayı bırakmaları ve bunun yerine, bir hesaplamanın şifreleme altında ne kadar zaman aldığını, açıkta çalıştırmanın ne kadar zaman aldığını bölerek “verimlilik oranı” bildirmeleri gerektiğini öne sürüyor.

Bir sosyal medya platformunda yaptığı bir paylaşımda, Buterin bu fikri açıkça ortaya koydu: “şifrelemede hesaplama süresi ile ham hesaplama süresi arasındaki oranı verin,” böylece mühendisler ve ürün ekipleri, kriptografik garantiler elde etmek için ne kadar performanstan feragat edeceklerini hemen anlayabilirler. O tek sayı, onun önerisine göre, çok pratik bir soruyu yanıtlıyor: Uygulamamı kriptografik hale getirirsem, güvene dayalı olmaktansa ne kadar yavaşlayacak?

Buterin ayrıca bu ölçütün geliştirici açısından neden faydalı olduğunu açıkladı. Çoğu ekip, bir görevin normal şekilde ne kadar sürdüğünü zaten biliyor, diye belirtti, bu nedenle bir fazlalık faktörü ile çarpmak, belirli iş yükleri ve donanımları için “N ops per second” ifadesinin ne anlama geldiğini çevirmeye gerek kalmadan kriptografik maliyetin anlık bir tahminini sağlar. Bu, oranı planlama ve denge analizi için pratik bir kısayol haline getirir.

Fikir mükemmelmiş gibi davranmadı. Buterin, yürütme ve kanıtlama için gereken işlemlerin heterojen olabileceğini kabul etti ve SIMD paralelleştirmesi, bellek erişim desenleri ve diğer donanım spesifik faktörlerdeki farklılıkların oranının tamamen donanım bağımsız olmayacağı anlamına geldiğini belirtti. Yine de, bu kusurlara rağmen “aşırı yük faktörünü iyi bir rakam” olarak nitelendirdi ve bunun mevcut başlık rakamlarından daha bilgilendirici ve geliştirici dostu olduğunu savundu.

Verimlilik, Geçiş Değil

Öneri, kripto medya ve araştırma çevrelerinde yorumları tetikledi. Bazıları, ürün ekiplerinin gizlilik ve performansı daha net bir şekilde değerlendirmelerine yardımcı olabilecek standartlaştırılmış, uygulama odaklı bir ölçütü memnuniyetle karşılarken, diğerleri farklı yığınlar, hızlandırıcılar ve kanıt modelleri üzerinde üretilen oranları karşılaştırmanın pratik zorluğuna dikkat çekiyor.

Konuşma, hem ZK hem de FHE teknolojilerinin giderek daha fazla gerçek dünya uygulamaları için önerildiği bir noktaya geliyor; burada gecikme, geliştirici ergonomisi ve maliyet, teorik verimlilik rakamları kadar önem taşıyor. Buterin'in talebi kasıtlı olarak mütevazı: yeni bir benchmark seti değil, ekiplerin önem verdiği ticari dengelere doğrudan hitap eden sonuçların raporlanması için farklı bir yol.

Eğer araştırmacılar ve ürün ekipleri verimlilik oranı çerçevesini benimsemeye başlarsa, mühendislerin ve karar vericilerin bir gizlilik koruma yaklaşımının belirli bir uygulama için uygun bir çözüm mü yoksa üretimde ölçeklenemeyecek etkileyici bir demo mu olduğunu anlamasını kolaylaştırabilir. Hem abartılar hem de gerçek teknik ilerlemelerle mücadele eden bir alan için, bu tür bir netlik çok önemli olabilir.