Yatırımcılar En İyi 100 Coin'deki Merkezileşme Risklerini Görmezden mi Geliyor?

• Sadece üç büyük borsa arasında milyarlarca dolarlık kaldıraçlı işlemler silindi.
• En iyi 100 kripto para biriminden 11'i tamamen merkeziyetçi ve izinli.
• Merkezi cüzdanlar kullanıcıları hackleme, fon dondurma ve kontrol kaybına maruz bırakır.

Son zamanlardaki kripto para piyasasındaki çöküş, dakikalar içinde milyarlarca dolarlık değeri silip süpürdü. Ancak, kırmızı grafiklerin ve tasfiyelerin ötesinde, çok daha ciddi bir soru ortaya çıktı: Yatırımcılar, kripto ekosisteminin sessizce ne kadar merkezi hale geldiğini mi göz ardı ediyor?

Raporlara göre, sadece birkaç büyük borsa piyasa faaliyetinin çoğunu kontrol ediyor. Cuma günü meydana gelen çöküş sırasında silinen neredeyse $19 milyar dolarlık kaldıraçlı işlemlerin çoğu yalnızca üç platformdan geldi: Hyperliquid ve iki büyük borsa. Bu tür bir konsantrasyon, “merkeziyetsiz” olarak markalanan platformlar içinde bile kripto ticaretinin ne kadar merkezi olduğunu gösteriyor.

Merkeziyetsizlik, şeffaflık ve finansal özgürlük vaadi üzerine inşa edilmiş bir alanda, son birkaç günde yaşanan olaylar, sistemin ne kadar kırılgan olduğunu gözler önüne serdi. En iyi 100 altcoin birkaç dakika içinde neredeyse %80 düştü, borsa fiyatları aynı anda çöktü, milyarlarca dolarlık likidasyon gerçekleşti ve sistemler dondu.

“Merkeziyetsiz” Olmadığında Gerçekten Merkeziyetsiz Değildir

Cyber Capital'ın Kurucusu ve CEO'su Justin Bons, piyasa değeri açısından en büyük 100 kripto para biriminden 11'inin tamamen izinli olduğunu, yani merkezi kontrol altında faaliyet gösterdiğini vurguladı. Bunlar arasında birkaç büyük token yer alıyor.

Tüm bunlar blockchain teknolojisini kullanıyor olsa da, birçoğu sınırlı sayıda doğrulayıcıya veya kurumsal kontrollü yönetim modellerine bağımlıdır. Bu, merkeziyetsizliğin görünümünü sağlar, ancak özünü sağlamaz. Pratikte, birkaç varlık bu ağların nasıl çalışacağına, kimin katılabileceğine ve nasıl güncellemeler veya değişiklikler yapılacağına karar verebilir.

Genellikle daha hızlı işlem hızları ve daha akıcı kullanıcı deneyimleri sunarlar, ancak bunun bir bedeli var—kriptonun orijinal vizyonunu tanımlayan gerçek izin gerektirmeyen erişim ve güvenilmez doğrulama kaybı.

Neler Tehlikede?

Merkezi cüzdanlar kripto kullanıcıları için riskli olabilir. Çünkü bunlar büyük miktarda parayı tek bir yerde depolar, bu nedenle hackerlar genellikle bunları hedef alır. Bu cüzdanları yöneten şirketler de bir sorun veya kural değişikliği olduğunda fonları dondurabilir veya engelleyebilir.

Gerçek merkeziyetsizlik, varlıkların doğrudan zincir üzerinde, kullanıcıların kontrol ettiği cüzdanlar aracılığıyla sahip olunması ve şeffaf ve açık olan ağlara katılım sağlanması anlamına gelir.

Ancak tartışmalar devam ederken, bir analist, her kripto projenin gerçek veya değerli olabilmesi için tamamen merkeziyetsiz olması gerekmediğini yanıtladı. Bazıları, hisse senedi pazarındaki kamu şirketlerine benzer şekilde, blok zincir üzerinde inşa eden iyi yönetilen şirketlerdir, ancak kripto alanında gerçek ürünler yaratmak ve yeni bir finansal sistemde işlerini büyütmek için faaliyet göstermektedirler.