A ecologia do Ethereum novamente caiu em uma crise de confiança, originada de uma carta interna exposta. O ex-desenvolvedor principal Péter Szilágyi divulgou sua carta ao conselho da Fundação Ethereum (EF) no ano passado, revelando as dificuldades de governança interna da organização e o problema de distribuição desigual de interesses, gerando uma forte reação na comunidade.
Esta carta revela detalhes chocantes. Péter afirma que, como o principal responsável pelo projeto Geth, seu salário total em seis anos foi de apenas 625 mil dólares, em contraste com o enorme crescimento do valor de mercado do Ethereum. Ele também mencionou que rejeitou uma proposta de 5 milhões de dólares para privatizar o Geth e acusou a EF de apoiar secretamente a nova equipe, marginalizando os membros originais.
Após a divulgação da carta, Sandeep Nailwal, cofundador da Polygon, e Andre Cronje, fundador da Yearn, também se juntaram à discussão, questionando a estrutura de poder e a forma de distribuição de fundos da EF. Sandeep começou a duvidar de sua lealdade ao Ethereum, enquanto Andre questionou diretamente para onde estavam indo os fundos da EF.
Diante da crescente controvérsia, o fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, raramente fez uma resposta. Ele elogiou a contribuição da Polygon para a escalabilidade do Ethereum, reconheceu a integridade de Sandeep, mas evitou discutir os problemas de governança da EF, enfatizando apenas a necessidade de se concentrar no desenvolvimento de produtos e tecnologia.
Esta crise revelou os desafios profundos que o ecossistema Ethereum enfrenta: o conflito entre ideais e interesses reais, assim como a contradição entre a filosofia da descentralização e a gestão centralizada na prática. Com o rápido desenvolvimento do Ethereum e o crescimento do seu valor de mercado, como equilibrar os interesses de todas as partes e proteger os direitos dos desenvolvedores principais tornou-se uma questão urgente a ser resolvida.
Este evento também provocou uma reflexão mais ampla: como construir um verdadeiro sistema de governança justo e transparente no mundo da blockchain? Como garantir que os participantes possam partilhar equitativamente os resultados na busca pela inovação tecnológica? As respostas a estas questões irão influenciar a direção futura do desenvolvimento do Ethereum, e até mesmo poderão remodelar o modelo de governança de toda a indústria de blockchain.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
A ecologia do Ethereum novamente caiu em uma crise de confiança, originada de uma carta interna exposta. O ex-desenvolvedor principal Péter Szilágyi divulgou sua carta ao conselho da Fundação Ethereum (EF) no ano passado, revelando as dificuldades de governança interna da organização e o problema de distribuição desigual de interesses, gerando uma forte reação na comunidade.
Esta carta revela detalhes chocantes. Péter afirma que, como o principal responsável pelo projeto Geth, seu salário total em seis anos foi de apenas 625 mil dólares, em contraste com o enorme crescimento do valor de mercado do Ethereum. Ele também mencionou que rejeitou uma proposta de 5 milhões de dólares para privatizar o Geth e acusou a EF de apoiar secretamente a nova equipe, marginalizando os membros originais.
Após a divulgação da carta, Sandeep Nailwal, cofundador da Polygon, e Andre Cronje, fundador da Yearn, também se juntaram à discussão, questionando a estrutura de poder e a forma de distribuição de fundos da EF. Sandeep começou a duvidar de sua lealdade ao Ethereum, enquanto Andre questionou diretamente para onde estavam indo os fundos da EF.
Diante da crescente controvérsia, o fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, raramente fez uma resposta. Ele elogiou a contribuição da Polygon para a escalabilidade do Ethereum, reconheceu a integridade de Sandeep, mas evitou discutir os problemas de governança da EF, enfatizando apenas a necessidade de se concentrar no desenvolvimento de produtos e tecnologia.
Esta crise revelou os desafios profundos que o ecossistema Ethereum enfrenta: o conflito entre ideais e interesses reais, assim como a contradição entre a filosofia da descentralização e a gestão centralizada na prática. Com o rápido desenvolvimento do Ethereum e o crescimento do seu valor de mercado, como equilibrar os interesses de todas as partes e proteger os direitos dos desenvolvedores principais tornou-se uma questão urgente a ser resolvida.
Este evento também provocou uma reflexão mais ampla: como construir um verdadeiro sistema de governança justo e transparente no mundo da blockchain? Como garantir que os participantes possam partilhar equitativamente os resultados na busca pela inovação tecnológica? As respostas a estas questões irão influenciar a direção futura do desenvolvimento do Ethereum, e até mesmo poderão remodelar o modelo de governança de toda a indústria de blockchain.