No mundo da blockchain, a demanda por soluções Layer 2 (L2) dedicadas na pista de ativos do mundo real (RWA) tornou-se um consenso na indústria. Essa demanda surge da contradição inerente entre as características abertas de L2 genérico (como Arbitrum One) e os rigorosos requisitos regulatórios da RWA. Para resolver essa contradição, a indústria está explorando dois caminhos tecnológicos completamente diferentes.
O primeiro caminho é representado pela Plume Network, que propôs o conceito de "Camada 2 modular". A Plume Network adotou uma abordagem prática e eficiente, construindo uma Camada 2 compatível com EVM com base na pilha de tecnologia Arbitrum Orbit, e realizando a liquidação na Ethereum ou Arbitrum One. Sua inovação central reside na introdução de uma "camada de conformidade on-chain", que, ao incorporar módulos de conformidade RWA personalizáveis na camada de aplicação e na camada de middleware da Camada 2, realiza um modelo de "compatível com EVM, mas com portão de conformidade". Essa abordagem não requer a construção de infraestrutura do zero, mas adiciona funcionalidades de conformidade sobre uma base de tecnologia existente e madura.
Outra abordagem é representada por projetos como o Mantra, que defendem a construção de soluções de "L1/L2 soberano". Esta abordagem pode envolver uma reformulação mais profunda da infraestrutura, a fim de integrar os requisitos de conformidade diretamente na arquitetura subjacente da Blockchain.
A competição entre essas duas rotas tecnológicas reflete, na verdade, uma questão mais profunda: até que ponto a conformidade deve ser "codificada" na infraestrutura da Blockchain? A resposta a essa questão terá um impacto profundo no desenvolvimento de RWA na Blockchain.
À medida que esta corrida tecnológica avança, poderemos ver o surgimento de mais soluções inovadoras. Independentemente de qual solução vença no final, esta competição irá impulsionar uma ligação mais estreita entre RWA e a tecnologia Blockchain, abrindo novas possibilidades para a digitalização e gestão descentralizada de ativos financeiros.
No entanto, essa inovação também enfrenta desafios. Como satisfazer rigorosos requisitos regulatórios enquanto se mantém o espírito descentralizado do Blockchain, e como equilibrar a inovação tecnológica com a conformidade, são questões que a indústria precisa discutir e resolver em conjunto. No futuro, poderemos ver mais soluções híbridas, que possam atender às necessidades regulatórias e manter as principais vantagens da tecnologia Blockchain.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropHunterWang
· 10h atrás
Armadilha de estoque plume yyds
Ver originalResponder0
LowCapGemHunter
· 10h atrás
Por que estão a falar de layer2 outra vez.... chato
Ver originalResponder0
MetadataExplorer
· 10h atrás
Não torne as coisas muito complicadas, a supervisão fora da cadeia ainda é a mais segura.
Ver originalResponder0
TideReceder
· 11h atrás
É realmente bom ter uma regulamentação tão rigorosa?
Ver originalResponder0
MetaMaximalist
· 11h atrás
para ser honesto, a abordagem da plume é apenas colocar batom em um porco regulatório... já vi este filme antes
No mundo da blockchain, a demanda por soluções Layer 2 (L2) dedicadas na pista de ativos do mundo real (RWA) tornou-se um consenso na indústria. Essa demanda surge da contradição inerente entre as características abertas de L2 genérico (como Arbitrum One) e os rigorosos requisitos regulatórios da RWA. Para resolver essa contradição, a indústria está explorando dois caminhos tecnológicos completamente diferentes.
O primeiro caminho é representado pela Plume Network, que propôs o conceito de "Camada 2 modular". A Plume Network adotou uma abordagem prática e eficiente, construindo uma Camada 2 compatível com EVM com base na pilha de tecnologia Arbitrum Orbit, e realizando a liquidação na Ethereum ou Arbitrum One. Sua inovação central reside na introdução de uma "camada de conformidade on-chain", que, ao incorporar módulos de conformidade RWA personalizáveis na camada de aplicação e na camada de middleware da Camada 2, realiza um modelo de "compatível com EVM, mas com portão de conformidade". Essa abordagem não requer a construção de infraestrutura do zero, mas adiciona funcionalidades de conformidade sobre uma base de tecnologia existente e madura.
Outra abordagem é representada por projetos como o Mantra, que defendem a construção de soluções de "L1/L2 soberano". Esta abordagem pode envolver uma reformulação mais profunda da infraestrutura, a fim de integrar os requisitos de conformidade diretamente na arquitetura subjacente da Blockchain.
A competição entre essas duas rotas tecnológicas reflete, na verdade, uma questão mais profunda: até que ponto a conformidade deve ser "codificada" na infraestrutura da Blockchain? A resposta a essa questão terá um impacto profundo no desenvolvimento de RWA na Blockchain.
À medida que esta corrida tecnológica avança, poderemos ver o surgimento de mais soluções inovadoras. Independentemente de qual solução vença no final, esta competição irá impulsionar uma ligação mais estreita entre RWA e a tecnologia Blockchain, abrindo novas possibilidades para a digitalização e gestão descentralizada de ativos financeiros.
No entanto, essa inovação também enfrenta desafios. Como satisfazer rigorosos requisitos regulatórios enquanto se mantém o espírito descentralizado do Blockchain, e como equilibrar a inovação tecnológica com a conformidade, são questões que a indústria precisa discutir e resolver em conjunto. No futuro, poderemos ver mais soluções híbridas, que possam atender às necessidades regulatórias e manter as principais vantagens da tecnologia Blockchain.